Филипенко Вячеслав Викторович

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2016 года город Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Моисеевой О.В.,

при секретаре Тереховой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-95/15 по иску Акционерного общества «Райффайзенбанк» к Филипенко <...> взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Акционерное обществе «Райффайзенбанк» (далее по тексту – АО «Райффайзенбанк») обратилось в суд с иском к Филипенко <...> взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «Райффайзенбанк» и Филипенко В.В. был заключен кредитный договор №<...> по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме <...> рублей, под <...> % годовых, сроком на <...> месяцев для приобретения транспортного средства.

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному договору, ответчик передал банку в залог автомобиль, приобретенный за счет денежных средств, предоставленных по кредитному договору, а именно транспортное средство <...>, год выпуска <...>, цвет белый, VIN <...>, двигатель №<...>, шасси: отсутствует, паспорт транспортного средства: <...> №<...> выдан ДД.ММ.ГГГГ ООО <...>.

По утверждению истца, ответчик Филипенко В.В. надлежащим образом не исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на момент подачи иска в суд образовалась задолженность, которая составляет <...> руб. <...> к...

...оп., из них:

- остаток основного долга по кредиту – <...> руб.,

- задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – <...> руб.,

- плановые проценты за пользованием кредита – <...> руб.,

- задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитов – <...> руб.,

-сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – <...> руб.,

- сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – <...> руб.

Требование о досрочном погашении кредитной задолженности ответчиком не удовлетворено.

Просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №<...> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме составляет <...> руб. <...> коп., а также, взыскать уплаченную при подаче иска в суд госпошлину в размере <...> руб. <...> коп.; обратить взыскание на предмет залога транспортное средство <...>, год выпуска <...>, цвет белый, VIN <...>, двигатель №<...>, шасси: отсутствует, паспорт транспортного средства: <...> №<...> выдан ДД.ММ.ГГГГ ООО <...>, установив первоначальную продажную цену в размере <...> рублей <...> копеек

Представитель истца АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Филипенко В.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что распиской о вручении повестки. О причинах неявки не сообщил, письменных ходатайств об отложении судебного разбирательства не представлял, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, суду не представил.

Согласно п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При этом, ответчик должен быть извещен о дате судебного заседания в соответствии с требованиями главы 10 ГПК РФ.

Статья 233 ГПК РФ также содержит и такое условие, при котором возможно вынесение заочного решения, как отсутствие просьбы ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие.

Как усматривается из материалов дела, ответчик Филипенко В.В. извещен о дате судебного заседания лично, путем вручения ему повестки, о чем свидетельствует расписка, при этом в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки суду представил, о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного заседания не просил, в связи с чем, у суда имеются правовые основания для рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

При таких обстоятельствах, учитывая согласие представителя истца на заочное рассмотрение дела, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика Филипенко В.В., в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Филипенко В.В., как физическое лицо, заключил с ЗАО «Райффайзенбанк» договор №<...> на предоставление кредита на приобретения транспортного средства, в соответствии с которым банком ответчику предоставлен кредит в размере <...> руб., сроком на <...> месяцев.

Как следует из условий договора процентная ставка за пользование кредитом определена сторонами в размере <...>% годовых.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательства осуществлять ежемесячные платежи в срок до <...> числа каждого месяца в установленном графиком размере.

Истец обязательства по договору выполнил в полном объеме, перечислив в счет кредита на счет ответчика денежные средства в размере <...> руб., что подтверждается соответствующей выпиской из лицевого счета ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Райффайзенбанк» изменило наименование на АО «Райффайзенбанк», что подтверждается отметкой в свидетельстве о государственной регистрации кредитной организации и записью в ЕГРЮЛ.

Как установлено в судебном заседании и не оспорено ответчиком, обязательства по кредитному договору №<...> от ДД.ММ.ГГГГ Филипенко В.В. исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, возникла задолженность, как в части суммы основного долга, так и в части процентов.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. N 13/14, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Поскольку в установленные договором сроки Филипенко В.В. погашение кредита не производил, у истца возникло право требования досрочного возвращения кредита и уплату начисленных процентов.

Согласно расчету, предоставленному АО «Райффайзенбанк», сумма задолженности по кредитному договору №<...> от ДД.ММ.ГГГГ на имя Филипенко В.В. составила <...> руб. <...> коп., из них:- остаток основного долга по кредиту – <...> руб., - задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – <...> руб., - плановые проценты за пользованием кредита – <...> руб., - задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитов – <...> руб., -сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – <...> руб., - сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – <...> руб.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный АО «Райффайзенбанк» судом проверен, признан верным, и до настоящего времени не оспорен ответчиком.

В соответствии с п. 9 Заявления Предметом Залога является транспортное средство - <...>, год выпуска <...>, цвет белый, VIN <...>, двигатель №<...>, шасси: <...>, паспорт транспортного средства: <...> №<...> выдан ДД.ММ.ГГГГ ООО <...> (далее - <...>).

В силу норм ст. ст. 334, 348 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству залогодержатель имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случае, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Таким образом, неисполнение Заемщиком порядка и сроков возврата кредитных средств является статочным основанием для обращения взыскания на предмет залога путем продажи его с публичных торгов.

При рассмотрении требований об обращении взыскания на предмет залога, необходимо принимать во внимание, что порядок определения продажной цены в случае обращения взыскания на заложенное недвижимое имущество по решению суда закреплен в ст. 349 ГК РФ.

Таким образом, суд устанавливает начальную продажную цену заложенного имущества в соответствии с п. 9.10 Заявления, а именно в размере <...> руб.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд обоснованно решил, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку законны и обоснованы, ответчиком Филипенко В.В. не представлено доказательств надлежащего исполнения им обязательств по кредитному договору.

С учетом положений ст.ст. 98, 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины – <...> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Райффайзенбанк» к Филипенко <...> взыскании задолженности по кредитному договору, обращение взыскания на заложенное имущество удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Филипенко <...>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного по адресу <адрес>, в пользу Акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору №<...> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...> рублей, а также государственную пошлину в размере <...> рублей, а всего подлежит взысканию <...> рублей <...> копейки.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <...>, год выпуска <...>, цвет <...>, VIN <...>, двигатель №<...>, шасси: <...>, паспорт транспортного средства: <...> №<...> выдан ДД.ММ.ГГГГ ООО <...>, установив первоначальную продажную цену <...> рублей, определить способ реализации предмета залога в виде продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья