Филиппов Данила Игоревич

УИД 63RS0№-77

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Тольятти 15 июля 2024 года

Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи Булатниковой В.В.,

при секретаре судебного заседания Алмакаевой Г.Н.,

с участием государственного обвинителя Артюшкиной О.В.,

подсудимого Филиппова Д.И.,

защитника в лице адвоката Пророковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Филиппова Данилы Игоревича, родившегося <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Филиппов Д.И. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, он, Филиппов Д.И., находясь на территории г. Тольятти Самарской области, точное место не установлено, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, а незаконный оборот наркотических средств является уголовно-наказуемым деянием, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, осознавая, что наносит вред здоровью населения Российской Федерации и, действуя с целью получения финансовой и иной материальной выгоды, в период времени с 00 часов 01 минуты 01.09.2023 до 23 часов 59 минут 30.09.2023, точные дата и время не установлены, с использованием современных электронных систем связи: информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») мобильной связи, а также программы онлайн-общения и мгновенного обмена сообщениями «Телеграм» (Telegram), используя, находящийся у него в пользовании сотовый теле...

Показать ещё

...фон марки «Самсунг А53» (Samsung A53), вступил в предварительный преступный сговор на незаконный сбыт наркотических средств с неустановленным лицом, действующим под учетной записью «Али» (Ali), которое путем обмена шифрованными сообщениями с текстовым содержимым по изолированной закрытой сети, должно было направлять Филиппову Д.И. на находящийся у него в пользовании сотовый телефон марки «Самсунг А53» (Samsung A53) сведения о месте расположения тайника-«закладки» партии наркотических средств с целью их последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.

Филиппов Д.И., согласно своей преступной роли, должен был: получать свертки с наркотическими средствами в тайниках-«закладках», сбывать лицам, употребляющим наркотические средства, за денежное вознаграждение, посредством организации тайников-«закладок» на территории г. Тольятти Самарской области, направлять посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), через программу обмена мгновенными сообщениями «Телеграм» (Telegram) неустановленному лицу, информацию о точном месте нахождения тайника-«закладки», для ориентирования на участке местности лиц, употребляющих наркотические средства.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 37 минут, точное время не установлено, Филиппов Д.И., в продолжение совместного с неустановленным лицом преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») программы обмена мгновенными сообщениями «Телеграм» (Telegram), установленном в принадлежащем ему сотовом телефоне марки «Самсунг А53» (Samsung A53), от неустановленного лица, действующего под учетной записью «Али» (Ali), получил сообщение в виде фотографии участка местности с координатами местонахождения тайника - «закладки» с наркотическим средством – метадон (фенадон, долофин), а именно: «53.52636 49.28810 20-0,5 мед».

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 38 минут до 16 часов 00 минут, точное время не установлено, Филиппов Д.И., реализуя совместный с неустановленным лицом, действующим под учетной записью «Али» (Ali), преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и согласно отведенной ему преступной роли, проследовал по указанным в сообщении координатам геолокации: «53.52636 49.28810», а именно к дому №, расположенному по б-ру <адрес>, где примерно в 10 метрах от указанного дома, более точное место не установлено, в обусловленном месте, в кустах, забрал, то есть незаконно приобрел 1 полимерный зип-пакет, внутри которого находилось не менее 10 свертков с наркотическим средством – метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 4,75 грамма, расфасованным при неустановленных обстоятельствах, неустановленным лицом на разовые дозы в количестве не менее 10 штук, которые с целью сокрытия положил в предметы своей одежды, и стал незаконно хранить с целью дальнейшего незаконного сбыта, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, действующим под учетной записью «Али» (Ali), посредством организации тайников-«закладок» лицам, употребляющим наркотические средства.

Однако, Филиппов Д.И., совместный с неустановленным лицом, действующим под учетной записью «Али» (Ali) в программе обмена мгновенными сообщениями «Телеграм» (Telegram), преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, до конца довести не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, был задержан сотрудниками ОБ ППСП У МВД России по <адрес> возле <адрес>, при этом при виде сотрудников полиции Филиппов Д.И. попытался скрыться, а имеющийся при нем полимерный зип-пакет с 10 свертками наркотического средства - метадон (фенадон, долофин) внутри, скинул на землю в листву.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 20 минут до 19 часов 00 минут сотрудники полиции, находясь возле забора школы №, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе проведения осмотра места происшествия, с участием Филиппова Д.И., обнаружили и изъяли 1 полимерный зип-пакет, внутри которого находилось 10 свертков с веществами, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержат в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), общей массой 4,75 грамма (масса указана согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ), что соответствует крупному размеру.

Подсудимый Филиппов Д.И. в судебном заседании признал себя виновным, подтвердил показания, данные им в ходе следствия (т.1 л.д.40-43; 74-76, т. 2 л.д. 34-36), из которых следует, что наркотики он употребляет 2-3 раза в неделю с 2018 года, употребляет в основном «мефедрон», «героин» назальным путем. Примерно в конце сентября 2023 года, точную дату не помнит, он испытывал трудное материальное положение и решил найти работу. Тогда, в интернет мессенджере «Телеграмм» он написал пользователю под ником «Али» в магазине «Варкрафт», где ранее заказывал наркотические средства, чтобы устроиться на работу, с целью закрытия его кредитной карты «Тинькофф» на 45000 рублей, которую использовал для личных потребностей, в том числе для заказа наркотических средств. Иной способ он не нашел, а ему нужны были срочно денежные средства, так как в 2023 году он должен был пойти служить в армию, а с незакрытой кредитной картой уходить он не хотел. Также, ему нужны были деньги для употребления наркотиков. Пользователь «Али» ему ответил, что с ним свяжется куратор магазина «Варкрафт», пользователь под ником «Анатолий добрый», который предложил ему заработать денег, а именно он должен был работать курьером «наркотиков». Заработную плату обещал в среднем 350 рублей за закладку. Объяснил ему суть работы, скинул инструкции, рассказал, с чем он будет работать, а именно с наркотиками, пояснил, что ему надо будет распространять их путем «тайников-закладок». Данный вариант заработка его устроил, он решил устроиться на данную работу. После этого, куратор попросил его скинуть залог в размере 5000 рублей. Он так и сделал, перевел указанную сумму через свою банковскую карту «Тинькофф», какую именно не помнит, на указанные куратором реквизиты. Примерно в конце сентября, точную дату не помнит, ему в приложении «Телеграмм» написал сообщение пользователь «Анатолий добрый», где скинул фотографию с координатами «мастерклада» в котором было 10 свертков с наркотическим средством. Он их забрал и начал делать тайники-закладки. Где он забирал и куда раскладывал тайники-закладки, он не помнит. За одну «закладку» ему должны были давать в среднем 350 рублей. Денежные средства куратор переводил на его биткоин кошелек в приложении «Самурай валет». Зарплату «Анатолий» выплачивал ему 2 раза в неделю. ДД.ММ.ГГГГ ему вновь написал вышеуказанный пользователь и скинул «мастерклад», который находился в <адрес>, точный адрес не знает. Он следовал по указанным куратором координатам. Примерно в 18 часов 00 минут, он поехал на такси по данным координатам и забрал находящийся там «мастерклад», в котором было примерно 10-20 свертков обмотанных клейкой лентой черного цвета с наркотиком «героин». Часть свертков он успел разложить в этот же день в <адрес>, где именно не помнит. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, примерно в 12 часов 00 минут, он разложил оставшуюся часть свертков в <адрес>, где-то в районе ТЦ «ПаркХаус», точно не помнит. Далее он написал своему куратору о завершении работы, и последний выслал ему следующий «мастерклад» с наркотиком «метадон», который находился в 5 квартале <адрес>. Примерно в 13 часов 00 минут он вызвал такси и поехал по указанным координатам, после чего забрал данный «мастерклад» и пошел в сторону <адрес>. Там он заметил патрульную машину полиции и испугался, после чего он побежал в сторону школы и решил скинуть находящиеся при нем свертки. Далее сотрудники полиции догнали его, представились, показали служебные удостоверения, и спросили, почему он убегал от них. На что он начал рассказывать правду, после чего его в присутствии двух незаинтересованных лиц досмотрели, изъяли принадлежащий ему сотовый телефон «Самсунг А53» в чехле черно-красного цвета в корпусе черного цвета, а также две банковские карты «Тинькофф» на которые он переводил зарплату от сделанных тайников-закладок со своего биткоин кошелька. Далее, они пошли на место, где он скинул свертки, и также в присутствии понятых сотрудники полиции изъяли данные свертки, которые были упакованы в пустой бумажный конверт, клапан которого был заклеен и опечатан печатью «Дежурная часть», где он, а также незаинтересованные лица поставили свои подписи. Далее он пояснил, что изъятые у него свертки принадлежат ему для дальнейшего распространения путем «тайников-закладок», в протоколе сделал соответствующую запись и поставил свою подпись. Морального и физического давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось.

Кроме изложенных выше показаний подсудимого, суд при разрешении дела учитывает и иные исследованные в судебном заседании доказательства.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №5 подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного следствия (том 2 л.д. 7-9), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 30 минут она находилась на улице, когда к ней обратились сотрудники полиции, представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили поучаствовать в качестве понятой при проведении осмотра места происшествия, на что она согласилась. Также в качестве второго понятого был приглашен мужчина. После чего они прошли к дому № по б-ру <адрес>, где находилось несколько человек, как ей пояснили, это были еще сотрудники полиции и задержанный молодой человек, который по просьбе сотрудников полиции представился как Филиппов Д.И. Далее сотрудниками полиции с участием Филиппова Д.И. был осмотрен участок местности, расположенный между детским са<адрес>, расположенным по б-ру Орджоникидзе, 4 и домом № по б-ру <адрес>. На данной территории располагается асфальтированная пешеходная дорожка, с правой и левой стороны которой произрастают кусты. В ходе осмотра Филиппов Д.И. указал на кусты, произрастающие со стороны <адрес> по б-ру Орджоникидзе, в нескольких метрах от указанного дома, и пояснил, что в данном месте он нашел сверток с наркотическим средством. В ходе осмотра ничего обнаружено и изъято не было. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и в нем расписались. Также дополняет, что на присутствующих и на Филиппова Д.И. при проведении мероприятий со стороны сотрудников полиции никакого воздействия, морального, физического, психологического, не оказывалось. Филиппов Д.И. сам добровольно показывал место и давал пояснения.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные им на предварительном следствии (том 2 л.д.1-3), из которых следует, что они по обстоятельствам проведении осмотра участка местности поуказанию Филиппова Д.И., являются аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №5

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №4 подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного следствия (том 2 л.д. 4-6), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут она проходила мимо школы №, расположенной по адресу: <адрес>, когда к ней обратились сотрудники полиции, представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили поучаствовать в качестве понятой при проведении осмотра места происшествия, на что она согласилась. Также в качестве второй понятой была приглашена еще одна женщина. После чего они прошли к торцу школы №, расположенной по адресу: <адрес>, где находилось несколько человек, как ей пояснили, это были еще сотрудники полиции и задержанный молодой человек, который по просьбе сотрудников полиции представился как Филиппов Д.И. Далее сотрудниками полиции с участием Филиппова Д.И. был осмотрен участок местности, расположенный за забором вышеуказанной школы, с внешней стороны, где между двумя деревьями, в листве сотрудниками полиции был обнаружен полимерный пакет с 10 сверками из изоленты черного цвета внутри. Пакет был изъят, упакован в пустой конверт, клапан конверта был заклеен и опечатан печатью «Дежурная часть», где она, вторая понятая и Филиппов Д.И. поставили свои подписи. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и в нем расписались, зафиксировав правильность его заполнения. Также дополняет, что на присутствующих и на Филиппова Д.И. при проведении мероприятий со стороны сотрудников полиции никакого воздействия, морального, физического, психологического, не оказывалось.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 247-249), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут он шел из магазина, по <адрес>, когда к нему обратились сотрудники полиции, представились, предъявили свои служебные удостоверения и пригласили поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина мужского пола, на что он согласился. Также в качестве второго понятого был приглашен еще один мужчина, и они проследовали с сотрудниками полиции к дому № по <адрес>, где находилось несколько человек, как ему пояснили это были еще сотрудники полиции и задержанный парень, который по просьбе сотрудников полиции представился как Филиппов Д.И. Далее сотрудники полиции пояснили им, что в отношении Филиппова Д.И. будет проведен личный досмотр, разъяснили их права и обязанности, после чего сотрудником полиции был проведен личный досмотр Филиппова Д.И., в ходе которого в сумке черного цвета, находящейся при Филиппове Д.И. был обнаружен сотовый телефон, марку телефона на данный момент не помнит, в корпусе черного цвета, также в поясной сумке были обнаружены 2 банковские карты черного цвета, наименование банка на данный момент не помнит, но марка телефона и название банковских карт были указаны сотрудником полиции в составленном последним протоколе. Сотовый телефон и банковские карты были предъявлены им на обозрение, изъяты и упакованы в пустой конверт, клапан которого был заклеен и опечатан печатью «Дежурная часть», на котором он, второй понятой и Филиппов Д.И. поставили свои подписи. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и в нем расписались. После чего по данному факту он и второй понятой были опрошены сотрудником полиции. На присутствующих и на Филиппова Д.И. при проведении мероприятий со стороны сотрудников полиции никакого воздействия, морального, физического, психологического, не оказывалось.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 244-246), которые являются аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №2 по обстоятельствам его участия в качестве понятого при проведении личного досмотра Филиппова Д.И. и обнаружении и изъятии у него сотового телефона и банковских карт.

Из показаний свидетеля ФИО5 (Т. 1 л.д.238-240), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она заступила на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы по территории отдела полиции по <адрес> 1 У МВД России по <адрес>. В этот же день примерно в 16 часов 40 минут поступило сообщение от начальника смены ОП по <адрес> 1 У МВД России по <адрес> о том, что сотрудниками ОБ ППСП задержан Филиппов Д.И. со свертками с наркотическим средством, которые сбросил, в связи с чем она в составе следственно-оперативной группы выехала по адресу: <адрес>. Приехав по указанному адресу, на месте находились сотрудники ОБ ППСП У МВД России по <адрес> и задержанный Филиппов Д.И. Далее ими были приглашены для участия в качестве понятых две женщины, которым перед началом осмотра места происшествия был разъяснен порядок его производства, а также их права, обязанности и ответственность. После чего в присутствии понятых, с участием Филиппова Д.И. ею был произведен осмотр места происшествия, а именно участка местности, расположенного с торца здания школы № по <адрес>. С правой стороны от указанного участка, за забором школы, примерно в 350 метрах располагается <адрес>. За забором вышеуказанной школы, между двумя деревьями, в листве был обнаружен зип-пакет со свертками из изоленты черного цвета, как пояснил Филиппов Д.И. данный зип-пакет со свертками внутри принадлежит ему. После чего зип-пакет с 10 свертками из изоленты черного цвета внутри, был изъят, упакован в пустой конверт, клапан которого был заклеен и опечатан печатью «Дежурная часть», где двое понятых и Филиппов Д.И. поставили свои подписи. По данному факту ею был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и в нем расписались, зафиксировав правильность его заполнения, в данном протоколе Филиппов Д.И. собственноручно сделал запись о том, что изъятые свертки принадлежат ему для распространения. Далее в присутствии двух понятых мужского пола, инспектором ОБ ППСП У МВД России по <адрес> ФИО6 был проведен личный досмотр Филиппова Д.И., в ходе которого у последнего был изъят сотовый телефон «Самсунг», который был упакован в конверт, клапан которого был заклеен, опечатан печатью «Дежурная часть», и на котором участвующие лица поставили свои подписи, также у Филиппова Д.И. были обнаружены и изъяты 2 банковские карты, которые были упакованы в конверт. По данному факту инспектором ОБ ППСП У МВД России по <адрес> ФИО6 был составлен соответствующий протокол, в котором участвующие лица и Филиппов Д.И. поставили свои подписи. После чего ею, с участием Филиппова Д.И., в присутствии понятых был произведен осмотр места происшествия возле <адрес> по б-ру Орджоникидзе <адрес>. Перед началом осмотра участвующим лицам были разъяснены их права, ответственность, а также порядок его производства. Участвующий в ходе осмотра Филиппов Д.И. показал, что в кустарных насаждениях, с левой стороны от пешеходной асфальтированной дорожки, примерно в 10 метрах от жилого <адрес> по б-ру Орджоникидзе <адрес>, он нашел зип-пакет со свертками с веществами внутри. В ходе осмотра ничего обнаружено и изъято не было. По данному факту ею был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и в нем расписались, зафиксировав правильность его заполнения. После чего Филиппов Д.И. был доставлен в отдел полиции по <адрес> 1 У МВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства. Также поясняет, что никакого давления, морального, физического, психологического со стороны сотрудников полиции на участвующих лиц и на Филиппова Д.И. оказано не было. Все пояснения Филиппов Д.И. давал сам, спокойно, добровольно.

Из показаний свидетеля ФИО6 (Т. 1 л.д.241-243), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время проходит службу в должности эксперта 1 отделения экспертно-криминалистического подразделения ОП по <адрес> 1 У МВД России по <адрес>. До ДД.ММ.ГГГГ он проходил службу в должности инспектора 1 роты ОБ ППСП У МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на охрану общественного порядка по территории отдела полиции по <адрес> 1 У МВД России по <адрес> с 14 часов 00 минут. Примерно в 16 часов 30 минут он совместно с полицейским 1 роты ОБППСП У МВД России по <адрес> ФИО8 и с полицейским 1 роты ОБППСП У МВД России по <адрес> ФИО7 находились на маршруте патрулирования №, а именно около <адрес> по б-ру Орджоникидзе <адрес>, где возле указанного дома ими был замечен гражданин, который при виде патрульного автомобиля начал заметно нервничать и уходить в сторону, пытаясь скрыться бегством, в связи с чем ими было принято решение преследовать данного гражданина. В ходе преследования, указанный гражданин, пробегая мимо школы №, расположенной по адресу: <адрес>, бросил в сторону кустов полиэтиленовый пакет левой рукой, после чего продолжил бежать в сторону <адрес>, где был ими задержан. После чего задержанному было предложено представиться, последний представился как Филиппов Д.И. Далее о случившемся они передали в дежурную часть отдела полиции по <адрес> 1 У МВД России по <адрес>, и на место была вызвана следственно-оперативная группа. По приезду следственно-оперативной группой было осмотрено место происшествия, а именно место за забором школы №, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе осмотра в листве был обнаружен и изъят зип-пакет с 10 свертками в изоленте черного цвета, который был упакован в конверт и опечатан. Далее ими были приглашены двое мужчин для участия в качестве понятых при проведении личного досмотра Филиппова Д.И. После чего, находясь около <адрес> им были разъяснены права и обязанности участвующим лицам, а также порядок его производства. В ходе личного досмотра Филиппова Д.И. в поясной сумке черного цвета, находившейся при Филиппове Д.И. был обнаружен сотовый телефон «Самсунг А53» в корпусе черного цвета в чехле черно-красного цвета, а также 2 банковские карты «Тинькофф», которые были предъявлены на обозрение понятым, изъяты и упакованы в пустой конверт, клапан которого был заклеен, опечатан печатью «Дежурная часть», и на котором двое понятых и Филиппов Д.И. поставили свои подписи. По данному факту им был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и в нем расписались, зафиксировав правильность его заполнения. После чего понятые, участвующие при личном досмотре, были им опрошены по данному факту. Далее следственно-оперативной группой с участием Филиппова Д.И. было осмотрено место приобретения последним свертка с наркотическими средствами. После проведенных мероприятий Филиппов Д.И. был доставлен в ОП по <адрес> 1 У МВД России по <адрес> для дальнейших разбирательств. Никакого давления морального, физического, психологического со стороны сотрудников полиции на участвующих лиц и на Филиппова Д.И. не оказывалось.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО8у., данные им на предварительном следствии (том 2 л.д.13-15), из которых следует, что они по обстоятельствам задержания Филиппова Д.И., проведении осмотра участка местности и изъятии наркотических средств, проведения личного досмотра подсудимого, и обнаружении у него сотового телефона и банковских карт, являются аналогичными показаниям свидетеля ФИО6

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №6 (сотрудника полиции), данные им на предварительном следствии (том 2 л.д.10-12), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство в качестве оперуполномоченного по отделу полиции по <адрес> 1 У МВД России по <адрес>. В дежурную часть ОП по <адрес> 1 У МВД России по <адрес> поступило сообщение от сотрудника ОБ ППСП У МВД России по <адрес> и том, что задержан Филиппов Д.И. со свертками, которые сбросил. В связи с чем на место происшествия выехала следственно-оперативная группа, и после проведенных оперативно-розыскных мероприятий Филиппов Д.И. был доставлен в отдел полиции по <адрес> 1 У МВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства. После чего Филиппов Д.И. им был опрошен, объяснение было им напечатано со слов Филиппова Д.И., где последний собственноручно сделал соответствующую запись и в бланке расписался. Далее Филипповым Д.И. было собственноручно написано заявление, в котором последний добровольно разрешал сотрудникам полиции произвести осмотр принадлежащего ему сотового телефона «Самсунг А53». Находясь в служебном кабинете № ОП по <адрес> 1 У МВД России по <адрес>, им с участием Филиппова Д.И. был осмотрен конверт, при вскрытии которого внутри находился сотовый телефон «Самсунг А53» в корпусе черного цвета и 2 банковские карты «Тинькофф» на имя Филиппова Д.И. Далее им был осмотрен вышеуказанный сотовый телефон, при открытии которого, в приложении «Телеграм», установленного в данном телефоне, была обнаружена переписка с пользователем под ником «Али», в переписке от ДД.ММ.ГГГГ были обнаружены 10 фотографий с изображением участков местности и указанием координат тайников-закладок. После чего им был составлен соответствующий протокол, с которым Филиппов Д.И. ознакомился и в нем поставили свою подпись. Осмотренный телефон и 2 банковские карты «Тинькофф» были упакованы в первоначальную упаковку, клапан конверта был заклеен и опечатан фрагментом бумаги с оттиском круглой печати «Дежурная часть», где он и Филиппов Д.И. поставили свои подписи. /

Вина подсудимого Филиппова Д.И. подтверждается так же материалами уголовного дела:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 18 часов 20 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции с участием Филиппова Д.И. осмотрен участок местности, расположенный около школы №, расположенной по адресу: <адрес>. В ходе осмотра возле забора, между двумя деревьями в листве обнаружен и изъят зип-пакет с 10 свертками из изоленты черного цвета, которые упакованы в пустой конверт, клапан которого заклеен и опечатан печатью «ДЧ ОП по АР 1» (том 1 л.д. 5-9);

протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 19 часов 15 минут до 19 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОБ ППСП У МВД России по <адрес>, в присутствии понятых проведен личный досмотр Филиппова Д.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ходе которого из поясной сумки, находившейся при Филиппове Д.И., изъяты: сотовый телефон «Самсунг А53» в корпусе черного цвета, 2 банковские карты «Тинькофф», которые упакованы в пустой конверт, клапан котрого заклеен и опечатан печатью «Дежурная часть ОП по <адрес> 1», на котором понятые и Филиппов Д.И. поставили свои подписи (том 1 л.д. 10);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 19 часов 40 минут до 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции, в присутствии понятых, с участием Филиппова Д.И. осмотрен участок местности, расположенный около <адрес> по б-ру <адрес>. В ходе осмотра Филиппов Д.И. указал на кусты, произрастающие примерно в 10 метрах от <адрес> по б-ру Орджоникидзе <адрес>, как на место где он приобрел зип-пакет с наркотическим средством (т. 1 л.д. 14-17);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 00 минут оперуполномоченным ОКОН ОП по <адрес> 1 У МВД России по <адрес> проведен осмотр сотового телефона марки: «Самсунг А53» imei 1: №/01, imei 2: №/01, в корусе черного цвета, в чехле черно-красного цвета, изъятым в ходе личного досмотра Филиппова Д.И. ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра в сотовом телефоне в приложении «Телеграм» обнаружена переписка с пользователем под ником «Али» от ДД.ММ.ГГГГ с 10 фотографиями с координатами мест тайников-закладок. Осмотренный сотовый телефон упаковывается в первоначальную упаковку, на которую прикрепляется фрагмент бумаги с оттиском печати «ДЧ ОП по <адрес> 1» (т. 1 л.д. 20-27);

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещества, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, общей массой 4,75 грамма, содержат в своих составах наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) (т. 1 л.д. 31);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленные на исследование вещества, масссами: 0,430г., 0,430г., 0,480г., 0,420г., 0,450г., 0,470г., 0,430г., 0,480г., 0,480г., 0,480г., содержат в своих составах наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) (т. 1 л.д. 56-59);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен конверт приложенный к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, с 10 свертками в изоленте черного цвета, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, по адресу: <адрес>. Наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой 4,75 грамм признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 77-81);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сотовый телефон «Самсунг А53» (Samsung A53), в корусе черного цвета, в чехле черно-красного цвета, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Филиппова Д.И., в котором в приложении «Телеграм» имеется переписка с аккантуом «Удаленный аккаунт» (Али) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в данной переписке имеются фотографии с изображениями участков местности и указанием крестиком мест тайников-«закладок» (т. 1 л.д. 106-150);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сотовый телефон «Самсунг А53», в корпусе черного цвета, в чехле черно-красного цвета, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Филиппова Д.И., в котором имеются фотографии с координатами тайников-«закладок». Сотовый телефон «Самсунг А53» - признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 200-228);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: банковская карта «Tinkoff Black» № на имя DANILA FILIPPOV; банковская карта «Тинькофф Платинум» № на имя DANILA FILIPPOV, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личчого досмотра Филиппова Д.И., которые постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 93-95, 96).

Суд считает вину подсудимого в совершении инкриминируемого преступления доказанной полностью собранными по делу доказательствами, признанными судом допустимыми, относимыми, достоверными, полученными без нарушений норм УПК РФ и достаточными для признания подсудимого виновным, а именно: показаниями самого подсудимого Филиппова Д.И., который вину в совершении преступления признал полностью, подтвердил показания данные им в ходе предварительного следствия, а также показаниями свидетелей, сотрудников полиции: ФИО6, ФИО8у. и ФИО5 подтвердивших обстоятельства задержания Филиппова Д.И., и исследования участка местности, предметов одежды Филиппова Д.И., в ходе которых были обнаружены и изъяты наркотические средства, сотовый телефон, и банковские карты, показаниями свидетеля Свидетель №6, об обстоятельствах осмотра сотового телефона, принадлежащего Филиппову Д.И., показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, согласно которым последние подтвердили обстоятельства их участия в качестве незаинтересованных лиц при личном досмотре Филиппова Д.И. и изъятии у него сотового телефона и банковских карт, показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №5, согласно которым последние подтвердили обстоятельства их участия в качестве незаинтересованных лиц при проведении осмотра участка местности, расположенном между детским са<адрес>, по бульвару Орджоникидзе, 4 и домом 2 по бульвару <адрес> с участием Филиппова Д.И., показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которым последняя подтвердила обстоятельства участия ее при осмотре участка местности с торца школы № по адресу: <адрес> с участием Филиппова Д.И., в ходе осмотра которого были обнаружены и изъяты свертки с наркотическими средствами.

Кроме того, вина Филиппова Д.И., так же подтверждается исследованными в ходе судебного заседания и получившими надлежащую оценку суда, материалами уголовного дела.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, в том числе и работникам полиции, у суда не имеется, поскольку они логичны, правдивы и последовательны, взаимно друг друга дополняют, данных об их заинтересованности в исходе дела не имеется. Их показания соответствуют и материалам дела.

Понятые, присутствовавшие при исследовании одежды подсудимого Филиппова Д.И., осмотре участков местности, и обнаружении наркотических средств, сотового телефона и банковских карт, не относятся к числу лиц, которые не могут быть привлечены в качестве понятых. У суда данных об их заинтересованности в исходе уголовного дела, так же не имеется.

После обнаружения в ходе исследования участка местности и изъятии свертков с веществами внутри, они были упакованы и опечатаны в установленном законом порядке и направлены на судебно-химическое исследование, в ходе которого было установлено, что вещества являются наркотическим средством. Процессуальных нарушений, влекущих признание заключения экспертизы по проведенному химическому исследованию веществ, обнаруженных и изъятых в ходе при исследовании участка местности с участием подсудимого, судом не установлено, выводы, изложенные в заключение эксперта, обоснованы, и не содержат каких-либо противоречий.

Совершение подсудимым Филипповым Д.И., совместно с неустановленным лицом покушения на незаконный сбыт наркотических средств, а именно группой лиц по предварительному сговору, нашло свое полное подтверждение. О предварительном сговоре свидетельствуют: показания подсудимого, фактические обстоятельства дела и поведение подсудимого, из которых следует согласованность, целенаправленность и совместность действий подсудимого и неустановленного лица, а так же направление информации с использованием программы, обеспечивающей текстовую и графическую связь «Телеграм» неустановленному лицу под учетной записью «Али», а так же их общая осведомленность и вся ситуация произошедшего.

То что, подсудимым Филипповым Д.И. покушение на сбыт, совершено с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), установлено фактическими обстоятельствами по делу.

А именно: судом установлено, что посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть "Интернет") подсудимый Филиппов Д.И. вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом, использующим аккаунт в приложении «Телеграмм» под учетной записью «Али», направленный на незаконный сбыт наркотических средств неустановленному кругу лиц, которые координировали свои действия, в том числе обменивались информацией о месте нахождения оптовой партии наркотических средств, информацией о местонахождении произведенных подсудимым тайников-закладок с наркотическими средствами, что свидетельствует о наличии умысла на совершение последующего сбыта наркотических средств их потребителям также бесконтактным способом посредством информационно-телекоммуникационных сетей (сеть Интернет).

Квалифицирующий признак - в крупном размере, покушения на незаконный сбыт наркотических средств лицам, их употребляющим, нашел в суде свое полное подтверждение изъятыми по делу наркотическими средствами, количество которых было установлено в рамках проведенной по делу экспертизы, а так же в соответствие с требованиями постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 и 229.1 УК РФ».

Согласно действующему законодательству, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, незаконно приобретает, хранит, перевозит, наркотические средства и психотропные вещества, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает их приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы покушением на незаконный сбыт наркотических средств, так как оно не было передано потенциальным приобретателям в виду того, что подсудимый Филиппов Д.И. был задержан сотрудниками полиции, и его умысел не был доведен до конца, по независящим от него обстоятельствам.

О том, что Филиппов Д.И. приобрел и хранил наркотические средства с целью сбыта, так же свидетельствуют: их размер, который относится к крупному размеру, расфасовка наркотических средств, а так же исследованный судом протокол осмотра сотового телефона «Самсунг А53» с имеющейся перепиской с пользователем под ником Али» с 10 фотографиями с координатами мест тайников-закладок, изъятого у Филиппова Д.И., а также показания подсудимого.

Таким образом, при доказанности вины подсудимого, с учетом позиции государственного обвинителя суд квалифицирует действия Филиппова Д.И. по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Согласно заключению экспертов ГБУЗ СО «Тольяттинский наркологический диспансер» № от ДД.ММ.ГГГГ Филиппов Д.И. обнаруживает в настоящее время и в момент совершения инкриминируемого ему деяния, признаки пагубного употребления нескольких наркотических веществ с вредными последствиями для здоровья (F19.1). Диагноз поставлен на основании данных клинико-психопатологического исследования, анализа материалов данного уголовного дела, данных настоящего освидетельствования. В период времени, относящийся к деянию, в котором он подозревается (обвиняется), он не обнаруживал признаков какого-либо иного или временного расстройства психики, а имеющиеся у него проявления пагубного употребления нескольких наркотических веществ с вредными последствиями для здоровья, не оказывали существенного влияния на его способность, в том числе и в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими. В настоящее время он так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а также правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Может принимать участие в дальнейших следственных судебных мероприятиях. Может лично осуществлять свои процессуальные права и обязанности. Признаков социальной опасности не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Нуждается в профилактичсеком лечении, противопоказаний для наркологической помощи, в которой он нуждается – нет».

Согласно заключению экспертов ГБУЗ СО «Тольяттинский психоневрологический диспансер» № от ДД.ММ.ГГГГ Филиппов Д.И. психическим расстройством страдает и страдал во время инкриминируемых ему деяний психическим расстройством, а именно: «Пагубным употреблением нескольких наркотических веществ с вредными последствиями для здоровья» (F19.1 по МКБ-10). Инкриминируемое ему деяние совершил вне какого-либо временного психического расстройства, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Филиппов Д.И. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а также правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Может принимать участие в следственных мероприятиях, предстать перед судом. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

При назначении наказания суд учитывает следующее:

В силу части 1 статьи 6 Уголовного Кодекса Российской Федерации наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с положениями части 3 статьи 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Таким образом, при назначении наказания подсудимому суд руководствуется принципами гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Филиппов Д.И. не судим (том 2 л.д. 39-40), на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (том 2 л.д. 41, 46), в ГБУЗ СО «ТПТД» на учете не состоит (том 2 л.д. 52), в базе ВИЧ-позитивных лиц ГБУЗ «<адрес> клинический центр профилактики и борьбы со СПИД» на ДД.ММ.ГГГГ не значится (том 2 л.д. 53), по месту жительства характеризуется положительно (том 2 л.д. 57), имеет ряд заболеваний (том 2 л.д. 58, 59).

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Филиппов Д.И., при его задержании добровольно предоставил органам следствия информацию об обстоятельствах и способе совершения преступления, указал сведения, подтверждающие его участие в совершении преступления, а также место, откуда он забрал из тайника-закладки свертки с наркотическим средством, добровольно предоставил сотрудникам полиции для осмотра принадлежащий сотовый телефон с указанием пароля, чем оказал содействие органам следствия в раскрытии и расследовании преступления (том 1 л.д. 18, 19).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, наличие всех имеющихся у него заболеваний (в том числе на л.д. 58 том 2), и заболеваний у его близких родственников.

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ, совершение преступления в виду стечения тяжелых жизненных обстоятельств, суд, исследовав представленные материалы, не усматривает. Наличие, со слов подсудимого, тяжелого материального положения, не может являться безусловным основанием для этого. Также суд учитывает тот факт, что Филиппов Д.И. является трудоспособным.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ – судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения подсудимым Филипповым Д.И. преступления, личности Филиппова Д.И., вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства, при отсутствии отягчающих наказаний обстоятельств, исходя из принципа разумности и справедливости, а так же с учетом влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд не находит оснований для назначения Филиппову Д.И. наказания, не связанного с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ, и приходит к убеждению, что в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым направить подсудимого в места лишения свободы, так как его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества.

Иные альтернативные виды наказания, по мнению суда, не будут отвечать целям их назначения.

При этом, учитывая личность подсудимого, фактические обстоятельства совершения преступления, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, 64 УК РФ – суд не усматривает.

Оснований для назначения подсудимому дополнительных видов наказания суд, учитывая вышеизложенные обстоятельства, не находит.

Исходя из того, что совершенное преступление является неоконченным, то наказание по нему должно быть назначено с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, то есть не более 3/4 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Также наказание должно назначаться по правилам, предусмотренным ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В связи с указанными обстоятельствами, и, согласно разъяснениям, данным ВС РФ в абз.2 п. 34 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания", суд назначает по преступлению по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения определяется как исправительная колония строгого режима, поскольку Филиппов Д.И. ранее не судим, осуждается за особо тяжкое преступление.

Несмотря на составление в отношении Филиппова Д.И. протокола о задержании в соответствии со ст. 91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, суд в силу показаний подсудимого, подтвержденных свидетелями ФИО6 и ФИО8, считает установленным, что Филиппов Д.И. был фактически задержан ДД.ММ.ГГГГ с ограничением свободы передвижения, в связи с чем, датой задержания следует считать ДД.ММ.ГГГГ.

Суд учитывает данные о личности Филиппова Д.И., характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, вид и размер наказания, в связи с чем, не усматривает оснований для изменения Филиппову Д.И. меры пресечения на более мягкую до вступления приговора в законную силу.

При вынесении приговора судом также решается вопрос о вещественных доказательствах, который был поставлен на обсуждение участников уголовного судопроизводства.

Как следует из материалов уголовного дела, к числу вещественных доказательств, действительно использовавшихся подсудимым, в качестве средств совершения преступлений и потому подлежащих конфискации в доход государства на основании положений п.«г» ч.1 ст.1041 УК РФ и п.41 ч.3 ст.81 УПК РФ, относится сотовый телефон «Самсунг А53» (Samsung A53), в корпусе черного цвета, в чехле черно-красного цвета, изъятый у Филиппова Д.И. в ходе его досмотра.

В соответствии с п.3 ч.3 ст. 81 УПК РФ - наркотические средства – подлежат уничтожению; в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ - две банковские карты «Тинькофф», – подлежат хранению при деле.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-298, 300-302, 308-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Филиппова Данилу Игоревича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Филиппову Д.И. – содержание под домашним арестом до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть Филиппову Д.И. в срок отбывания наказания время его содержания под стражей со дня фактического задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно; из расчета, установленного ч.3.2 ст.72 УК РФ, один день содержания под стражей за один день лишения свободы; а также время содержания под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; из расчета установленного ч.3.4 ст.72 УК РФ, два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей.

Зачесть Филиппову Д.И. в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу из расчета, установленного ч.3.2 ст.72 УК РФ, один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: на основании положений п.«г» ч.1 ст.1041 УК РФ и п.41 ч.3 ст.81 УПК РФ, конфисковать, то есть безвозмездно обратить в собственность государства, хранящийся при уголовном деле аппарат сотовой телефонной связи «Самсунг А53» (Samsung A53), в корпусе черного цвета, в чехле черно-красного цвета, изъятый у Филиппова Д.И. в ходе его досмотра.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: – наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), остаточной массой 4,35 г., в 1 конверте - хранящееся в камере хранения ОП по <адрес> 1 У МВД России по <адрес> - уничтожить; банковскую карту «Tinkoff Black» № на имя DANILA FILIPPOV; банковскую карту «Тинькофф Платинум» № на имя DANILA FILIPPOV - упакованные в конверт – хранящиеся при уголовном деле - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 15 - суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в течение 15 суток со дня получения копии приговора путем подачи жалобы через Автозаводский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья В.В. Булатникова

Свернуть

Дело № 12-8/11

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

26.01. 2011 года г. Лобня Московской области

Судья Лобненского городского суда Московской области Харитонова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Филиппова Д.И. 00.00.0000 года рождения, уроженца ................, проживающего ................, учащегося ................, на постановление мирового судьи 101 судебного участка Лобненского судебного района ................ Шамко И.П. от 20.12. 2010 года по делу об административном правонарушении по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, суд

Установил:

Постановлением мирового судьи 101 судебного участка Лобненского судебного района ................ Шамко И.П. от 20 декабря 2010 года Филиппов Д.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца, так как он 26 октября 2010года в 15 часов 28 минут по адресу: ................ управляя автомашиной Джип Гранд Чероки г.н. № в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Филиппов Д.И. его обжалует.

В судебном заседании правонарушитель Филиппов Д.И. доводы жалобы поддержал и пояснили, что 26.10.2010года он следовал на своей автомашине по Новой дороге ................. Вдруг впереди идущая автомашина стала резко тормозить, тогда он по прерывистой линии разметки выехал на полосу ...

Показать ещё

...встречного движения, чтобы избежать аварии. Сплошную линию разметки он не пересекал и ее не видел. Его остановили сотрудники ГАИ, составили протокол.

Допрошенный свидетель Г.Д.Н. пояснил, что 26.10.2010года он с напарником несли дежурство на Новой Дороге на ................. Там на 500 метров имеется сплошная линия разметки из-за ограниченной видимости и имеется знак обгон запрещен. Филиппов Д.И. двигался на автомашине Джип, и не доезжая моста совершил выезд на полосу встречного движения с пересечением сплошной линии разметки. Он был остановлен и на него был составлен административный протокол за нарушение ст. 12.15 ч 4 КРФ об АП.

Суд, выслушав доводы Филиппова Д.И. заслушав свидетеля Г.Д.Н., проверив доводы жалобы, исследовав материалы административного производства, полагает, что жалоба на постановление от 20.12.2010 года удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Мировой судья правильно квалифицировал действия Филиппова Д.И. по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, поскольку он нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения РФ и совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1, и правильно применил административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца с учетом характера совершенного им административного правонарушения.

Вина Филиппова Д.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ подтверждается материалами административного производства, а именно: протоколом об административном правонарушении от 26.10..2010 года (л.д.2), при составлении которого Филиппов Д.И. отказался от дачи объяснений, рапортом (л.д.3), показаниями свидетеля Г.Д.Н., который подтвердил, что Филиппов Д.И. пересек сплошную линию разметки и выехал на встречную полосу движения, где обгон запрещен.

Нарушений при составлении административного протокола суд не усматривает.

Оснований не доверять приведенным доказательствам у суда не имеется.

Таким образом, мировой судья, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, пришел к правильному выводу о виновности Филиппова Д.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.

Административное наказание назначено с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, а также отсутствием обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований к отмене постановления мирового судьи по делу об административном нарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, суд

Решил:

Постановление мирового судьи 101 судебного участка Лобненского судебного района ................ Шамко И.П. от 20 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении Филиппова Д.И. – оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит и вступает в силу с момента его вынесения.

Судья Н.А. Харитонова

Свернуть