Филиппов Константин Анатальевич

Дело № 2-1199/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2021 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Точилина Е.С.

при секретаре Кулманаковой К.С.,

помощник судьи Кованцева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Администрации Заречного сельского поселения к Филиппову Константину Анатольевичу о взыскании долга по договору о размещении торгового объекта, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Администрация Заречного сельского поселения обратилась в суд с иском к Филиппову К.А., в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в сумме основного долга 83 928 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3006,98 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с (дата), исходя из применимой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в соответствующие периоды, от суммы оставшегося основного долга по день фактического исполнения обязательства.

В обоснование требований указано, что между Администрацией Заречного сельского поселения и Филипповым К.А. заключен договор о размещении нестационарного торгового объекта от (дата), в соответствии с которымФилиппову К.А. необходимо производить ежемесячные платежи за размещение нестационарного торгового объекта в соответствии с пунктом 3.1 договора, в размере 10 491 рубля. Дополнительно между Администрацией Заречного сельского поселения и Филипповым К.А. было заключено соглашение от (дата), в котором стороны договорились о приостановлении действия договора о размещении нестационарного торгового объекта от (дата) и о приостановке начисления платежей на срок с (дата) по (дата). В дальнейшем за период размещения нестационарного торгового объекта с (дата) по (дата) платежи на счет Администрации Заречного сельского поселения от Филиппова К.А. не поступали. За 8 месяцев невнесения платежей у Филиппова К.А. сформировалась задолженность по договорному обязательству о размещении нестационарного торг...

...ового объекта в размере 83 928 рублей. Постановлением Администрации Заречного сельского поселение № от (дата) принято решение о расторжении договора о размещении нестационарного торгового объекта с (дата). В соответствии с пунктом 5.2 договора прекращение срока действия договора не является основанием для освобождения владельца объекта от уплаты имеющейся задолженности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) составляет 3006,98 рублей согласно расчету с учетом применения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в соответствующие периоды.

Истец Администрация Заречного сельского поселения, ответчик Филиппов К.А., надлежащим образом извещённые о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились.

Суд в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца, ответчика.

Изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Судом установлено, что (дата) между Администрацией Заречного сельского поселения и Филипповым К.А. заключен договор о размещении нестационарного торгового объекта.

По условиям договора ответчику предоставлено право на использование земель (земельного участка, части земельного участка), площадью 100 кв. м, в соответствии со схемой размещения торговых объектов, расположенного по адресу: <адрес> земельный участок с кадастровым номером №, для размещения и эксплуатации нестационарного торгового объекта, а владелец объекта обязуется оплатить администрации цену за право на заключение настоящего договора. Договор заключен на срок 11 месяцев. Если за месяц до истечения срока действия договора стороны не предоставили возражений, он считается продленным на то же срок на тех же условиях. Размер цены определен в соответствии с Порядком определения и уплаты цены права на заключение договора (начальной цены предмета аукциона по продаже права на заключение договора) о размещении нестационарного торгового объекта и составляет 10 491 рублей в месяц. Оплата цены права на заключение договора осуществляется путем перечисления денежных средств в бюджет Заречного сельского поселения ежеквартально (пункты 1.1, 2.1, 3.1, 3.3 договора).

В соответствии с пунктом 7.2 договора администрация вправе в одностороннем порядке в любое время отказаться от исполнения договора, письменно предупредив об этом владельца объекта за 14 календарных дней, в случае неоднократного (два или более раз) нарушения условий настоящего договора об оплате цены, а равно нарушение сроков оплаты цены (первого и (или) последующих платежей) более чем на два месяца.

Дополнительным соглашением от (дата) к договору о размещении нестационарного торгового объекта № б/н от (дата), заключенному между Администрацией Заречного сельского поселения и Филипповым К.А., стороны договорились о приостановлении действия договора о размещении нестационарного торгового объекта №б/н от (дата) и о приостановке начисление платежей на срок с (дата) по (дата).

Согласно письму от (дата) Администрация Заречного сельского поселения уведомила ответчика о возобновлении с (дата) действия договора от (дата).

Постановлением Администрации заречного сельского поселения от (дата) № администрация с (дата) расторгла договор о размещении нестационарного торгового объекта от (дата) в связи с неоднократным (два или более раза) нарушением условий настоящего договора об оплате цены, а равно нарушением сроков оплаты цены (первого и (или) последующих платежей) более чем на два месяца.

В адрес Филиппова К.А. Администрацией Заречного сельского поселения направлено требование № от (дата) об оплате возникшей задолженности в размере 83 928 рублей за период с (дата) по (дата).

Данное требование оставлено ответчиком без исполнения, что послужило основанием обращения истца в суд с настоящим иском. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан арифметически верным.

Ответчиком данный расчет не оспорен, доказательства исполнения обязательства по погашению задолженности по договору не представлены.

При изложенных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору подлежат удовлетворению.

При разрешении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд учитывает следующее.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере 3 006,98 рублей.

Размер ключевой ставки Банка России за период с (дата) по (дата) – 5,50%, с (дата) по (дата) – 4,50%, с (дата) по (дата) – 4,25%, с (дата) по (дата) – 4,50%.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит его арифметически верным, в связи с чем исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по день фактической их уплаты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины.

Согласно пункту 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец при подаче искового заявления в силу пункта 1 статьи 333.36 налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, принимая во внимание, что оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины судом не установлено, исходя из положений статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в доход бюджета муниципального образования «Город Томск» с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2808 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Администрации Заречного сельского поселения к Филиппову Константину Анатольевичу о взыскании долга по договору о размещении торгового объекта, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Филиппова Константина Анатольевича, (дата) года рождения, в пользу Администрации Заречного сельского поселения денежные средства в размере 83 928 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) – 3006,98 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на неоплаченную сумму основного долга, за период с (дата) по день его фактической оплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с Филиппова Константина Анатольевича, (дата) года рождения, в бюджет муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 2808 рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ Точилин Е.С.

Решения суда в окончательной форме изготовлено 06.09.2021 /подпись/

.

.

.

.

.

Дело № 2а-1243/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 августа 2021 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Пелипенко А.А.

при секретаре Пятиненко С.А.,

помощник судьи Руди Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Томску к Филиппову Константину Анатольевичу о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Томску (далее –ИФНС России по г. Томску) обратилась в суд с административным иском к Филиппову К.А. о взыскании с административного ответчика задолженности в размере 14278,17 руб., в том числе: земельный налог за 2018 год в размере 3633 руб., пени по земельному налогу в размере 42,78 руб., за период с 03.12.2019 по 27.01.2020, налог на имущество физических лиц за 2018 год в размере 10479 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 123,39 руб., за период с 03.12.2019 по 27.01.2020.

В обоснование исковых требований указано, что согласно сведениям органов, осуществляющих ведение государственного земельного кадастра и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, представленных в налоговый орган в соответствии с п. 4 ст. 85, п. 4 ст. 391, п. 11 ст. 396 НК РФ, Филиппов К.А. является собственником (пользователем, владельцем) земельных участков, расположенных по адресам: 634521, <адрес>, а, кадастровый №, площадью 1330, дата регистрации права 15.10.2004; 634521, <адрес>, кадастровый №, площадью 1146, дата регистрации права 14.03.2006; 634521, <адрес>, кадастровый №, площадью 1500, дата регистрации права 28.04.2007, а следовательно налогоплательщиком земельного налога. Согласно п.3 ст. 396 НК РФ МИФНС России №8 по Томской области налогоплательщику проведено исчисление земельного налога за 2018 год, подлежавшего уплате в размере 3633 рублей. На основ...

...ании ст. 52, п. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщику направлено налоговое уведомление № 30901099 от 16.08.2019 с извещением на уплату налога не позднее 02.12.2019. В установленный срок земельный налог за 2018 год в размере 3633 рублей уплачен не был. В соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки уплаты земельного налога начислены пени в сумме 42,78 рублей. На основании ст. 69, 70 НК РФ направлено требование № 9342 от 28.01.2020 со сроком уплаты до 24.03.2020. В установленный срок земельный налог в сумме 3633 рублей и пени по земельному налогу в сумме 42,78 рублей уплачены не были.

Согласно сведениям органа, осуществляющего государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, представленных в налоговый орган в соответствии с п. 4 ст.85, ст. 400, 409 Налогового кодекса Российской Федерации Филиппов К.А. также является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый №, площадь 233,1, дата регистрации права 13.02.2008. На основании ст. 403, 404, 408 НК РФ МИФНС России № 8 по Томской области налогоплательщику проведено исчисление налога на имущество физических лиц за 2018 год, подлежащего уплате в размере 10479 рублей. На основании п. 2 ст. 409 НК РФ налогоплательщику направлено налоговое уведомление от 16.08.2019 № 30901099 с извещением на уплату налога не позднее 02.12.2019. В установленный срок налог на имущество физических лиц в размере 10479 рублей уплачен не был. В соответствии со ст.75 НК РФ за каждый календарный день просрочки уплаты налога на имущество физических лиц начислены пени в размере 123,39 руб. за расчетный период с 03.12.2019 по 27.01.2020. На основании ст.69, 70 НК РФ направлено требование от 28.01.2020 № 9342 со сроком уплаты до 24.03.2020 г. В установленный срок налог на имущество физических лиц в сумме 10 479,00 руб. и пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 123,39 руб. уплачены не были. Межрайонной ИФНС России № 8 по Томской области было направлено заявление вынесении судебного приказа о взыскании недоимки с Филиппова К.А. 30.04.2020 мировым судьей Ленинского судебного района был вынесен судебный приказ взыскании задолженности с Филиппова К.А. в размере 14 278,17 руб. Налогоплательщиком представлено заявление об отмене судебного приказа. 09.10.2020мировой судья вынес определение об отмене судебного приказа.

В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом, не явились. В административном исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении административного искового заявления без участия представителя ИФНС России по г. Томску.

Административный ответчик Филиппов К.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, в письменном ходатайстве просил отложить рассмотрение дела, в связи с нахождением на листе нетрудоспособности.

Суд не усматривает правовых оснований для отложения судебного заседания по ходатайству административного ответчика, поскольку представленный в ходе разбирательства дела по средствам направления на адрес электронной почты Томского районного суда Томской области скриншот интернет-страницы с сайта Госуслуг, из которого следует, что Филиппову К.А. открыт больничный лист, свидетельствует о периоде нетрудоспособности административного ответчика с 19.07.2021 по 26.07.2021, тогда как судебное заседание назначено на 06.08.2021. Кроме того, по запросу суда Томской районной больницей представлена информация, согласно которой Филиппов К.А., 06.06.1975 г.р., действительно обращался в ОГАУЗ «Томская РБ» 19.07.2021 с диагнозом остеохондроз позвоночника у взрослых (М42.1), выдан листок нетрудоспособности с 19.07.2021 по 26.07.2021, однако на прием, назначенный на 26.07.2021 Филиппов К.А. не явился.

На основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть административное дело в отсутствие административного ответчика.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Данному конституционному положению корреспондирует пункт 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

В соответствии со ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно абзацу второму пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административному ответчику направлено требование № 9342 от 28.01.2020 об уплате в срок до 24.03.2020 задолженности по налогу на имущество физических лиц, по земельному налогу, пени.

Судебный приказ о взыскании с Филиппова К.А. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Томской области задолженности в сумме 14278,17 руб., в том числе: земельный налог за 2018 в размере 3633 руб., пени по земельному налогу за 2019-2020 в размере 42,78 руб., налог на имущество физических лиц за 2018 в размере 10479 руб., пени в размере 123,39 руб. отменен определением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г.Томска 09.10.2020.

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Томской области поступило Ленинский районный суд г. Томска 11.03.2021.

Таким образом, административным истцом соблюдены установленные сроки для обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа и с административным исковым заявлением.

Согласно статье 15 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог относится к местным налогам и сборам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 387 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В силу пункта 1 статьи 389 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Согласно пункту 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Филиппову К.А. на праве собственности принадлежат земельные участки, расположенные по адресам: 634521, <адрес>, а, кадастровый №, площадью 1330, дата регистрации права 15.10.2004; 634521, <адрес>, кадастровый №, площадью 1146, дата регистрации права 14.03.2006; 634521, <адрес>, кадастровый №, площадью 1500, дата регистрации права 28.04.2007, что подтверждается сведениями об имуществе налогоплательщика – физического лица Филиппова К.А.

Пунктом 1 статьи 391 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Согласно пунктe 1 статьи 394 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и не могут превышать 0,3 процента в отношении земельных участков приобретенных (предоставленных) для личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества или животноводства, а также дачного хозяйства; занятых жилищным фондом и объектами инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса (за исключением доли в праве на земельный участок, приходящейся на объект, не относящийся к жилищному фонду и к объектам инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса) или приобретенных (предоставленных) для жилищного строительства, 1,5 процента в отношении прочих земельных участков.

Согласно представленному административным истцом расчету, задолженность по земельному налогу за 2018 год

в отношении земельного участка, расположенного по адресу: 634521, <адрес>, а, кадастровый №, составила 278 рублей, исходя из налоговой базы (кадастровая стоимость 378996 рублей), доля в праве 1/2, налоговая ставка 1,5%, количество месяцев владения в году 12;

в отношении земельного участка, расположенного по адресу: 634521, <адрес>, кадастровый №, составила 2449 рублей, исходя из налоговой базы (кадастровая стоимость 326564 рублей), доля в праве 1/2, налоговая ставка 1,5%, количество месяцев владения в году 12;

в отношении земельного участка, расположенного по адресу 634521, <адрес>, кадастровый №, составила 906 рублей, исходя из налоговой базы (кадастровая стоимость 302100 рублей), доля в праве 1, налоговая ставка 0,3%, количество месяцев владения в году 12.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан верным. Стороной административного ответчика расчет не оспорен.

В адрес административного ответчика были направлены налоговое уведомление № 30901099 от 16.08.2019 с извещением на уплату налога не позднее 02.12.2019; налоговое требование № 2153 по состоянию на 28.01.2020 со сроком уплаты до 24.03.2020.

Требование налогового органа административным ответчиком оставлено без исполнения, земельный налог за 2018 год не уплачен, доказательств обратного административным ответчиком в суд не представлено.

За неисполнение обязательства размер начисленной в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени по земельному налогу за период с 03.12.2019 по 15.12.2019 – 10,23 рублей; за период с 16.12.2019 по 27.01.2020 – 32,55 рублей.

Расчет пени, представленный административным истцом, проверен судом, признан арифметически верным, административным ответчиком не оспорен.

Административным ответчиком, доказательств, опровергающих обоснованность заявленных административным истцом исковых требований, в суд не представлено.

Согласно статье 15 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество физических лиц относится к местным налогам и сборам.

В силу пункта 1 статьи 399 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии со статьей 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно подпункту 6 пункта 1 статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается, в частности, расположенное в пределах муниципального образования здание, строение, сооружение, помещение.

Пунктом 2 статьи 402 Налогового кодекса Российской Федерации регламентировано, что налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их инвентаризационной стоимости в случае, если субъектом Российской Федерации не принято решение, предусмотренное абзацем третьим пункта 1 настоящей статьи.

Налоговым периодом признается календарный год (статья 405 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 404 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его инвентаризационная стоимость, исчисленная с учетом коэффициента-дефлятора на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до 1 марта 2013 года.

Согласно пункту 1 стать 408 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Как следует из материалов дела, Филиппов К.А. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 634521, Россия, <адрес>, а, кадастровый №, площадь 233,1, дата регистрации права 13.02.2008.

Согласно представленному административным истцом расчету, размер налога на имущество физических лиц, подлежащего уплате Филипповым К.А., за 2018 год за указанный жилой дом составил 10479 рублей (налоговая база (кадастровая стоимость) 1309859 руб. х налоговая ставка 0,80 х доля в праве 1 х количество месяцев 12/12).

В соответствии с пунктом 2 статьи 409 Налогового кодекса Российской Федерации налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Согласно пункту 2 и 4 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации налоговое уведомление направляется налогоплательщику не позднее 30 дней до наступления срока платежа заказным письмом или в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п. 2 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления. В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (п. 3 ст.52 Налогового кодекса Российской Федерации).

Налоговой инспекцией административному ответчику было направлено налоговое уведомление № 30901099 от 16.08.2019 об уплате в срок не позднее 02.12.2019 налога на имущество физических лиц за 2018 год в размере 10479 рублей.

В установленный срок Филиппов К.А. налог на имущество физических лиц за 2018 год не уплатил, в связи с чем на основании статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации административному ответчику было направлено требование №2153 по состоянию на 28.01.2020 со сроком уплаты до 24.03.2020.

Данное требование административным ответчиком оставлено без исполнения, налог на имущество физических лиц за 2018 год не уплачен, доказательств обратного административным ответчиком в суд не представлено.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п. 4 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 4 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

За неисполнение обязательств по уплате налога на имущество физических лиц в установленном законом срок административному ответчику начислена пеня по уплате налога на имущество физических лиц за период с 03.12.2019 по 15.12.2019 в размере 29,52 рублей; за период с 16.12.2019 по 27.01.2020 в размере 93,87 рублей.

Расчет пени, представленный административным истцом, проверен судом, признан арифметически верным, административным ответчиком не оспорен.

В нарушение ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный ответчик не представил доказательств не получения налогового уведомления и требования.

В силу положений части 4 статьи 52, части 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которым налоговое уведомление, требование об уплате налогов, пени может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления, требования об уплате налога, пени по почте заказным письмом налоговое уведомление, требование считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу о том, что порядок направления налогоплательщику уведомления, требования об уплате налога, пени установленный Налоговым кодексом Российской Федерации, административным истцом соблюден, при этом административным ответчиком обязанность по уплате земельного налога, налога на имущество физических лиц за спорный период (2018 год) не исполнена, что является основанием для взыскания с Филиппова К.А. в судебном порядке задолженности по земельному налогу за 2018 год в размере 3633 руб., пени по земельному налогу в размере 42,78 руб., за период с 03.12.2019 по 27.01.2020, налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 10479 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 123,39 руб., за период с 03.12.2019 по 27.01.2020.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (ст. 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно абзацу 2 пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» при разрешении коллизий между указанной нормой права и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

В соответствии с положениями статей 61.1 и 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по нормативу 100 процентов по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции и мировыми судьями, подлежит зачислению в местный бюджет.

Согласно подпункту 19 пункта 1 статьи 336.36 Налогового кодекса Российской Федерации при обращении в суд общей юрисдикции от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с гл. 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Оснований для освобождения административного ответчика от подлежащей уплате по делу государственной пошлины не имеется.

Поскольку исковые требования, предъявленные к Филиппову К.А., удовлетворены в размере 14278 рублей 17 копеек, с административного ответчика в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 571 рубля 13 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-179, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Томску к Филиппову Константину Анатольевичу о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с Филиппова Константина Анатольевича, <данные изъяты>, общ, сумму задолженности

по земельному налогу за 2018 год в размере 3633 рублей, пени по земельному налогу за период с 03.12.2019 по 27.01.2020 в размере 42,78 рублей;

по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 10479,00 рублей, пени по налогу на имущество за период с 03.12.2019 по 27.01.2020 в размере 123,39 рублей.

Взыскание налогов и пени осуществить по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Томской области (ИФНС России по г. Томску), ИНН 7021022569 / КПП 701701001, Сч. №40101810900000010007, Банк получателя: Отделение Томск, г. Томск, БИК 046902001; Код ОКТМО 69701000, код бюджетной классификации для земельного налога 18210606043101000110, код бюджетной классификации для пени по земельному налогу 18210606043102100110, код бюджетной классификации для налога на имущество 18210601030101000110, код бюджетной классификации для пени по налогу на имущество 18210601030102100110.

Взыскать с Филиппова Константина Анатольевича, 06.06.1975 года рождения, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 571 рубля 13 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Томского районного суда Томской области /подпись/ Пелипенко А.А.

Мотивированный текст решения изготовлен 20.08.2021.

Копия верна

Подлинник подшит в материале № 2а-1243/2021

Судья Пелипенко А.А.

Секретарь Пятиненко С.А.

УИД 70RS0002-01-2021-000908-61