Филиппов Степан Игоревич

5-16/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Королев, Московской области 11 января 2021 года

Судья Королевского городского суда Московской областиГлазырина Н.В., при подготовке к рассмотрениюматериалы дела об административном правонарушении, предусмотренномст.20.6.1КоАП РФв отношенииФилиппова Степана Игоревича,

УСТАНОВИЛ:

28 декабря 2020 года вКоролевский городскойсудМосковской областипоступилодело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении Филиппова С.И.

Согласно ст.29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы:имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

Изучив представленный административный материал суд усматривает ряд нарушений, которые препятствуют рассмотрению его в суде.

Исходя из положения ст.26.1 КоАП РФ для привлечения лица к административной ответственности необходимо установление состава административного правонарушения. Состав административного правонарушения, в том числе его событие устанавливаются на основании доказательств, полученных при возбуждении дела об административном производстве или при проведении административного расследования и отвечающих ...

...требованиям ст.26.2 КоАП РФ.

Согласно ч.2ст.28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодексаили закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда №5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч.2ст.28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т.п.).

Изучение материалов дела показало, что деле об административном правонарушении сведения о привлечении Филиппова С.И. к административной ответственности представлены в ненадлежащем виде.

Принимая во внимание, что имеются обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения дела, протокол об административном правонарушении вместе с материалом подлежит возврату должностному лицу его составившему.

На основании изложенного, руководствуясь 29.1, 29.4, 29.6 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении Филиппова Степана Игоревича вЦентральный ОП УМВД России по г.о.Королев.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: Н.В. Глазырина

Дело № 5-371/2016 *

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Александров 28 сентября 2016 года

Судья Александровского городского суда Владимирской области Корсунская Ю.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

Филиппова С.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, *, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,

у с т а н о в и л:

28 сентября 2016 года в 00 часов 15 минут Филиппов С.И., находясь в общественном месте у д. № 10 по ул. Вокзальная в г. Александров Владимирской области, выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, вел себя дерзко, вызывающе, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, продолжая выражаться нецензурной бранью, хватался за форменное обмундирование, угрожал неприятностями по службе, размахивал руками. Тем самым Филиппов С.И. совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудников полиции.

В ходе рассмотрения дела Филиппов С.И. вину в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав Филиппова С.И., исследовав материалы дела, оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к следующему.

Диспозиция ч.2 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает административное наказание за мелкое хулиганство, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с оказанием непо...

...виновения законным требованиям сотрудников полиции, исполняющим обязанности по охране общественного порядка.

Факт совершения Филипповым С.И. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в котором зафиксирован факт совершения административного правонарушения; рапортами сотрудников полиции ОР ППС ОМВД России по Александровскому району; письменными объяснениями ФИО1, ФИО2, протоколом об административном задержании Филиппова С.И. от ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 45 мин.

При назначении административного наказания судья в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Филиппов С.И. вину в совершении административного правонарушения признал, что судья относит к обстоятельствам, смягчающим его наказание.

При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить Филиппову С.И. административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и в соответствии со ст.29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Филиппова С.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей, который необходимо внести последующим реквизитам:

расчетный счет 40101810800000010002 ГРКЦ ГУ Банка России по Владимирской области г.Владимир ИНН 3301009429 БИК 041708001 ОКТМО 17605101 Код 18811690050056000140 КПП 330101001 (УФК по Владимирской области ОМВД по Александровскому району).

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.А.Корсунская

*

*

*

*

Дело №- /2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Окуловка «ДД.ММ.ГГГГ 2017 года

16 часов 00 минут

Судья Окуловского районного суда Новгородской области Новикова Н.В. (174350, г.Окуловка, Новгородской области, ул.М.Маклая, д.30), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Филиппова С.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

Филиппова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.ФИО1 <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ФИО1 <адрес>, г.ФИО1, <адрес>, не работающего в установленном законом порядке, холостого, иждивенцев не имеющего, тяжелых хронических заболеваний и инвалидности не имеющего, точных сведений о привлечении к административной ответственности не представлено,

У С Т А Н О В И Л:

Вину Филиппова С.И. в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут Филиппов С.И., находился в общественном месте – в зале ожидания железнодорожного вокзала станции Окуловка по адресу: <адрес>, железнодорожный вокзал, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в ходе производства по делу об административном правонарушении, квалифицированном по ст.20.21. КоАП РФ, был доставлен в приемный покой Окуловкой ЦРБ по адресу: <адрес> для медицинского освидетельствования. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 02 минуты Филиппов С.И. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние оп...

...ьянения в присутствии врача ФИО4 и медицинской сестры ФИО5.

Определением начальника отделения полиции ЛОП на ст.Окуловка Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении вместе с приложенным материалом передан в Окуловский районный суд на рассмотрение.

ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Филиппова С.И. поступил в Окуловский районный суд.

В судебном заседании, лицо, привлекаемое к административной ответственности, Филиппов С.И., после разъяснения ему положений статьи 51 Конституции Российской Федерации и статьи 25.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вину в совершенном правонарушении признал полностью, не оспаривал содержание протокола об административном правонарушении, в содеянном раскаялся.

Вина Филиппова С.И. в совершении инкриминируемого административного правонарушения, полностью подтверждается письменными материалами дела.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, Филиппов С.И. отказался от медицинского освидетельствования.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 15 минут в отношении Филиппова С.И. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3. КоАП РФ №, с содержанием которого, последний согласился и не оспаривал его в судебном заседании.

Направление Филиппова С.И. на медицинское освидетельствование было вызвано производством по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные материалы, принимая во внимание непосредственные обстоятельства дела, суд полагает достаточной представленную совокупность доказательств, которые суд признает допустимыми, относимыми и достоверными.

Суд квалифицирует действия Филиппова С.И. по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Оснований сомневаться в законности требований сотрудника полиции, у суда не имеется.

Согласно п.11 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается, в том числе обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции, для выполнения возложенных на нее обязанностей, наделены правом направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в ч.ч. 1 и 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Санкция данной статьи влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ суд учитывает личность виновного, характер совершённого им административного правонарушения, имущественное положение правонарушителя.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2. КоАП РФ, обстоятельством, смягчающим административную ответственность Филиппова С.И., суд признает раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч.2 ст.4.2. КоАП РФ, обстоятельством, смягчающим административную ответственность Филиппова С.И., суд признает признание своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Филиппова С.И., в соответствии со ст.4.3. КоАП РФ, суд не усматривает.

Поскольку сведений о трудоустройстве Филипповым С.И. в установленном законом порядке не представлено, постоянного источника дохода он не имеет, суд полагает, что Филиппову С.И. следует назначить административное наказание в виде административного ареста.

Делая такой вывод, суд учитывает положения ч.1 ст.3.1. КоАП РФ, в соответствии с которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При этом суд учитывает, что оснований для невозможности применения в отношении Филиппова С.И. обозначенного вида наказания, предусмотренных ч.2 ст.3.9. КоАП РФ, не имеется.

В соответствии с ч.3 ст.3.9. КоАП РФ, срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Филиппова ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты> суток.

Включить в срок административного ареста время задержания.

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 дней через Окуловский районный суд со дня получения копии постановления.

Судья: Н.В.Новикова