Филиппова Полина Валерьевна

УИД 79RS0002-01-2024-001525-70

Дело № 2-1107/2024 (13-348/2025)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об исправлении описки

10 апреля 2025 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Серебряковой Ю.А.,

рассмотрев заявление мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области об исправлении описки в заочном решении Биробиджанского районного суда ЕАО от 22.04.2024 по гражданскому делу № 2-1107/2024 по исковому заявлению мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области к Филиппову Виктору Олеговичу, Филипповой Полине Валерьевне о прекращении права собственности, возложении обязанности совершить определенные действия, признании права муниципальной собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Заочным решением Биробиджанского районного суда ЕАО от 22.04.2024 исковые требования мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области к Филиппову Виктору Олеговичу, Филипповой Полине Валерьевне о прекращении права собственности, возложении обязанности совершить определенные действия, признании права муниципальной собственности удовлетворены.

Прекращено право собственности Филиппова Виктора Олеговича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №), Филипповой Полины Валерьевны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) на жилое помещение общей площадью 24,4 кв.м. с кадастровым № и земельный участок площадью 791 кв.м. с кадастровым №, расположенные по адресу: <адрес>.

Признано право собственности мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области на жилое ...

...помещение общей площадью 24,4 кв.м. с кадастровым № и земельный участок площадью 791 кв.м. с кадастровым №, расположенные по адресу: <адрес>.

На Филиппова Виктора Олеговича, Филиппову Полину Валерьевну возложена обязанность передать по акту приема-передачи жилое помещение общей площадью 24,4 кв.м. с кадастровым № и земельный участок площадью 791 кв.м. с кадастровым №, расположенные по адресу: <адрес> в течение 10 рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу в муниципальную собственность муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области в лице мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области.

В случае неисполнения решения суда с Филиппова Виктора Олеговича, Филипповой Полины Валерьевны в пользу мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области подлежит взысканию судебная неустойка в размере 500 рублей ежедневно до его фактического исполнения.

27.03.2025 мэрия города МО «Город Биробиджан» ЕАО обратилась в суд с заявлением об исправлении описки в вышеуказанном заочном решении суда. Просит суд в резолютивной части решения кадастровый номер жилого помещения с № заменить на №, кадастровый номер земельного участка с № заменить на №

Согласно ст. 203.1. ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить решение. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решение суда описки или явные арифметические ошибки.

Под описками (опечатками) понимаются, как правило, искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников процесса и т. д.Согласно ст. 198 ГПК РФ решение суда состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей.

Из материалов дела следует, что мэрия города МО «Город Биробиджан» ЕАО обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам о прекращении права собственности на жилое помещение. Просила суд прекратить право собственности Филиппова В.О., Филипповой П.В. и признать право собственности муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области на жилой дом с кадастровым №, земельный участок с кадастровым №, расположенные по адресу: <адрес>;обязать Филиппова В.О., Филиппову П.В. передать мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области по акту приема-передачи в течение десяти рабочих дней со дня вступления в силу решения суда жилой дом с кадастровым №, земельный участок с кадастровым №, расположенные по адресу: <адрес>; в случае неисполнения решения суда взыскать с Филиппова В.О., Филипповой П.В. в пользу мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области судебную неустойку в размере 500 рублей ежедневно до его фактического исполнения.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным исправить допущенную описку в резолютивной части заочного решения Биробиджанского районного суда ЕАО от 22.04.2024.

Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области об исправлении описки в заочном решении Биробиджанского районного суда ЕАО от 22.04.2024 по гражданскому делу № 2-1107/2024 по исковому заявлению мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области к Филиппову Виктору Олеговичу, Филипповой Полине Валерьевне о прекращении права собственности, возложении обязанности совершить определенные действия, признании права муниципальной собственности – удовлетворить.

Исправить описку, допущенную в кадастровых номерах земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, в абзацах втором, третьем и четвертом резолютивной части заочного решения Биробиджанского районного суда ЕАО от 22.04.2024, изложив указанные абзацы в следующей редакции:

«Прекратить право собственности Филиппова Виктора Олеговича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №), Филипповой Полины Валерьевны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) на жилое помещение общей площадью 24,4 кв.м. с кадастровым № и земельный участок площадью 791 кв.м. с кадастровым №, расположенные по адресу: <адрес>.

Признать право собственности мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области на жилое помещение общей площадью 24,4 кв.м. с кадастровым № и земельный участок площадью 791 кв.м. с кадастровым №, расположенные по адресу: <адрес>

Обязать Филиппова Виктора Олеговича, Филиппову Полину Валерьевну передать по акту приема-передачи жилое помещение общей площадью 24,4 кв.м. с кадастровым № и земельный участок площадью 791 кв.м. с кадастровым №, расположенные по адресу: <адрес> в течение 10 рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу в муниципальную собственность муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области в лице мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области».

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в суд ЕАО через Биробиджанский районный суд ЕАО.

Судья Ю.А. Серебрякова

ИД № Дело № 5-690/2021 г. Омск, ул. Лермонтова, 61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 февраля 2021 года г. Омск

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Овчаренко М.Н., при секретаре Михайловой Е.В., с организационным участием помощника судьи Савченко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ф.П.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, проживающей: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 12.20 час. Ф.П.В., находилась в общественном месте, а именно: в торговом зале магазина «Продукты 24 часа», расположенном по адресу: <адрес>, не используя средства индивидуальной защиты органов дыхания, нарушила правила поведения при введения режима повышенной готовности, установленные подпунктом 7 пунктом 7 Распоряжения Губернатора Омской области от 17.03.2020 № 19-р «О мероприятиях по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Омской области» (далее Распоряжение), тем самым, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Ф.П.В. вину в совершенном правонарушении признала, пояснила, что маска упала на пол, поэтому надевать ее не стала.

Заслушав Ф.П.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных част...

...ью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Статья 41 Конституции Российской Федерации гарантирует право граждан Российской Федерации на охрану здоровья.

Согласно п. а.2 ст. 10 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ (ред. от 01.04.2020) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. № 417 утверждены «Правила поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», которые предусматривают, что при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации (далее - уполномоченные должностные лица).

При угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью; осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 3, подпункты «в», «г» пункта 4 Правил).

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций (ст. 19 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ).

Указом Президента РФ от 11.05.2020 № 316 «Об определении порядка продления мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в субъектах Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» в целях дальнейшего обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации постановлено высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации обеспечить, в том числе: а) определение в границах соответствующего субъекта Российской Федерации территорий, на которых в случае необходимости может быть продлено действие ограничительных мер, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения (далее - соответствующая территория); … в) установление в случае необходимости особого порядка передвижения на соответствующей территории лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки;

В соответствии с положениями ст. 6 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ (ред. от 26.07.2019) «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» к полномочиям субъектов Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения относится, в том числи: принятие в соответствии с федеральными законами законов и иных нормативных правовых актов субъекта Российской Федерации, контроль за их исполнением;

Согласно п. 3.2 ст. 6 Закона Омской области от 20.12.2004 № 586-ОЗ (ред. от 03.12.2019) «О защите населения и территорий Омской области от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (принят Постановлением ЗС Омской области от 14.12.2004 N 445) Губернатор Омской области принимает решение об отнесении возникших чрезвычайных ситуаций к чрезвычайным ситуациям регионального или межмуниципального характера, вводит режим повышенной готовности или чрезвычайной ситуации для соответствующих органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций;

В соответствии с п. 1 Распоряжения Губернатора Омской области от 17.03.2020 № 19-р на территории Омской области введен режим повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Омской области.

Согласно п. 2 Распоряжения, границы территории, на которой может возникнуть чрезвычайная ситуация, определены в пределах границ Омской области.

Пунктом 7 Распоряжения для граждан установлена обязанность на основании предложений Главного государственного санитарного врача по Омской области от 28 апреля 2020 года N 02/6395-2020, постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 16 октября 2020 года N 31 "О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом" при посещении мест приобретения товаров, работ, услуг (в том числе расположенных вне закрытых помещений), реализация которых не ограничена в установленном порядке, при нахождении в местах массового пребывания людей, на остановках общественного транспорта, на парковках, в лифтах, при совершении поездок в общественном транспорте, включая легковое такси, использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы, повязки или иные изделия, их заменяющие).

Из анализа приведенных норм в их системной взаимосвязи следует, что граждане, должностные лица, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридические лица подлежат привлечению к административной ответственности по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ как за нарушение Правил, так и за нарушение обязательных, а также дополнительных обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12.20 час. Ф.П.В. находилась в общественном месте, а именно: в торговом зале магазина «Продукты 24 часа», расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, не использовала средства индивидуальной защиты органов дыхания.

Вина Ф.П.В. в совершенном правонарушении подтверждается объяснением Ф.П.В., данном в судебном заседании, а также совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, которыми являются:

- протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4);

- рапорт должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5);

- объяснение Ф.П.В., в котором она не оспаривала факт совершения административного правонарушения, вину признала (л.д. 6);

- фототаблица (л.д. 9) и другие материалы дела.

Доказательства допустимы, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.

Действия Ф.П.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является фактическое признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд исходит из следующего.

Санкция ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, предусматривает наказание в виде предупреждения или административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

С учетом личности правонарушителя, фактических обстоятельств совершенного административного правонарушения, наличия смягчающего и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, совершения правонарушения впервые, суд приходит к выводу, что в отношении Ф.П.В. возможно применить наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ - предупреждение.

Руководствуясь статьями 29.9-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ф.П.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Н. Овчаренко

Дело № 2-628 (2015 г.)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 марта 2015 г. г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд ЕАО в составе

председательствующего судьи Белашовой Н.А.,

при секретаре Тарасовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филипповой П.В., Филиппова В.О. к Мельнику М.В. о прекращении права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Филиппова П.В. и Филиппов В.О. обратилась в суд с иском к Мельнику М.В. о прекращении права пользования жилым помещением. Свои требования мотивировали тем, что они являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Вместе с ними в данном доме проживает их дочь ФИО2 С 29.04.2014 ответчик Мельник М.В. в спорном доме не проживает, вещей его в квартире нет. Считают, что ответчик прекратил право пользования жилым помещением, так как не является собственником данного жилого помещения, не выполняет условия договора купли-продажи. Просят прекратить право ответчика на пользование жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истцы Филиппова П.В. и Филиппов В.О. в судебное заседание не явились, о дне слушанья дела уведомлены своевременно и надлежащим образом, в телефонограмме просили рассмотреть дело в их отсутствие, на заявленных требованиях настаивали.

В судебное заседание ответчик Мельник М.В. не явился. По указанному в исковом заявлении месту регистрации не проживает. В настоящее время место жительства ответчика неизвестно, что подтверждается актом от 27.02.2015.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассм...

...отрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Изучив представленные документы, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

23.04.2014 между продавцом ФИО1 и покупателями Филипповым В.О. и Филипповой П.В. был заключён договор купли-продажи жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В пункте 2 договора указано, что на момент подписания договора зарегистрированные по данному адресу Мельник М.В. и ФИО1 обязуются сняться с регистрационного учета не позднее 30 мая.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права № от 29.94.2014 и выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от 11.02.2015, в общей совместной собственности у Филиппова В.О. и Филипповой П.В. находится жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Из справки МО ОФМС по ЕАО г. Биробиджана № от 22.01.2015 и копии домовой книги установлено, что Мельник М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, с 25.10.2011 по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Суд считает установленным, что фактически ответчик Мельник М.В. прекратил пользоваться жилым помещением, но юридически это не оформил. Жилой дом, в котором он зарегистрирован, был продан собственником дома ФИО1 гражданам Филипповой П.В. и Филиппову В.О., в связи с чем, регистрация Мельника М.В. в спорном жилом помещении, нарушает права настоящих собственников жилого дома по пользованию и распоряжению ими собственным имуществом.

В судебном заседании установлено, что ответчик Мельник М.В. выехал из жилого дома добровольно, его вещей в доме нет. Ответчик не является ни собственником жилого дома, ни членом семьи собственников Филипповой П.В. и Филиппова В.О.

Доказательств обратного, в суд не представлено, продав жилой дом и включив в договор условие о снятии с регистрационного учета, ответчик Мельник М.В. подтвердил, что прекращает право пользования жилым помещением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании изложенного, суд считает, что требование о признания Мельника М.В. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, подлежит удовлетворению, оснований для пользования ответчиком жилым домом в дальнейшем, судом не установлено.

Признание ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту регистрации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 292, 304, ст. ст. 1, 11, 30, 31, 35 ЖК РФ ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Филипповой П.В., Филиппова В.О. к Мельнику М.В. о прекращении права пользования жилым помещением - удовлетворить.

Прекратить право пользования Мельника М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда после его вступления в законную силу является основанием для снятия Мельника М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ЕАО через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.А. Белашова

г. Омск, ул. Лермонтова, 61 Дело № 5-1219/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

резолютивная часть объявлена 01 августа 2017 года

постановление в полном объеме изготовлено 04 августа 2017 года.

Судья Куйбышевский районного суда г. Омска Перфилова И.А., при секретаре Давыдовой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 01 августа 2017 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Омска, проживающей по адресу: <адрес>, не работающей,

УСТАНОВИЛ:

09.05.2017 в 21:00 час. Филиппова П.В., находясь по адресу: <адрес>, нанесла своей матери ФИО4 побои, причинив телесные повреждения в виде <данные изъяты> вреда здоровью не причинившие и не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании Филиппова П.В. вину признала, в содеянном раскаялась, подтвердила пояснения ФИО4 относительно обстоятельств нанесения ударов.

Потерпевшая ФИО4 подтвердила обстоятельства совершения побоев, зафиксированные в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что <данные изъяты>. От действий Филипповой П.В. она испытывала сильную физическую боль.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена админ...

...истративная ответственность.

Статья 6.1.1 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина Филипповой П.В. в совершении административного правонарушения, кроме его пояснений, пояснений потерпевшей, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № 201780901830 от 19.07.2017, согласно которому 09.05.2017 в 21:00 час. Филиппова П.В., находясь по адресу: <адрес>, нанесла своей матери ФИО4 удары рукой в область <данные изъяты>, вреда здоровью не причинившие и не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ;

- заявлением ФИО4 от 10.05.2017 о привлечении к ответственности Филипповой П.В., причинившей ей телесные повреждения 09.05.2017;

- письменными объяснениями ФИО4 от 10.05.2017, из которых следует, что 09.05.2017 в вечернее время произошел конфликт между ней и ее дочерью, в ходе которого <данные изъяты>

- письменными объяснениями Филипповой П.В. от 12.05.2017, из которых следует, что 09.05.2017 в вечернее время произошел конфликт между ней и ее матерью ФИО4, в ходе которого она нанесла <данные изъяты> несколько ударов <данные изъяты>. А также несколько ударов <данные изъяты>;

- заключением эксперта № 5931 от 21.06.2017, из которого следует, что у ФИО4 обнаружены повреждения в виде <данные изъяты>, вреда здоровью не причинившие. Повреждения могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета, в том числе при нанесении их руками и ногами. Срок их образования не противоречит сроку, указанному в предварительных сведениях.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит доказанной вину Филипповой П.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, признавшего вину. Учитывая изложенное, материальное положение Филипповой П.В., суд считает возможным назначить ей административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Филиппову Полину Валерьевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: счет УФК МФ РФ по Омской области (УМВД России по г. Омску) в ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области г. Омск, ИНН 5507213615, расчётный счёт 40101810100000010000, КБК 18811690040046000 140, код ОКТМО 52701000, КПП 550701001, БИК 045209001, УИН 1888 0455 177 809017266.

В соответствии с частью 1 стати 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (60 дней) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд г. Омска.

Судья И.А. Перфилова

Дело № 5-1157/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Куйбышевского районного суда города Омска Перфилова И.А., при секретаре Давыдовой О.И., рассмотрев 19 июля 2017 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Филипповой Полины Валерьевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки г. Омска, проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, ранее к административной ответственности не привлекавшейся, инвалидности не имеющей,

УСТАНОВИЛ:

03 июля 2017 года в 23 часа 45 минут ФИО4, находясь в общественном месте в подъезде дома № 239 по ул. Степная в г. Омске, выражалась грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, тем самым, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Филиппова Т.В. вину признала и пояснила, что 03 июля 2017 года, находясь в подъезде дома № 239 по ул. Степная в г. Омске, выражалась грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, ей делали замечания, она не обращала на них внимания.

Выслушав Филиппову Т.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события ...

...административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина Филипповой Т.В. в совершении административного правонарушения, кроме его пояснений, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Из рапорта должностного лица ОП № 9 УМВД России по г. Омску следует, что 03 июля 2017 года в 23 часа 45 минут Филиппова Т.В., находясь в общественном месте в подъезде дома № 239 по ул. Степная в г. Омске, выражалась грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, тем самым, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Из объяснения Филипповой П.В., данного ею 04 июля 2017 года следует, что она действительно, находясь в общественном месте в помещении подъезда дома № 239 по ул. Степная в г. Омске, выражалась грубой нецензурной бранью, находясь в стрессовом состоянии.

Из объяснений свидетелей ФИО5, ФИО6 следует, что 03 июля 2017 года в 23 часа 45 минут Филиппова Т.В., находясь в общественном месте в подъезде дома № 239 по ул. Степная в г. Омске, выражалась грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, не реагируя на неоднократные требования прекратить свои действия, проявляя тем самым явное неуважение к обществу.

Изложенное выше отражено в протоколе по делу об административном правонарушении от 04 июля 2017 года, составленном в отношении Филипповой П.В. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит доказанной вину Филипповой П.В. в нарушении общественного порядка и его действия необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, фактические обстоятельства содеянного, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, ранее не привлекавшегося к административной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.

В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность, суд учитывает признание вины.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности правонарушителя, суд считает, необходимым назначить Филипповой П.В. административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29. 10 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Филиппову Полину Валерьевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате на расчетный счет ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области Расчетный счет 401 018 101 000 000 100 00 Получатель УФК по Омской области (УМВД России по г. Омску) ИНН 550 7213615 КПП 550 701 001 БИК 045 209 001 ОКАТО 524 01000000 Код бюджетной классификации 188 116 900 400 46000140.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 суток.

Судья И.А. Перфилова

г. Омск, ул. Лермонтова, 61 Дело № 5-2002/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 декабря 2017 г. г. Омск

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Романюк Л.А.,

при секретаре Мусаевой Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Филипповой П.В., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

07 декабря 2017 года в 22 часа 50 минут Филиппова П.В., находясь в общественном месте в подъезде дома <адрес> в г. Омске на лестничной площадке 3 этажа, будучи в состоянии опьянения, выражалась грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, тем самым, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Филиппова П.В. вину признала и пояснила, что 07 декабря 2017 года пошла к соседке, выпивали. Ее маме это не понравилось, она стала ее ругать, и когда они находились на площадке, то она в ответ стала ругаться нецензурно. Мама вызвала сотрудников полиции.

Выслушав Филиппову П.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события админи...

...стративного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина Филипповой П.В. в совершении административного правонарушения, кроме ее пояснений, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от 07 декабря 2017 года, составленного в отношении Филипповой П.В. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и согласно которого 07 декабря 2017 года в 22 часа 50 минут Филиппова П.В., находясь в общественном месте в подъезде <адрес> в г. Омске на лестничной площадке 3 этажа, будучи в состоянии опьянения, выражалась грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, тем самым, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу;- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Филипповой П.В., от прохождения которого она отказалась, что подтверждается ее подписью;

- рапортом должностного лица 5 батальона полка ППСП УМВД России по г. Омску;

- объяснением Филипповой П.В. от 08 декабря 2017 года, из которого следует, что 07 декабря 2017 года в 22 часа 50 минут она, находясь в общественном месте в подъезде <адрес> в г. Омске, выражалась грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, тем самым, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

- объяснениями свидетелей Д., К.., согласно которым 07 декабря 2017 года в 22 часа 50 минут Филиппова П.В., находясь в общественном месте в подъезде <адрес> в г. Омске, выражалась грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, не реагируя на неоднократные требования прекратить свои действия, проявляя тем самым явное неуважение к обществу.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит доказанной вину Филипповой П.В. в нарушении общественного порядка и его действия необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, фактические обстоятельства содеянного, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, ранее привлекавшегося к административной ответственности, но имеющего не официальное место работы.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности правонарушителя, суд полагает возможным назначить Филипповой П.В. административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29. 10 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Филиппову П.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате на расчетный счет ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области Расчетный счет 401 018 101 000 000 100 00 Получатель УФК по Омской области (УМВД России по г. Омску) ИНН 550 7213615 КПП 550 701 001 БИК 045 209 001 ОКАТО 524 01000000 Код бюджетной классификации 188 116 900 400 46000140, УИН 1888 0455177 809034 399.

Разъяснить Филипповой П.В., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 суток.

Судья Л.А. Романюк

...

...

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Куйбышевского районного суда <адрес> Чекурда А.Г., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающей, в браке не состоит, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей там же, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 10 минут ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в общественном месте, в подъезде <адрес>, выражалась нецензурной бранью, демонстративно нарушая общественный порядок и спокойствие граждан, проявив тем самым явное неуважение к обществу, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала в полном объеме, с фактами изложенными в протоколе согласилась, пояснив, что раскаивается в содеянном.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается исследованными материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора 5 батальона полка ППСП УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением привлекаемого к административной ответственности лица, объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО5, подтвердивших факт нарушени...

...я ФИО1 общественного порядка.

Действия ФИО1 сотрудниками полиции правильно квалифицированы по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

При назначении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица привлекаемого к административной ответственности, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства - повторное совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается представленными сведениями ИЦ УМВД.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 ранее привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде административного ареста.

Обстоятельств, исключающих применение административного ареста, как вида административного наказания, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

Срок наказания в виде административного ареста исчислять с момента фактического помещения ФИО1 в СП полиции УМВД России по городу Омску.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья:

г. Омск, ул. Лермонтова, 61 Дело № 5-746/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 мая 2018 года г. Омск

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Романюк Л.А.,

при секретаре Меньшиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Филипповой П.В., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

08 мая 2018 года в 21 часа 00 минут Филиппова П.В., находясь в общественном месте у дома № по ул. Степная в г. Омске, выражалась нецензурной бранью в общественном месте, демонстративно нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Филиппова П.В. вину признала и пояснила, что 08 мая 2018 на работе отмечали предстоящий праздник День Победы, выпивали. Когда вечером пришла домой и стал стучаться в дверь, мама не открыла, и она пошла на улицу, где из-за этого нецензурно ругалась.

Выслушав Филиппову П.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица...

..., привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина Филипповой П.В. в совершении административного правонарушения, кроме ее пояснений, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от 08 мая 2018 года, составленного в отношении Филипповой П.В. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и согласно которого 08 мая 2018 года в 21 час. Филиппова П.В., находясь в общественном месте у дома № по ул. Степная в г. Омске выражалась нецензурной бранью в общественном месте, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу;- рапортом должностного лица 5 батальона полка ППСП УМВД России по г. Омску; - объяснением Филипповой П.В. от 08 мая 2018 года; - объяснениями свидетелей Носкова А.О. и Шелипова М.Н., согласно которых 08 мая 2018 года в 21 час., находясь в общественном месте у дома № по ул. Степная в г. Омске, они стали свидетелями того, как гражданка, позднее назвавшаяся Филипповой П.В., выражалась нецензурной бранью в общественном месте. Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит доказанной вину Филипповой П.В. в нарушении общественного порядка и ее действия необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, фактические обстоятельства содеянного, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, ранее привлекавшегося к административной ответственности, но имеющего не официальное место работы.С учетом конкретных обстоятельств дела, личности правонарушителя, суд полагает возможным назначить Филипповой П.В. административное наказание в виде административного штрафа, учитывая при этом, что за ранее совершенные однородные административные правонарушения Филипповой П.В. штрафы оплачены.Руководствуясь ст. 29. 10 КоАП РФ ПОСТАНОВИЛ: Признать Филиппову П.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.Разъяснить Филипповой П.В., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК МФ РФ по Омской области (УМВД России по городу Омску), ИНН 5507213615, КПП 550701001, ОКТМО 52701000, Расчетный счет 401 018 101 000000 10000 Отделение Омск, БИК 045209001, КБК 188 1 16 900 40 04 6000 140, идентификатор 1888 0455 1888 090 171 26. Постановление одновременно является исполнительным документом. Постановление может быть обжаловано подачей жалобы в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Л.А. Романюк

...

Мировой судья судебного участка №88 Дело №12-603/2018

в Куйбышевском судебном районе в г.Омске

Лоскутова Т.В.

Р Е Ш Е Н И Е

Куйбышевский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Пархоменко Галины Леонидовны (г. Омск ул. Лермонтова д. 61)

при секретаре Стоматовой О.И.,

рассмотрев 23 ноября 2018 года в г. Омске в открытом судебном заседании жалобу Филипповой Полины Валерьевны на постановление мирового судьи судебного участка №88 в Куйбышевском судебном районе в г.Омске от 31.10.2018, вынесенное в отношении неё по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в г.Омске от 31.10.2018 Филиппова П.В. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

Филиппова П.В. признана виновной в том, что в нарушение требований ст.32.2 КоАП РФ в установленный законом срок – 60 дней, не оплатила административный штраф в размере 500 рублей, назначенный ей постановлением №№ УПП ОП-9 УМВД России по г. Омску от 20.08.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 31.08.2018.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением по делу об административном правонарушении, Филиппова П.В. обратилась в районный суд с жалобой, в которой ука...

...зала, что не согласна с назначенным ей наказанием по постановлению от 31.10.2018, так как просила штраф.

Филиппова П.В. в судебном заседании жалобу поддержала, доводы жалобы подтвердила. Просила суд постановление отменить, назначить наказание в виде штрафа, с нарушением согласна, не оплатила штраф, так как забыла.

Выслушав Филиппову П.В. изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд находит обжалуемое постановление мирового судьи законным и обоснованным, не подлежащим отмене, при этом исходит из следующего.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что постановлением УУП ОП-9 УМВД России по г. Омску от 20.08.2018 Филиппова П.В.признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением ей административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 8 ).

Постановление УУП ОП-9 УМВД России по г. Омску от 20.08.2018 вступило в законную силу 31.08.2018. Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись.

В срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, штраф не уплачен.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Филипповой П.В. к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 31.10.2018(л.д.1), копией постановления УУП ОП-9 УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8) и иными материалами дела, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении по существу в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Таким образом, Филиппова П.В. обоснованно привлечена мировым судьей к административной ответственности, установленной частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Филипповой П.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Довод Филипповой П.В. о ее несогласии с видом назначенного ей административного наказания является необоснованным и подлежит отклонению.

Согласно части 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными частью 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Административное наказание Филипповой П.В. назначено мировым судьей в пределах санкции ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в минимальном размере данного вида наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.13 и ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения и является справедливым.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого постановления, не имеется.

Иных доводов, свидетельствующих о незаконности принятого по делу постановления, жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №88 в Куйбышевском судебном районе в г.Омске в отношении Филипповой Полины Валерьевны по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Филипповой Полины Валерьевны оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья Г.Л. Пархоменко