logo

Филонова Татьяна Валерьевна

Дело 2-2185/2014 ~ М-1265/2014

В отношении Филоновой Т.В. рассматривалось судебное дело № 2-2185/2014 ~ М-1265/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Пролетарском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Черниковым С.Г. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Филоновой Т.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 октября 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Филоновой Т.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2185/2014 ~ М-1265/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
15.04.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Черников Сергей Геннадьевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
03.10.2014
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "Русфинанс Банк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Филонова Татьяна Валерьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

№ 2-2185/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03октября 2014г. г.Ростов - на - Дону

Пролетарский районный суд города Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Черникова С.Г.,при секретаре Скороходовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ответчику гр.Филоновой ФИО4-о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону с заявлением,в котором просит: « Взыскать с ответчика Филоновой ФИО5 в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита № № размере59982,50руб.,расходы по уплате государственной пошлины в размере1999,48руб.» (л.д.6).

Свою просьбу заявитель объясняет тем,что воспользовавшись кредитными средствами по кредитному договору,ответчик в одностороннем порядке отказалась от надлежащего исполнения данного договора по возврату денежных средств.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика и иных лиц,участвующих в деле по основаниям ст.233-235ГПК РФ.

Рассмотрев гр.дело,суд приходит к следующему.

Из материалов дела известно,ДД.ММ.ГГГГ Т.В.обратилась к ООО «Русфинанс Банк» с заявлением в виде оферты об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере54 585,15руб. (ст.435ГК РФ).

Банк рассмотрел заявление,акцептовал данную оферту,открыл Филоновой Т.В.текущий счет и перечислил на банковский счет сумму кредита,присвоил номер кредитному договору № №.

Таким образом,ООО "РУСФИНАНС БАНК" полностью исполнило свои обязательства по Кредитному договору.Согласно п.3общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета,являющихся неотъемлемой частью заключенного Кредитного договора № №...

Показать ещё

... (состоящего из заявления об открытии банковского счета и о предоставлении кредита,общих условий предоставления нецелевых кредитов и графика платежей клиента),Ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи,которые должны быть получены компанией не позднее даты,указанной в Графике платежей.

При заключении договора стороны согласовали следующие условия предоставления кредита.

Согласно п.3.1общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета (далее Общие условия) задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей,размеры и сроки,уплаты которых указываются в графике платежей,предоставляемом ООО "РУСФИНАНС БАНК" Заемщику.

Согласно п.3.3Общих условий,проценты начисляются на непросроченный остаток суммы кредита со дня,следующего за днем выдачи Кредита (т.е.зачисления Суммы кредита на Счет) и по дату возврата Кредита (включительно),указанную в графике платежей.В случае ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа,начисляется штраф.

Однако ответчик ненадлежащим образом выполнила свои обязательства,что подтверждается приобщенным к делу расчетом задолженности по договору № № состоянию ДД.ММ.ГГГГ,из которого следует,что у ответчика накопилась задолженность на сумму59982,50руб.,которая состоит из:

-текущий долг -32645,94руб.,

-срочные проценты на сумму текущего долга-7424,50руб.,

-просроченный кредит -12049,74руб.,

-просроченные проценты -7862,32руб.

Обращаясь в суд истец просит взыскать с заёмщика накопившуюся задолженность по кредиту,а также уплаченную госпошлину в размере1 999,48руб.

Всего:61981,98рублей.

Согласно ст.819ч.1ГК РФ,по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях,предусмотренных договором,а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.811ч.2ГК РФ и в порядке ст.819ч.2ГК РФ,если договором предусмотрено возвращение денежных сумм по частям,то при нарушении заемщиком срока,установленного для возврата очередной части займа,кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Учитывая,что ответчиком не исполняются принятые обязательства в течение нескольких месяцев,сведений о том,что ответчик намерен исполнить принятые обязательства нет,суд считает,что данные обстоятельства можно признать существенными нарушениями договора,в результате чего истец в значительной степени лишается того,на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах,суд считает,что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору с должника являются обоснованными.

Согласно ст.98ГПК РФ,стороне,в пользу которой состоялось решение суда,суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 - 199,233-235,237ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ООО «Русфинанс Банк» с Филоновой ФИО6 задолженность по кредитному договору в размере59982,50руб.,а также госпошлину в размере1 999,48руб.Всего:61981,98рублей.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика в течение7дней с момента вручения (получения) копии этого решения,после чего решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Полный текст составлен10.10.2014.

Судья С.Г.Черников

Свернуть
Прочие