Филонова Татьянав Ивановна

Дело № 2-1579/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2018 года г. Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Павловой Л.В.,

при секретаре Белицкой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филоновой Т.И. к Брусковой И.С. о взыскании денежных средств, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Филонова Т.И. обратилась в суд с иском к Брусковой И.С. о взыскании денежных средств, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указала, что в течение <ДАТА> годов Брускова И.С. одалживала у нее денежные суммы от 2 до 5 тысяч руб., в связи с чем, накопилась значительная сумма долга. В августе и сентябре 2017 года Брусковой И.С. в присутствии участкового были написаны долговые расписки на общую сумму задолженности 120000 руб. Однако, до настоящего времени сумма долга ответчиком не возвращена.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила взыскать с Брусковой И.С. в ее пользу денежные средства в сумме 120000 руб., расходы по оплаты государственной пошлины в размере 3600 руб.

Истец Филонова Т.И. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Брускова И.С. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила в иске отказать.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сум...

...му денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 указанного кодекса).

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой названной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В силу частей 1 и 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Из приведенных выше норм права в их взаимосвязи следует, что письменный документ, удостоверяющий передачу заемщику заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, должен быть составлен таким образом, чтобы не возникло сомнений не только по поводу самого факта заключения договора займа, но и посущественным условиям этого договора.

Кроме того, статьей 812 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <ДАТА> между Филоновой Т.И. и Брусковой И.С. в простой письменной форме заключен договор займа на сумму 50000 руб. сроком на две недели.

Кроме того, <ДАТА> между Филоновой Т.И. и Брусковой И.С. в простой письменной форме заключен договор займа на сумму 70000 руб. сроком на десять месяцев, из которых 20000 руб. ответчик обязалась отдать 20 октября, а оставшуюся сумму (50000 руб.) по 4-5 тысяч руб.

Таким образом, в силу ст. 807 - 809 ГК РФ данные расписки подтверждают заемные правоотношения сторон и их условия.

Факт наличия между сторонами правоотношений в рамках договора займа, факт составления выше указанных расписок в рамках имевших место между сторонами заемных правоотношений, лицами участвующими в деле не оспаривался.

В виду ненадлежащего исполнения заемщиком Брусковой И.С. обязательств по договору от <ДАТА> за ней образовалась задолженность в размере 50000 руб., по договору от <ДАТА> - 70000 руб.

Доказательств того, что Брусковой И.С. надлежащим образом исполнены обязательства по договорам займа, задолженность ею полностью погашена, либо произведено ее частичное погашение, ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено.

Факт безденежности договора займа не нашел подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Доводы ответчика о том, что ею были возвращены истцу денежные средства в сумме 30000 руб., а впоследствии еще 12000 руб. и 2000 руб. не могут быть учтены судом, поскольку факт возврата денежных средств не подтвержден какими-либо доказательствами.

При этом, ответчик не отрицал сам факт наличия перед истцом задолженности, но в меньшем размере.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что факт нахождения расписок у займодавца свидетельствует о наличии неисполненных заемщиком обязательств по договорам займа.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку допустимых доказательств, опровергающих факт наличия задолженности по договору займа, иной ее размер, а также сведений о ее погашении, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено, принимая во внимание, что обязательства по договору займа ответчиком не исполнены в установленный в расписках срок, при этом, факт нахождения расписок у займодавца свидетельствует о наличии неисполненных заемщиком обязательств по договорам займа, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 120000 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом того, что истцом, при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 3600 руб., учитывая, что исковые требования удовлетворены, руководствуясь ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины частично в сумме 3600 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Филоновой Т.И. к Брусковой И.С. о взыскании денежных средств, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с Брусковой И.С. в пользу Филоновой Т.И. денежные средства по распискам от <ДАТА> и <ДАТА> в размере 120000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд.

Судья -подпись Л.В. Павлова

Мотивированный текст решения изготовлен 19 октября 2018 года

Судья -подпись Л.В. Павлова