Филосян Филипп Павлович

Дело № 2- 92/2013 года

Мотивированное заочное решение составлено 11.02.2013 года

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06.02.2013 года Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Котосина А.Г.,

при секретаре Малых И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филосяна Ф. П. к Середе Ю. Г. о взыскании долга в размере <данные изъяты>, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Филосян Ф.П. обратился в суд с иском к Середе Ю.Г. о взыскании с него суммы займа с процентами в размере <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование указанных требований в исковом заявлении на л.д. 1 истец указал, что Середа Ю.Г. взял у него взаймы денежные средства в размере <данные изъяты> по расписке от 15.07.2011 года и обязался возвратить ему деньги в срок до 15.07.2012 года. Доказательством исполнения сделки по займу является расписка от 15.07.2011 г., подписанная истцом и ответчиком. В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств; согласно ставке рефинансирования, размер причитающихся истцу процентов составляет <данные изъяты>, согласно приведенного расчета за период с 16.07.2012 г. по 14.12.2012 г. (л.д. 1). До настоящего времени ответчик свое обязательство о возврате суммы займа не исполнил. Просит взыскать с ответчика сумму займа ...

...с процентами в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец Филосян Ф.П. иск поддержал.

В судебном заседании представитель истца Кайгородова Г.В., действующая на основании доверенности, иск поддержала, Филосян и его представитель согласились рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Середа Ю.Г. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен своевременно надлежащим образом, в материалах дела имеется возврат судебной корреспонденции (л.д. 21), истец, представитель истца согласны на рассмотрение данного гражданского дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о возможности рассмотреть дело в порядке ст.ст. 233- 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.

Суд, заслушав истца, представителя истца, изучив письменные доказательства по делу, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе российской Федерации.

На основании ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно копии расписки от 15.07.2011 года, Середа Ю.Г. взял в долг у Филосяна Ф.П. денежную сумму в размере <данные изъяты> на срок до 15.07.2012 г. (л.д. 5).

Судом установлено, что 15.07.2011 года Середа Ю.Г. взял в долг у Филосяна Ф.П. денежную сумму в размере <данные изъяты> на срок до 15.07.2012 г., в установленный сторонами срок денежные средства и проценты не возвратил займодавцу до настоящего времени.

Размер процентов, подлежащих уплате истцу ответчиком за пользование денежными средствами распиской не установлен, следовательно, подлежит применению ст. 395 ГК РФ, судом проверен расчет процентов на л.д. 1, суд находит данный расчет верным и соглашается с приведенным расчетом, возражений от ответчика относительно суммы, размера и порядка расчета суду не представлено.

Таким образом, задолженность Середы Ю.Г. перед истцом составляет: <данные изъяты>.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку требования истца удовлетворены на сумму <данные изъяты>, то размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца составит <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Середы Ю. Г. в пользу Филосяна Ф. П. <данные изъяты>, расходы по госпошлине <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Г.Котосин