Филюк Анна Васильевна
Дело 2-140/2011 (2-1257/2010;) ~ М-652/2010
В отношении Филюка А.В. рассматривалось судебное дело № 2-140/2011 (2-1257/2010;) ~ М-652/2010, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Когалымском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Давлетовой Т.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Филюка А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 декабря 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Филюком А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-567/2016 ~ М-524/2016
В отношении Филюка А.В. рассматривалось судебное дело № 2-567/2016 ~ М-524/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Локтевском районном суде Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Фуртовой И.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Филюка А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 22 августа 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Филюком А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-567/ 2016 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Горняк 22 августа 2016 года
Локтевский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Фуртовой И.С.,
при секретаре Родичевой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Резерв» к ФВВ, ФАВ о взыскании долга с наследников,
У С Т А Н О В И Л:
В Локтевский районный суд Алтайского края с исковым заявлением к ФВВ, ФАВ о взыскании долга с наследников обратился Кредитный потребительский кооператив «Резерв», указав, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Резерв» и ФМА был заключен договор займа №.
Согласно ст.ст.307, 309 ГК РФ обязательства, возникающие из договоров должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Выполняя условия данного договора КПК «Резерв» передал ФМА денежные средства сроком на 731 день в сумме 42000 рублей 00 копеек, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.
ФМА в соответствии с п. 2.1 договора обязалась ежемесячно возвращать части займа и компенсацию за пользование займом, руководствуясь графиком гашения займа (Приложение № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ).
ДД.ММ.ГГГГ ФМА умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ
Задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на дату смерти составила 12887 рублей 00 копеек.
Согласно п. 1.1 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ ФАВ обязалась отвечать за исполнение ФМАвсех обязательств, возникших из договора займа.
В соответствии с ч.1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солида...
Показать ещё...рно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ч. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена претензия к наследственному имуществу ФМА нотариусу нотариального округа г. Барнаула АЕЮ о предоставлении информации о лицах принявших наследство и о наличии наследственной массы после смерти заемщика.
Из имеющейся информации наследником, принявшими наследство ФМА является супруг – ФВВ Добровольно наследник не принимает никаких действий по погашению образовавшейся задолженности по договору займа.
Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму в пользу КПК «Резерв» сумму займа в размере 12887 рублей 00 копеек, госпошлину в размере 515 рублей 00 копеек.
В судебное заседание представитель истца КПК «Резерв» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно поступившего в суд заявления КПК «Резерв» заявил о своем отказе от исковых требований к ФВВ, ФАВ в связи с добровольным погашением задолженности по договору займа.
В заявлении представителем истца указано, о том, что о последствиях отказа от иска, предусмотренных ч. 1 ст. 39, ст. 220-221 ГПК РФ он извещен, а именно о том, что в случае принятия судом отказа истца от иска, производство по делу прекращается определением суда. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд, исследовав материалы дела, полагает возможным принять отказ представителя истца КПК «Резерв» от исковых требований к ФВВ, ФАВ о взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины, поскольку это право принадлежит истцу и отказом от заявленных исковых требований не нарушаются чьи-либо права и законные интересы.
Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять от представителя истца КПК «Резерв» отказ от исковых требований к ФВВ, ФАВ о взыскании долга в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа, в связи с чем, производство по делу – прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Локтевский районный суд в течение 15 дней.
Судья Фуртова И.С.
Определение вступило в законную силу.
Разрешаю разместить на сайте Локтевского районного суда.
И.о. председателя суда Н.В. Девятко
Свернуть