logo

Филюта Константин Геннадьевич

Дело 4/1-38/2012

В отношении Филюты К.Г. рассматривалось судебное дело № 4/1-38/2012 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 13 января 2012 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Камышловском районном суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей П.О.

Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 2 февраля 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Филютой К.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 4/1-38/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
13.01.2012
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Свердловская область
Название суда
Камышловский районный суд Свердловской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы, разрешаемым в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве
Предмет представления, ходатайства, жалобы
об условно-досрочном освобождении от лишения свободы, содержания в дисциплинарной воинской части, принудительных работ (ч.1 ст.79 УК РФ, п.4 ст.397 УПК РФ)
Судья
335 Поторочина О. А.
Результат рассмотрения
Удовлетворено
Дата решения
02.02.2012
Стороны
Филюта Константин Геннадьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Судебные акты

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания

г.Камышлов 02 февраля 2012 года

Камышловский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Поторочиной О.А.

с участием помощника прокурора Свердловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ Лебедева М.А.

при секретаре Бронских А.В.,

рассмотрев ходатайство об условно-досрочном освобождении Филюта <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № <адрес> г, Екатеринбурга Филюта К.Г. осужден по ст. ст. 119 ч. 1, 130 ч. 1, 130 ч. 1, 69 ч. 2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока ДД.ММ.ГГГГ.

Отбыто 1 го<адрес> месяц 17 дней, т.е. более 1/3 наказания.

Осужденный Филюта К.Г. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, указав, что необходимая часть наказания им отбыта. Имеет примерное поведение, взысканий не имеет, имеет поощрения. Активно участвует в работе по трудоустройству колонии. Вину в совершенном преступлении признал полностью, с приговором суда согласен. Вопрос бытового и трудового устройства в случае освобождения решен.

В судебном заседании осужденный свое ходатайство поддержал.

Из характеристики следует, что осужденный Филюта К.Г. в следственном изоляторе нарушений режима содержания не допускал. В исправительную колонию № осужденный прибыл 13.06. 2011 г. По прибытию не был трудоустроен из - за ограниченного количества рабочих мест. Привлекался к хозяйственным работам по благоустройству учреждения согласно ст. 106 УИК РФ. К работе отношение добросовестное. Мероприятия согласно установленного распорядком дня посещает. Имеет опрятный внешний вид. В коллективе осужденных уживчив. По характеру слабовольный, исполнительный. В отношении администрации вежлив, тактичен. З...

Показать ещё

...а время отбывания наказания нарушений режима содержания не допускал. Поощрялся администрацией ИК один раз за хорошее поведение. Вину в совершенном преступлении по приговору суда признал полностью. Иска не имеет. Вопрос трудового и бытового устройства в случае освобождения решен. На совете воспитателей отряда 25.11. 2011 г. аттестован с выводом «не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания».

Представитель администрации ФКУ ИК - 52 ГУФСИН России по <адрес> ФИО5 в судебном заседании ходатайство поддержал, поскольку осужденный характеризуется положительно, поэтому для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания и может быть освобожден условно - досрочно.

Прокурор против удовлетворения ходатайства не возражал.

Исследовав представленные материалы, выслушав осужденного, представителя администрации ФКУ ИК - 52 ГУФСИН России по <адрес>, мнение прокурора, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ одной из целей наказания является исправление осужденного, поэтому его условно-досрочное освобождение от наказания на основании ст. 79 УК РФ возможно, если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При решении вопроса об условно-досрочном освобождении не должна нарушаться социальная справедливость, восстановленная приговором суда. При этом о степени исправления осужденного может свидетельствовать его примерное поведение и добросовестное отношение к исполнению обязанностей, если они продолжались достаточно длительное время. Также вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.

В данном случае суд считает, что ходатайство осужденного об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания подлежит удовлетворению, так как установлено, что ФИО1 отбыл 1/3 часть срока назначенного наказания и своим поведением доказал, что для своего исправления не нуждается в полном отбывании наказания, поскольку вину в совершенном преступлении признал, в содеянном преступлении раскаялся, имеет поощрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, ст. 79 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Освободить Филюта <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения от отбывания наказания условно - досрочно на 4 месяца 13 дней, возложив на него обязанности: явиться в 3 - дневный срок в ОВД по месту жительства и встать на учет; трудоустроиться в течение 1 месяца после освобождения; не менять постоянного места жительства и работы без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; являться на регистрацию 1 раз в месяц; находиться дома с 22 часов до 6 часов.

Осужденному разъяснены положения ч. 7 ст. 79 УК РФ: возможность отмены судом условно - досрочного освобождения в случае нарушения общественного порядка, злостного уклонения от исполнения возложенных судом обязанностей или совершения преступления.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья О.А. Поторочина

Свернуть

Дело 10-6/2010 (10-6/2009;)

В отношении Филюты К.Г. рассматривалось судебное дело № 10-6/2010 (10-6/2009;) в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 25 декабря 2009 года, где в результате рассмотрения было вынесено другое постановление. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Вдовиченко С.А.

Окончательное решение было вынесено 16 февраля 2010 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Филютой К.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 10-6/2010 (10-6/2009;) смотреть на сайте суда
Дата поступления
25.12.2009
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Апелляция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Свердловская область
Название суда
Кировский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Вдовиченко Светлана Александровна
Результат рассмотрения
Вынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Дата решения
16.02.2010
Лица
Филюта Константин Геннадьевич
Перечень статей:
ст.119 ч.1 УК РФ

Дело 10-6/2011

В отношении Филюты К.Г. рассматривалось судебное дело № 10-6/2011 в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 26 января 2011 года, где в результате рассмотрения было вынесено другое постановление. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Мальцевой Е.В.

Окончательное решение было вынесено 15 февраля 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Филютой К.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 10-6/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.01.2011
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Апелляция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Свердловская область
Название суда
Кировский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Мальцева Елена Валерьевна
Результат рассмотрения
Вынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Дата решения
15.02.2011
Лица
Филюта Константин Геннадьевич
Прочие