Филюта Константин Геннадьевич
Дело 4/1-38/2012
В отношении Филюты К.Г. рассматривалось судебное дело № 4/1-38/2012 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 13 января 2012 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Камышловском районном суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей П.О.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 2 февраля 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Филютой К.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания
г.Камышлов 02 февраля 2012 года
Камышловский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Поторочиной О.А.
с участием помощника прокурора Свердловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ Лебедева М.А.
при секретаре Бронских А.В.,
рассмотрев ходатайство об условно-досрочном освобождении Филюта <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № <адрес> г, Екатеринбурга Филюта К.Г. осужден по ст. ст. 119 ч. 1, 130 ч. 1, 130 ч. 1, 69 ч. 2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока ДД.ММ.ГГГГ.
Отбыто 1 го<адрес> месяц 17 дней, т.е. более 1/3 наказания.
Осужденный Филюта К.Г. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, указав, что необходимая часть наказания им отбыта. Имеет примерное поведение, взысканий не имеет, имеет поощрения. Активно участвует в работе по трудоустройству колонии. Вину в совершенном преступлении признал полностью, с приговором суда согласен. Вопрос бытового и трудового устройства в случае освобождения решен.
В судебном заседании осужденный свое ходатайство поддержал.
Из характеристики следует, что осужденный Филюта К.Г. в следственном изоляторе нарушений режима содержания не допускал. В исправительную колонию № осужденный прибыл 13.06. 2011 г. По прибытию не был трудоустроен из - за ограниченного количества рабочих мест. Привлекался к хозяйственным работам по благоустройству учреждения согласно ст. 106 УИК РФ. К работе отношение добросовестное. Мероприятия согласно установленного распорядком дня посещает. Имеет опрятный внешний вид. В коллективе осужденных уживчив. По характеру слабовольный, исполнительный. В отношении администрации вежлив, тактичен. З...
Показать ещё...а время отбывания наказания нарушений режима содержания не допускал. Поощрялся администрацией ИК один раз за хорошее поведение. Вину в совершенном преступлении по приговору суда признал полностью. Иска не имеет. Вопрос трудового и бытового устройства в случае освобождения решен. На совете воспитателей отряда 25.11. 2011 г. аттестован с выводом «не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания».
Представитель администрации ФКУ ИК - 52 ГУФСИН России по <адрес> ФИО5 в судебном заседании ходатайство поддержал, поскольку осужденный характеризуется положительно, поэтому для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания и может быть освобожден условно - досрочно.
Прокурор против удовлетворения ходатайства не возражал.
Исследовав представленные материалы, выслушав осужденного, представителя администрации ФКУ ИК - 52 ГУФСИН России по <адрес>, мнение прокурора, суд приходит к следующему.
В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ одной из целей наказания является исправление осужденного, поэтому его условно-досрочное освобождение от наказания на основании ст. 79 УК РФ возможно, если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При решении вопроса об условно-досрочном освобождении не должна нарушаться социальная справедливость, восстановленная приговором суда. При этом о степени исправления осужденного может свидетельствовать его примерное поведение и добросовестное отношение к исполнению обязанностей, если они продолжались достаточно длительное время. Также вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.
В данном случае суд считает, что ходатайство осужденного об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания подлежит удовлетворению, так как установлено, что ФИО1 отбыл 1/3 часть срока назначенного наказания и своим поведением доказал, что для своего исправления не нуждается в полном отбывании наказания, поскольку вину в совершенном преступлении признал, в содеянном преступлении раскаялся, имеет поощрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, ст. 79 УК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Освободить Филюта <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения от отбывания наказания условно - досрочно на 4 месяца 13 дней, возложив на него обязанности: явиться в 3 - дневный срок в ОВД по месту жительства и встать на учет; трудоустроиться в течение 1 месяца после освобождения; не менять постоянного места жительства и работы без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; являться на регистрацию 1 раз в месяц; находиться дома с 22 часов до 6 часов.
Осужденному разъяснены положения ч. 7 ст. 79 УК РФ: возможность отмены судом условно - досрочного освобождения в случае нарушения общественного порядка, злостного уклонения от исполнения возложенных судом обязанностей или совершения преступления.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Судья О.А. Поторочина
СвернутьДело 10-6/2010 (10-6/2009;)
В отношении Филюты К.Г. рассматривалось судебное дело № 10-6/2010 (10-6/2009;) в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 25 декабря 2009 года, где в результате рассмотрения было вынесено другое постановление. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Вдовиченко С.А.
Окончательное решение было вынесено 16 февраля 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Филютой К.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.119 ч.1 УК РФ
Дело 10-6/2011
В отношении Филюты К.Г. рассматривалось судебное дело № 10-6/2011 в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 26 января 2011 года, где в результате рассмотрения было вынесено другое постановление. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Мальцевой Е.В.
Окончательное решение было вынесено 15 февраля 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Филютой К.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.