Фимин Илья Владимирович
Дело 2-2468/2022 ~ М-2090/2022
В отношении Фимина И.В. рассматривалось судебное дело № 2-2468/2022 ~ М-2090/2022, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Раменском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Ермиловой О.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Фимина И.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 28 апреля 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Фиминым И.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иные о возмещении имущественного вреда
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
УИД: <номер>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 апреля 2022г.
Раменский городской суд Московской области в составе:
председательствующего федерального судьи Ермиловой О.А.,
при секретаре Еникеевой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2468/2022 по иску ФИО3 к ФИО1, 3-е лицо ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, расходов по делу,
УСТАНОВИЛ:
Исковое заявление ФИО3 к ФИО1, 3-е лицо ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, расходов по делу, было предъявлено 22.03.2022г. в Раменский городской суд <адрес>, в порядке ст. 28 ГПК РФ по месту жительства ответчика, указанному в иске как: <адрес>.
В судебном заседании стороны отсутствовали, извещены, ответчик о передаче дела по подсудности по месту регистрации по адресу: <адрес>.
В силу ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
На основании ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его спора тем судьей и тем судом, к подсудности которого он отнесен.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В ходе рассмотрения данного дела было выяснено, что местом жительства/регистрации по месту жительства ответчика со 02.05.2007г. является адрес: <адрес>. Указанное подтверждается сведениями из МВД.
Таким образом, данный иск был предъявлен и принят судом к производству с нарушением правил территориальной подсудности, поскольку место жительства ответчика не относится к юрисдикции Раменского г...
Показать ещё...ородского суда <адрес>, следовательно дело подлежит передаче в суд по месту жительства ответчика – в Перовский районный суд <адрес>.
Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело <номер> по иску ФИО3 к ФИО1, 3-е лицо ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, расходов по делу передать по подсудности в Перовский районный суд <адрес>, т.е. по месту жительства ответчика.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке Московский областной суд через Раменский городской суд в 15-дневный срок путем подачи частной жалобы.
Судья О.А. Ермилова
Свернуть