logo

Финицкий Дмитрий Леонидович

Дело 2-4089/2010 ~ М-4231/2010

В отношении Финицкого Д.Л. рассматривалось судебное дело № 2-4089/2010 ~ М-4231/2010, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Волгодонском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Манукяном в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Финицкого Д.Л. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 16 ноября 2010 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Финицким Д.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-4089/2010 ~ М-4231/2010 смотреть на сайте суда
Дата поступления
29.09.2010
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Волгодонской районный суд Ростовской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Манукян
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Дата решения
16.11.2010
Стороны по делу (третьи лица)
Финицкий Дмитрий Леонидович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Финицкая Юлия Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

дело №2- 4407/2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 ноября 2010года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Мотченко И.В.

при секретаре Лосяковой Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Финицкого Д.Л. к Финицкой Ю.В. о прекращении права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Финицкий Д.Л. обратилась в суд с иском, указав, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 10.03.2001г. В принадлежащей ему квартире зарегистрирована бывшая супруга - Финицкая Ю.В. С 06.07.2005г. ответчик в квартире не проживает, расходы по оплате коммунальных услуг не несет. Брак между ними расторгнут 26.05.2006г. Просит суд прекратить право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> за Финицкой Ю.В. и снять её с регистрационного учета.

Истец в судебном заседании требования поддержал. Пояснил, что квартира была приобретена в период брака. Однако, Финицкая Ю.В. в предусмотренный законом срок с иском о разделе совместно нажитого имущества не обращалась. С момента расторжения брака прошло более 4 лет. Следовательно, срок на обращение с иском о разделе совместно нажитого имущества пропущен. Так как Финицкая Ю.В. по адресу: <адрес> не проживет с 06.07.2005г. она утратила право пользования. Заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичн...

Показать ещё

...ому вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Заявитель не явился в суд по вызову 0.03.2010г. и 0.03.2010г. О времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом путем направления повестки по адресу указанному в заявлении. О причинах неявки и о перемене адреса суду не сообщал. Почтовый конверт с судебной повесткой возвращен почтой с пометкой о том, что адресат по указанному адресу не проживает.

При таких обстоятельствах суд полагает правильным оставить заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Финицкого Д.Л. к Финицкой Ю.В. о прекращении права пользования жилым помещением, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что в соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ она вправе вновь обратиться с аналогичным заявлением в суд в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Волгодонской районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья

Свернуть
Прочие