Фиохин Евгений Александрович

Дело № 2-1597/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Можайск Московская область 21 октября 2015 года

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Игнатьевой А.А., при секретаре Власовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «Возрождение» (ПАО) к Фиохину Евгению Александровичу о взыскании суммы кредита и процентов за пользование кредитом, -

у с т а н о в и л:

Банк «Возрождение» (ПАО) (далее – банк) обратился в суд с иском к Фиохину Евгению Александровичу о взыскании суммы кредита и процентов за пользование кредитом, обосновывая свои требования тем. Что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме <данные изъяты> рублей под 20,25 % годовых сроком на 36 месяцев. Указывая со своей стороны истец выполнил условия договора в полном объеме, а ответчик своих обязательств по погашению кредита не исполняет, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> (состоящую из: основного <данные изъяты>., задолженности по уплате процентов в сумме <данные изъяты>., штрафа в размере <данные изъяты>., пени по основному долгу в размере <данные изъяты>., и пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты>.) а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца Миляева О.А. в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска.

Ответчик Фиохин Е.А., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, доказате...

...льств уважительности причин неявки и возражений на иск суду не представила, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Суд считает, иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании из пояснений представителя истца и материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Возрождение» и Фиохиным Е.А. на основании соответствующего заявления последнего был заключен кредитный договор №, согласно которому, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>. на 36 месяцев на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 20, 25 % годовых на потребительские цели, а заемщик, в свою очередь, обязался погасить кредит к указанному сроку путем внесения ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> в соответствии с графиком платежей. Одновременно, Фиохин Е.А. был ознакомлен с условиями предоставления, обслуживания и погашения потребительских кредитов ОАО Банка «Возрождение».

ДД.ММ.ГГГГ истец исполнил свои обязательства по кредитному договору путем перечисления денежных средств в размере <данные изъяты>. на лицевой счет заемщика, что подтверждается соответствующим распоряжением и выпиской из лицевого счета, из которой также усматривается, что ответчик исполнял свои обязательства нерегулярно, допускал просрочки платежей, а с января ДД.ММ.ГГГГ года прекратил исполнение своих обязательств по внесению платежей в погашение кредита. В дальнейшем июне ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик внес сумму в погашение задолженности <данные изъяты> коп., в июле ДД.ММ.ГГГГ г. <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 810 ГШК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила займа, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая изложенные нормы закона, суд считает установленным возникновение между сторонами правоотношений по кредитному договору.

В связи с допущенным ответчиком неисполнением своих обязательств по договору, истцом ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ были направлены счета-требования и уведомления о погашении образовавшейся задолженности, а затем ДД.ММ.ГГГГ и заключительный счет-требование, которые, однако, были проигнорированы ответчиком.

В соответствии с положениями ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Задолженность Фиохина Е.А. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет всего <данные изъяты> подтверждается представленным истцом расчетом.

Пунктами 6.2, 6.4, 6.5 Правил комплексного обслуживания физических лиц в Банке «Возрождение» предусмотрено право кредитора на досрочное истребование погашения задолженности, а также начисления штрафа и пени за неисполнение своих обязательств и заключительного счета-требования.

Учитывая изложенное, проверив материалы дела и произведенные истцом расчеты, принимая во внимание существенное нарушение кредитного договора со стороны ответчика, выразившееся в неисполнении своих обязательств по договору, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ, путем присуждения ко взысканию с ответчика денежных средств в общем размере <данные изъяты>

Учитывая же, что в соответствии со тс. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчика понесенные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 12, 198, 235 ГПК РФ, судья

р е ш и л:

иск Банка «Возрождение» (ПАО) к Фиохину Евгению Александровичу о взыскании суммы кредита и процентов за пользование кредитом, удовлетворить.

Взыскать с Фиохина Евгения Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ПАО Банк «Возрождение» (101990, г. Москва, Лучников пер., д.7/4, стр. 1, ИНН 500000, запись в ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., госпошлину в возврат в размере <данные изъяты>

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшего решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московском областном суде в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись А.А. Игнатьева

Копия верна судья ___________