Фирапонтов Евгений Николаевич

Судья Яцуценко Е.М. Дело № 22- 3569/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 26 июня 2014 года

Приморский краевой суд в составе

Председательствующего Вальковой Е.А.

с участием прокурора Дубровина С.А.

адвоката Лубшевой Н.А.

представившей ордер № 487, удостоверение № 506

осужденного Фирапонтова Е.Н.

при секретаре Ладысевой Л.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Фирапонтова Е.Н. на приговор Уссурийского районного суда Приморского края от 07 апреля 2014 года, которым

Фирапонтов Е.Н. , <..... > не судимый,

- осужден по ст. 158 ч.2 п.»б,в» УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы, по ст. 158 ч.2 п.»в» УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы. В соответствие со ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Постановлено взыскать с Фирапонтова Е.Н. в пользу М. – ущерб в размере ... рублей.

Заслушав доклад председательствующего по делу, выслушав прокурора Дубровина С.А., полагавшего приговор оставить без изменения, жалобу осужденного без удовлетворения, адвоката Лубшеву Н.А. и осужденного Фирапонтова Е.Н., поддержавших доводы жалобы,

суд,

у с т а н о в и л :

Согласно приговору, Фирапонтов Е.Н. осужден за кражу имущества С. с причинением значительного ущерба, с незаконным проникновением в иное хранилище, а также за кражу имущества М. с причинением по потерпевшей значительного ущерба в разм...

...ере ... рублей.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Фирапонтов Е.Н. просит приговор изменить, поскольку суд назначил чрезмерно суровое наказание в виде реального лишения свободы. Просит применить ст. 73 УК РФ.

На жалобу поступили возражения государственного обвинителя Ш., в которых прокурор ходатайствует приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд приходит к следующему.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела в порядке ст.316 УПК РФ судом не допущено.

Юридическая квалификация действий Фирапонтова Е.Н. по ст. 158 ч.2 п.»б,в», 158 ч.2 п.»в» является правильной.

Доводы апелляционной жалобы осужденного о суровости назначенного наказания являются несостоятельными.

Так, в соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающим наказание Фирапонтова Е.Н. суд признал явки с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом 1 инстанции не установлено.

При определении вида и размера наказания суд 1 инстанции обоснованно учел характер и степень общественной опасности совершенных осужденным преступлений, сведения о личности: он отрицательно характеризуется по месту жительства, бродяжничает, злоупотребляет спиртными напитками, официально не трудоустроен.

Суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда о назначении Фирапонтову А.С. наказания в виде реального лишения свободы, поскольку такая мера наказания является справедливой и соразмерной содеянному.

Оснований для освобождения его от отбывания наказания и исключительных обстоятельств, в силу которых при назначении наказания возможно применение ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления, в совершении которого он обвинялся, на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, обоснованно не установлено. Не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Суд обоснованно применил положения ст. 62 УК РФ, 316 УПК РФ при назначении наказания.

Таким образом, назначенное наказание в виде реального лишения свободы в полной мере отвечает общим принципам назначения наказания, предусмотренным ст. 60 УК Российской Федерации, и целям наказания, установленным ч. 2 ст. 43 УК Российской Федерации – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений.

Считать наказание чрезмерно суровым не имеется, в связи с чем доводы апелляционной жалобы осужденного являются необоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд,

П о с т а н о в и л :

Приговор Уссурийского районного суда Приморского края от 07 апреля 2014 года в отношении Фирапонтова Е.Н. - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения, оно может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.

Председательствующий Валькова Е.А.

...

№ 4/17-29/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 апреля 2011 года <адрес>

Судья <адрес> районного суда <адрес> Горзей И.А.,

с участием заместителя прокурора <адрес> Старового А.А., помощника прокурора <адрес> Малеванной О.В.,

осужденного Феропонтова Е.Н.,

инспектора УИИ №, ФИО 1,

при секретаре Поповой Ю.В.,

рассмотрев представление и.о. начальника УИИ № ФБУ МРУИИ № 3 ГУФСИН России по <адрес> о продлении испытательного срока осужденному Фирапонтову Евгению Николаевичу, <адрес>, осужденному 18 июня 2010 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ с испытательным сроком в 2 года,

У С Т А Н О В И Л:

Фирапонтов Е.Н. осужден <адрес> районным судом <адрес> июня 2010 года по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 2 года. 05.07.2010 года Фирапонтов Е.Н. был поставлен на учет в УИИ № и ему были разъяснены порядок и условия отбытия наказания, а также ответственность за их нарушение.

И.о. начальника УИИ № по <адрес> обратился в суд с представлением о продлении Фирапонтову Е.Н. испытательного срока в связи с нарушением порядка отбывания наказания и вменения дополнительной обязанности в виде явки на регистрацию в УИИ два раза в месяц. В обоснование заявленных требований и.о. начальника УИИ № по <адрес> указал что лудом на Фирапонтова Е.Н. возложено исполнение обязанности- встать на учет в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно- осужденных, по месту регистрации и один раз в месяц являться на регистрацию. Фирапонтов Е.Н допустил нарушение обязанности возложенной на него судом, в марте 2011 года Ф...

...ирапонтов Е.Н. не явился на регистрации в УИИ без уважительных причин. За данное нарушение осужденному 04.04.2011 года вынесено официальное предупреждение.

В судебном заседании инспектор УИИ № ФИО 1 представление поддержала, на доводах изложенных в нем настаивала.

Осужденный Фирапонтов Е.Н. не возражал против удовлетворения представления суду пояснил, что действительно в марте 2011 года не явился на регистрацию в УИИ.

Помощник прокурора <адрес> Малеванная О.В. просила представление УИИ удовлетворить частично, продлить испытательный срок осужденному, а в удовлетворении представления в части вменения обязанности два раза в месяц являться на регистрацию отказать, поскольку вменение данной обязанности не обоснованно.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела приходит к выводу о возможности частичного удовлетворения представления.

В соответствии с ч.2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Как установлено в судебном заседании, в период испытательного срока по приговору суда Фирапонтов Е.Н. не явился на регистрацию в УИИ № без уважительных причин. Данное обстоятельство является основанием для продления ему испытательного срока, установленного приговором суда.

Вместе с тем, и.о. начальника УИИ № заявляется о вменении осужденному Фиропонтову Е.Н. дополнительной обязанности в виде повторной в течении месяца явки в УИИ, однако данное требование не мотивировано, обоснованности вменения названной дополнительной обязанности суду не представлено, что не позволяет удовлетворить требования УИИ в данной части.

На основании изложенного, руководствуясь п.7 ст.397, ст. 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Продлить Фирапонтову Евгению Николаевичу испытательный срок, установленный приговором <адрес> районного суда <адрес> от 18 июня 2010 года, на один месяц.

В удовлетворении представления в остальной части, отказать.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через <адрес> районный суд в течение 10 суток.

Судья Горзей И.А.

№ 5-4702/2021

25RS0029-01-2021-009703-45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Уссурийск 19 октября 2021г.

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Онищук Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Фирапонтова Е. Н., XXXX, о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГг. в 10 час. 00 мин. по адресу: г.Уссурийск, XXXX, Фирапонтов Е.Н. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Приморского края, введенного постановлением Губернатора Приморского края от 18 марта 2020 г. №21-пг «О мерах по предотвращению распространения на территории Приморского края новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», а именно, находясь в общественном месте, в магазине «Гурман», не использовал при посещении данного места средства индивидуальной защиты (маску, респиратор и иные средства защиты органов дыхания), тем самым нарушил подпункт «б» пункта 3 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 г. №417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», статью 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера».

Фирапонтов Е.Н в судебное заседание не явился, о времени и м...

...есте рассмотрения дела извещен судебной повесткой.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, судья полагает, что факт совершения правонарушения достоверно установлен.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «а.2» пункта «а» статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации» (далее – Правила).

В соответствии с подпунктом «б» пункта 3 Правил, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации (далее - уполномоченные должностные лица).

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Постановлением губернатора Приморского края от 18 марта 2020 г. №21-пг «О мерах по предотвращению распространения на территории Приморского края новой коронавирусной инфекции (COVID - 2019)» на территории Приморского края введен режим повышенной готовности.

В соответствии с пунктом 2 указанного постановления, гражданам, проживающим и временно находящимся на территории Приморского края необходимо использовать при посещении мест приобретения товаров, выполнения работ, оказания услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с действующим законодательством, иных общественных мест, а также при пользовании транспортном общего пользования, в том числе такси, средства индивидуальной защиты (маски, респираторы и иные средства защиты органов дыхания).

Аналогичные требования изложены в Решении Оперативного штаба Приморского края от 27 апреля 2020 г. "Об организации санитарно-противоэпидемических мероприятий по предупреждению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции на территории Приморского края".

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного кодекса.

Факт совершения Фирапонтовым Е.Н. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, письменным объяснением Фирапонтова Е.Н., оснований не доверять которым у судьи не имеется.

Протокол об административном правонарушении в отношении Фирапонтова Е.Н. составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, противоречий не усматривается.

Своими действиями Фирапонтов Е.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

При решении вопроса о виде и размере административного наказания, учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, личность виновного, ранее не привлекающегося к административной ответственности, следуя конституционным требованиям индивидуализации административной ответственности и административного наказания, судья полагает необходимым назначить Фирапонтову Е.Н. административное наказание в виде предупреждения, предусмотренного санкцией части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в статье 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать Фирапонтова Е. Н., ДД.ММ.ГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Онищук

Дело Номер обезличен

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 июня 2010 года п.Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Горзей И.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Пограничного района Старового А.А.,

защитника адвоката Бутовец П.Ф.,

при секретаре Тюриной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Фирапонтова ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Фирапонтов Е.Н. в период времени с 22 часов 00 минут 30.03.2010 года до 01 часа 20 минут 31.03.2010 года находясь в помещении спальной комнаты квартиры ..., действуя тайно, умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа из кармана куртки, находившейся на диване, похитил денежные средства в сумме 3900 рублей принадлежащие ФИО5, чем причинил последней значительный материальный ущерб на сумму 3900 рублей.

Фирапонтову Е.Н. предъявлено обвинение по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.

Подсудимый Фирапонтов Е.Н. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны, он их осознает. Иск потерпевшей пр...

...изнал в полном объеме.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель заявленное ходатайство поддержали.

Потерпевшая ФИО5 представила заявление в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против постановлении приговора в особом порядке.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Фирапонтова Е.Н. правильно квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: активное способствование раскрытию преступления.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что совершенное преступление относится к категории средней тяжести, подсудимый в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию преступления, считает возможным назначить Фирапонтову Е.Н. условное наказание.

Срок наказания должен быть определен с учетом посредственной характеристики подсудимого, наличия смягчающего наказание обстоятельства, обстоятельств дела.

Гражданский иск не заявлен.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы назначать не целесообразно в связи с возможностью исправления подсудимого без применения данного вида наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303,304,307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Фирапонтова ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, без ограничения свободы.

Назначенное наказание, в соответствии со ст. 73 УК РФ, считать условным, если Фирапонтов Е.Н. в течение 2 лет своим поведением докажет, что он встал на путь исправления.

Обязать условно-осужденного Фирапонтова Е.Н. встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, по месту жительства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья (подпись) Горзей И.А.

...

4/1-24-2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Черниговка 10 марта 2015 года

Черниговский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Т.В. Жестковой,

при секретаре судебного заседания Фроловой Е.Р.,

с участием старшего помощника Приморского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Приморского края Исмаилова Н.Д.,

защитника адвоката Сёмкиной З.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от 04.03.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания Фирапонтова Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ КП-52 ГУФСИН России по Приморскому краю,

У С Т А Н О В И Л:

Фирапонтов Е.Н. осужден 07.04.2014 Уссурийским районным судом Приморского края по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 69 ч. 2 УК РФ 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Осуждённый Фирапонтов Е.Н. обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, мотивируя тем, что отбыл более 1/3 срока из назначенного судом наказания, трудоустроен слесарем котельного оборудования, правила внутреннего распорядка соблюдает, нарушений не имеет. Просит суд освободить его условно-досрочно от отбывания наказания.

Осуждённый Фирапонтов Е.Н. просит рассмотреть ходатайство без его участия.

Адвокат Сёмкина З.В. в судебном заседании ходатайство осужденного поддержала.

Представитель администрации ФКУ КП-52 ГУФСИН России по Приморскому краю Лосев С.А. в судебном заседании пояснил, что Фирапонтов Е.Н. прибыл в ФКУ КП-52 из ФКУ СИЗО-2 г. Уссурийска 23.07.2014. Осужденный трудоустроен слесарем котельного оборудования, эпизодически участвует в работах по благоустройству. За период отбывания наказания имеет дисциплинарное...

... взыскание. В подготовке и проведении воспитательных мероприятий осужденный участия не принимает. Фирапонтов Е.Н. характеризуется отрицательно, вину в совершенном преступлении признает, но твердого намерения не нарушать законодательства не имеет. Администрация КП-52 ГУФСИН России по Приморскому краю полагает условно-досрочное освобождение Фирапонтова Е.Н. нецелесообразным.

Потерпевшие ФИО5, ФИО6 о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещены с соблюдением требований ч. 2.1 ст. 399 УПК РФ, в судебное заседание не явились.

Суд, исследовав материалы дела, обсудив ходатайство осужденного Фирапонтова Е.Н., заслушав его защитника адвоката Сёмкину З.В., поддержавшего ходатайство осужденного, представителя администрации ФКУ КП-52 ГУФСИН России по Приморскому краю Лосева С.А., принимая во внимание заключение старшего помощника Приморского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Приморского края Исмаилова Н.Д., возражавшего против удовлетворения ходатайства, считает, что в удовлетворении ходатайства следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее 1/3 срока наказания, назначенного за преступления небольшой или средней тяжести.

Согласно представленной администрацией колонии характеристики и справки о поощрениях и взысканиях, осужденный характеризуется отрицательно, имеет взыскание в виде устного выговора, наложенного 19.01.2015 за то, что не заправил свое спальное место по установленному образцу. Поощрений осужденный не имеет, его условно-досрочное освобождение считается преждевременным и нецелесообразным.

В силу ч.3 ст. 15 УК РФ совершенные осужденным Фирапонтовым Е.Н. преступления относятся к категории средней тяжести.

Срок наказания Фирапонтову Е.Н. исчисляется с 16.02.2014, на 10.03.2015 осужденным отбыто 1 год 22 дня, то есть более 1/3 срока наказания за совершение преступлений средней тяжести.

Частью 1 статьи 9 УИК РФ предусмотрено, что исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

Суд считает, что вывод администрации ФКУ КП-52 о нецелесообразности условно-досрочного освобождения Фирапонтова Е.Н. является обоснованным, оснований для удовлетворения ходатайства судом не установлено, осужденный характеризуется отрицательно, имеет взыскание, администрацией учреждения не поощрялся.

Суд считает, что цели назначенного осужденному наказания не достигнуты, Фирапонтов Е.Н. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 396, 397 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

отказать Фирапонтова Е.Н. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Черниговский районный суд <адрес>.

Судья Т.В. Жесткова