Фиронова Светлана Юрьевна

Дело № 2-4/2024 (2-279/2023)

УИД 70RS0015-01-2023-000425-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2024 года с. Кожевниково

Кожевниковский районный суд Томской области в составе председательствующего судьи Емельянова Е.В.,

при секретаре Семеновой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Кожевниково Кожевниковского района Томской области гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследникам умершего ФИО2 – ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам умершего ФИО2 - ФИО3, ФИО4, в котором просит взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с наследников ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13401 рубль 79 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 536 рублей 07 копеек, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН 1144400000425.

ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как публичное акционерное общество «Совкомбанк...

...», ПАО «Совкомбанк»(далее – Банк).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 72343 рубля 99 копеек. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита.

Согласно п.п. 5.2. условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случаях несвоевременности любого платежа по договору.

Общая задолженность ФИО2 перед Банком составляет 13401 рубль 79 копеек, что подтверждается расчетом задолженности.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.

На основании изложенного, просит суд взыскать с наследников ФИО2 в пользу Банка сумму задолженности в размере 13401 рубль 79 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 536 рублей 07 копеек.

В соответствии со справкой из нотариуса ФИО7, в производстве которой имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследниками по закону, заявившими свои права на наследство, являются дочь ФИО4, сын ФИО3.

Соответчики ФИО4 и ФИО3, привлеченные к участию в деле в качестве ответчиков определением Кожевниковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание соответчики ФИО4., ФИО3 не явились, о дате, времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Истец ПАО «Совкомбанк» извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований или возражений по делу.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – 15000 рублей, процентная ставка – 0 % годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

Договор ответчик ФИО2 подписал собственноручно.

Обязательства ПАО «Совкомбанк» по предоставлению суммы кредита полностью выполнены, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 13401 рубль 79 копеек, из которых: 11063 рубля 30 копеек - просроченная ссудная задолженность, 2338 рублей 49 копеек – неустойка на просроченную ссуду.

В соответствии со сведениями из Кожевниковского отдела ЗАГС Департамента ЗАГС Томской области ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данным федеральной информационной системы ГИБДД-М России за ФИО2 автомототранспортные средства не значатся.

После смерти ФИО2, нотариусом ФИО7 заведено наследственное дело к имуществу умершего ФИО2 под №, из которого следует, что наследниками по закону, заявившими свои права на наследство, являются: дочь ФИО4, сын ФИО3. В состав наследственного имущества входит: 158/5293 долей в праве на земельный участок, кадастровый №.

В п. 34, п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Соответственно, наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 (ред. от 23 апреля 2019 года) «О судебной практике по делам о наследовании»).

С учетом положений ст. ст. 1110, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку обязанность заемщика по исполнению обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, то смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследники, принявшие наследство, в данном случае ФИО4 ФИО3, становятся должниками и несут обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате неустойки, поскольку начисление неустойки было обусловлено кредитным договором.

Доказательств злоупотребления правом, со стороны истца, по начислению процентов предусмотренных договором, ответчиками в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. Так, и доказательств того, что наследники принимали какие-либо меры к исполнению обязательств по кредитному договору в установленный договором срок, не представлено.

Судом установлено, что ФИО4 и ФИО3 приняли наследство после смерти ФИО2, доказательств непринятия наследства или отказа от него ответчиками суду не представлено, в связи с чем в отношении ФИО4 и ФИО3 устанавливается презумпция фактического принятия наследства.

Согласно представленной истцом расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 13401 рубль 79 копеек.

Сумма долга наследодателя не превышает стоимость наследственного имущества. Расчет задолженности, представленный истцом, отвечает требованиям закона и условиям договора, ответчиками расчет не оспорен, иной расчет не представлен.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ФИО4. и ФИО3, являясь наследниками по закону, приняли наследство после смерти ФИО2, с учетом того, что размер задолженности по кредитному договору не превышает стоимость наследственного имущества, ответчиками доказательств иной стоимости наследственного имущества не предоставлено. На основании вышеизложенного, судья приходит к выводу о том, что с ФИО4 и ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13401 рубль 79 копеек.

Таким образом, исковые требования в отношении ответчиков ФИО4 и ФИО3 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Так как решение суда состоялось в пользу истца, в его пользу с ответчиков ФИО4 и ФИО3 в соответствии со ст. 98 ГПК РФ следует солидарно взыскать расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 536 рублей 07 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследникам умершего ФИО2 – ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт серии <данные изъяты>, ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт серии <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13401 рубль 79 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 536 рублей 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кожевниковский районный суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.В. Емельянов

Мотивированный текст решения изготовлен 11 марта 2024 года.

Судья: Е.В. Емельянов