Фирсов Артур Эльдарович

Пред. Карасев М.А. 22-1553\2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда

В составе председательствующего судьи Жичиковой Т.Н.

При секретаре Кадыковой А.В.

Рассмотрела в открытом судебном заседании 23 сентября 2019 года

Апелляционную жалобу осужденного Фирсова Артура Эльдаровича на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 12 июля 2019 года, которым постановлено

Ходатайство осужденного Фирсова Артура Эльдаровича, о пересмотре постановленных в отношении него приговоров вследствие издания уголовного законов, улучшающих его положение, в соответствии со ст. 10 УК РФ,- оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи областного суда Жичиковой Т.Н., прокурора Берковскую Т.А. об оставлении постановления суда без изменения, доводов жалобы,- без удовлетворения, суд

У с т а н о в и л :

Осужденный просил пересмотреть постановленные в отношении него приговоры Рыбинского городского суда Ярославской области от 11 декабря 2017 года, Большесельского районного суда Ярославской области от 2 февраля 2005 года и Рыбинского городского суда Ярославской области от 12 августа 2002 года, Рыбинского городского суда Ярославской области от 16 марта 2005 года, Рыбинского городского суда от 22 декабря 2003 года.

Судом в удовлетворении заявленного ходатайства отказано.

Судом принято указанное постановление.

В апелляционной жалобе осужденный Фирсов А.Э. не соглашается с этим постановлением. Считает, что пересмотр всех приговоров, которыми он ранее осуждался, обязателен, так как судимости по этим приговорам учитывались судом при постановлении последнего приговора от 11 декабря 2017 года при определении вида рецидива преступлений, а с учетом погашения судимости по приго...

...ворам от 12 августа 2002 года, 22 декабря 2003 года, 2 февраля 2005 года, указание на его судимости названными приговорами подлежало исключению из последнего приговора от 11 декабря 2017 года, следовательно, последний приговор подлежал пересмотру с исключением указания на отягчающее вину обстоятельство-рецидив преступлений.

Проверив доводы жалобы по материалам дела, суд приходит к выводу о том, что оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции не имеется.

Постановление суда соответствует требованиям ст. 10 УК РФ и ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Осужденный не принимал личного участия в рассмотрении дела судом первой инстанции, так как просил о рассмотрении дела в его отсутствие( л.д. 37-38).

Осужденный отбывает наказание по последнему приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 11 декабря 2017 года, которым ему назначено наказание за преступления в сфере незаконного оборота наркотиков( листы настоящего дела 4-7).

Указанный приговор мог быть пересмотрен только в случае издания уголовного закона, улучшающего положение осужденного названным приговором.

Суд обоснованно в постановлении указал, что после осуждения Фирсова А.Э. этим приговором законов, улучшающих положение осужденного, не принималось.

В связи с погашением судимостей Фирсова А.Э. по приговорам от 2 февраля 2005 года, 16 марта 2005 года, оснований для пересмотра приговора суда от 11 декабря 2017 года не имелось. В соответствии с требованиями уголовного закона, все правовые последствия судимостей по этим приговорам учитываются на момент совершения им преступлений, за которые он осужден приговором от 11 декабря 2017 года.

Как видно из содержания приговора суда от 11 декабря 2017 года( листы настоящего дела 4-7) судимости Фирсова по приговорам от 2 февраля 2005 года и 16 марта 2005 года учтены при установлении вида рецидива преступлений только по первому эпизоду обвинения, имевшему место в ноябре 2015 года. По второму эпизоду, имевшему место в апреле 2017 года, рецидива в действиях Фирсова судом первой инстанции не установлено в связи с погашением названных судимостей ко времени совершения этого преступления.

Суд также обоснованно в постановлении указал, что оснований для пересмотра более ранних приговоров, судимости по которым погашены,- от 12 августа 2002 года и 22 декабря 2003 года, не имеется.

Оснований для пересмотра названных приговоров по основаниям, указанным в ст. 10 УК РФ, то есть в связи с изданием уголовного закона, улучшающего положение осужденного, не имелось.

Руководствуясь ст. 389.13 УПК, 389. 20 УПК, 389.28 УПК РФ, суд

П о с т а н о в и л :

Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 12 июля 2019 года в отношении Фирсова Артура Эльдаровича, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, оставить без изменения, жалобу осужденного,- без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном гл. 47-1 УПК РФ.

Председательствующий

4/13-210/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Рыбинск 12 июля 2019 года

Судья Рыбинского городского суда Ярославской области Карасев М.А., с участием: помощника Рыбинского городского прокурора Тухтиной Т.Н.,

защитника Соколовой Н.В., представившей удостоверение адвоката № № и ордер № №,

при секретаре Чайка О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Фирсова Артура Эльдаровича о смягчении наказания, вследствие издания закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Фирсов А.Э. обратился в Рыбинский городской суд ЯО с ходатайством о смягчении наказания, вследствие издания закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Суд, выслушав мнение защитника Соколовой Н.В., поддержавшей ходатайство Фирсова А.Э., помощника Рыбинского городского прокурора Тухтиной Т.Н. полагавшей необходимым в удовлетворении ходатайства отказать, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Фирсов А.Э. осужден приговором Рыбинского городского суда Ярославской области от 11 декабря 2017 года по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ 4 годам 3 месяцам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действов...

...авшим во время совершения этого деяния.

В соответствии со ст. 10 УК РФ, обратную силу уголовный закон имеет в том случае, если устраняет преступность деяния, смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление.

Оснований для переквалификации действий Фирсов А.Э. и снижения наказания, назначенного приговором Рыбинского городского суда Ярославской области от 11 декабря 2017 года не имеется, поскольку изменений, улучшавших бы положение осужденного в УК РФ не вносилось.

В соответствии с ч.1 ст. 10 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Оснований для пересмотра приговора Рыбинского городского суда Ярославской области от 12 августа 2002 года, приговора Рыбинского городского суда Ярославской области от 22 декабря 2003 года, приговора Большесельского районного суда Ярославской области от 2 февраля 2005 года и приговора Рыбинского городского суда Ярославской области от 16 марта 2005 года, как об этом просит осужденный, не имеется, поскольку судимости Фирсова А.Э. по указанным выше приговорам в настоящее время погашены, в установленном законом порядке.

Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, ст. 10 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 11 декабря 2017 года в отношении Фирсова Артура Эльдаровича оставить без изменения, а ходатайство осужденного Фирсова А.Э. без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство осужденным может быть заявлено в период срока апелляционного обжалования, также осужденный вправе пользоваться услугами адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Карасев М.А.

№ 1-313/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Рыбинск 11 декабря 2017 г.

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Баталовой Е.А.

при секретаре Саковой М.А.,

с участием государственного обвинителя Рыбинской городской прокуратуры Советниковой С.Г.,

подсудимого Фирсова А.Э.,

защитника Рогова С.П., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИРСОВА Артура Эльдаровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, судимого:

1) 2 февраля 2005 года <данные изъяты> по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору <данные изъяты> от 22 декабря 2003 г. (судимость погашена), окончательно назначено наказание виде 5 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

2) 16 марта 2005 года <данные изъяты> (с учетом изменений, внесенных постановлением президиума <данные изъяты> от 23 сентября 2009 года) по п. «д» ч.2 ст.111; ч.2 ст.213 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору <данные изъяты> от 12 августа 2002 года (судимость погашена), окончательно назначено наказание в виде 4 лет 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общег...

...о режима;

Постановлением <данные изъяты> от 22 октября 2009 года на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору <данные изъяты> от 2 февраля 2005 г. и приговору <данные изъяты> от 16 марта 2005 года, окончательно назначено наказание в виде 5 лет 8 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытии срока наказания из ФКУ ИК-№ <данные изъяты> 1 марта 2010 года;

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ; ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, суд

У с т а н о в и л:

Фирсов А.Э. виновен в незаконном сбыте наркотических средств (по первому эпизоду), в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере (по второму эпизоду).

Преступления совершены в г.Рыбинске Ярославской области при следующих обстоятельствах:

1. 25 ноября 2015 г. в точно не установленное время до 16 часов 10 минут Фирсов А.Э., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, при личной встрече, состоявшейся в г.Рыбинске Ярославской области, договорился с «ФИО9» (псевдоним) о времени и месте встречи в целях незаконного сбыта последнему одного пакетика с наркотическим средством каннабис (марихуана).

25 ноября 2015 года около 16 часов 49 минут Фирсов А.Э. согласно достигнутой договоренности, встретился с «ФИО9» (псевдоним), участвующим в роли «покупателя» в оперативно-розыскном мероприятии «<данные изъяты>», проводимом сотрудниками УФСКН России по Ярославской области, между домами № и № по <адрес>, где передал за 1000 рублей, тем самым, умышленно незаконно сбыл «ФИО9» (псевдоним), наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в высушенном виде 0,82 грамма, упакованное в полимерный пакет (справка об исследовании № от 26 ноября 2015 г., заключение эксперта № от 2 декабря 2015 г.).

В результате проведенного оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном виде 0,82 грамма, содержащееся в полимерном пакетике, было изъято из незаконного оборота сотрудниками Рыбинского МРО УФСКН России по Ярославской области у «ФИО9» (псевдоним) в ходе добровольной выдачи 25 ноября 2015 года в период времени с 17 часов по 17 часов 20 минут в здании Рыбинского МРО Управления, расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, каннабис (марихуана) включен в Список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное количество наркотического средства каннабис (марихуана), массой в высушенном виде 0,82 грамма, не является значительным, крупным или особо крупным размером.

2. Фирсов А.Э., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, при неустановленных обстоятельствах до 16 часов 30 минут 19 апреля 2017 года приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном виде не менее 15,318 грамма, и наркотическое средство гашиш, массой не менее 13,413 грамма, которые умышленно незаконно хранил при себе и по месту жительства по адресу: <адрес>.

Реализуя преступный умысел на незаконный сбыт указанных наркотических средств, 19 апреля 2017 года около 15 часов, Фирсов А.Э., находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, взял два полимерных пакета с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой в высушенном виде 1,961 грамма, которые с целью сокрытия специфического запаха наркотического средства поместил в пластиковый контейнер и убрал в наплечную сумку, после чего проследовал в ТРЦ «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, умышленно незаконно храня при себе указанное наркотическое средство в целях последующего незаконного сбыта наркопотребителям.

Оставшуюся часть наркотического средства каннабис (марихуана), общей массой в высушенном виде 13,357 грамма, содержащуюся в восьми полимерных пакетах, и наркотическое средство гашиш общей массой 13,413 грамма, содержащийся в четырнадцати полимерных пакетах, Фирсов А.Э. умышленно незаконно хранил по месту жительства по адресу: <адрес> с целью последующего незаконного сбыта наркопотребителям, до 23 часов 11 минут 19 апреля 2017 года.

Довести до конца преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, Фирсов А.Э. не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как 19 апреля 2017 года около 16 часов 55 минут у ТРЦ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» Фирсов А.Э. был задержан сотрудниками ОНК УМВД России «Рыбинское».

В ходе личного досмотра Фирсова А.Э., проведенного 19 апреля 2017 года в период времени с 17 часов 35 минут по 18 часов 33 минуты в здании ОНК МУ МВД России «Рыбинское», расположенном по адресу: <адрес>, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном виде 1,961 грамма, содержащееся в двух полимерных пакетах (заключение специалиста № от 20 апреля 2017 г., заключение эксперта № от 7 мая 2017 г.), было обнаружено в пластиковом контейнере в наплечной сумке Фирсова А.Э., и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

В ходе обыска по месту жительства Фирсова А.Э. по адресу: <адрес> в период времени с 23 часов 11 минут 19 апреля 2017 года по 00 часов 15 минут 20 апреля 2017 года, наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой в высушенном виде 13,357 грамма, содержащееся в восьми полимерных пакетах, и наркотическое средство гашиш общей массой 13,413 грамма, содержащееся в четырнадцати полимерных пакетах (заключение эксперта № от 07 мая 2017 г.), были обнаружены и изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, каннабис (марихуана) и гашиш включены в Список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федераций ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество наркотического средства каннабис (марихуана) общей массой в высушенном виде 15,318 грамма, и количество наркотического средства гашиш общей массой 13,413 грамма, составляет значительный размер.

Подсудимый Фирсов А.Э. вину в совершении преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания Фирсова А.Э. в качестве обвиняемого (л.д.169-172 т.1), из которых следует, что с 2014 г. в связи с тяжелым материальным положением сбывает наркотическое средство марихуана из рук в руки потребителям разовыми дозами от 1000 до 1200 рублей. 25 ноября 2015 г. вечером сбыл марихуану малознакомому мужчине за 1000 рублей между домами № и № по <адрес>. На просмотренной им видеозаписи, содержащейся на диске № от 25 ноября 2015 г. зафиксирована его встреча с покупателем и передача при рукопожатии пакетика с марихуаной, получении от покупателя 1000 рублей.

19 апреля 2017 г. около 15 часов пошел в ТРЦ «<данные изъяты>», взяв с собой на случай сбыта две разовых дозы марихуаны, упакованные в полимерные пакетики, которые убрал в пластиковый контейнер и наплечную сумку. Около 16 часов 30 минут на выходе из магазина был задержан сотрудниками наркоконтроля, доставлен в помещение ОНК, досмотрен в присутствии двух лиц, в ходе досмотра обнаружены и изъяты два полимерных пакетика с марихуаной. В тот же день по месту его жительства проведен обыск, изъяты 14 пакетиков с гашишем, 8 пакетиков с марихуаной, которые хранил для последующего сбыта. Изъятая при задержании марихуана была частью марихуаны, изъятой при обыске. Гашиш изготавливал сам из выращенной марихуаны.

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

По 1 эпизоду обвинения:

На основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетелей «ФИО9» (л.д.39-41 т.1), ФИО4 (л.д.55-57 т.1), ФИО5 (л.д.129-131 т.1).

Из показаний свидетеля ФИО4 от 26 января 2016 г. следует, что по имевшейся оперативной информации о сбыте на территории г.Рыбинска мужчиной по имени Артур наркотического средства марихуана 25 ноября 2015 г. проведено оперативно-розыскное мероприятие «<данные изъяты>» с привлечением в качестве покупателя «ФИО9» (данные которого засекречены), у которого ранее состоялась договоренность с Артуром о приобретении 25 ноября 2015 г. около 16 часов 50 минут между домами № и № по <адрес> разовой дозы марихуаны за 1000 рублей. Перед проведением «<данные изъяты>» ФИО9 был досмотрен, запрещенных веществ и предметов у него не было, ему выданы 1000 рублей, о чем составлены соответствующие протоколы. 25 ноября 2015 г. в 16 часов 50 минут в ходе наблюдения за ФИО9 зафиксирована встреча ФИО9 и мужчины между домами № и № по <адрес>, которые поприветствовали друг друга рукопожатием, после чего ФИО9 передал мужчине денежные купюры, и последний ушел. Подойдя, ФИО9 сообщил, что мужчина по имени Артур передал ему при рукопожатии пакетик с марихуаной. ФИО9 был доставлен в Рыбинское МРО УФСКН, где добровольно выдал прозрачный полимерный пакетик с измельченным веществом растительного происхождения. Личность сбытчика марихуаны установлена не была в связи с необходимость получения химического исследования изъятого вещества, а также в связи с угрозой рассекретить личность приобретателя.

Показания свидетеля ФИО5 аналогичны показаниям свидетеля ФИО4

Из показаний свидетеля «ФИО9» следует, что ему известен мужчина по имени Артур, сбывающий из рук в руки разовыми дозами наркотическое средство марихуана за 1000 рублей. Договорившись с Артуром о приобретении у него 25 ноября 2015 г. марихуаны, сообщил об этом в наркоконтроль, согласился принять участие в проверочной закупке в качестве покупателя наркотического средства. 25 ноября 2015 г. был досмотрен на предмет наличия запрещенных веществ, ему выданы две купюры по 500 рублей, проследовал с сотрудниками наркоконтроля к домам на <адрес>, где около 16 часов 50 минут встретился с Артуром, который во время рукопожатия тайно передал ему пакетик с марихуаной, а он ему 1000 рублей, после чего они разошлись. Все это время сотрудники наркоконтроля наблюдали за ними. Около 17 часов на служебной автомашине был доставлен в отдел наркоконтроля, где выдал прозрачный пакетик с веществом растительного происхождения, приобретенное у Артура. Возраст Артура 25-28 лет, рост около 170-175 см, коротко стриженый, особых примет не заметил, сможет его опознать.

В судебном заседании исследованы письменные доказательства:

- рапорт о/у Рыбинского МРО УФСКН РФ по Ярославской области ФИО4 от 27 ноября 2015 г. об обнаружении признаков преступления, предусмотренного чт.228.1 УК РФ в действиях мужчины по имени «Артур», сбывшего 25 ноября 2015 г. наркотическое средство (л.д.2 т.1);

- постановление начальника УФСКН РФ по Ярославской области от 27 ноября 2015 г. о предоставлении в СО УФСКН РФ по Ярославской области результатов оперативно-розыскной деятельности - ОРМ «<данные изъяты>» от 25 ноября 2015 г., рассекреченных постановлением от 27 ноября 2015 г. (л.д.3-4, 5, 8 т.1), содержащих:

- заявление лица под псевдонимом «ФИО9» от 25 ноября 2015 г. об участии в ОРМ «<данные изъяты>» (л.д.9 т.1);

- постановление заместителя начальника УФСКН РФ по Ярославской области от 25 ноября 2015 г. о проведении ОРМ «<данные изъяты>» у лица по имени Артур с участием покупателя «ФИО9» с целью документирования возможной преступной деятельности, установления его личности (л.д.10 т.1);

- протокол личного досмотра ФИО9 25 ноября 2015 г. с 16 часов 10 минут до 16 часов 20 минут в помещении Рыбинского МРО УФСКН, при котором запрещенных предметов и веществ не обнаружено (л.д.11-12 т.1);

- протокол добровольной выдачи 25 ноября 2015 г. в 17 часов ФИО9 в помещении Рыбинского МРО УФСКН РФ по Ярославской области по адресу <адрес> прозрачного полимерного пакетика с веществом растительного происхождения зеленого цвета, приобретенное им 25 ноября 2015 г. около 16.50 часов у мужчины по имени Артур (л.д.16-17 т.1);

- диск DVD peг. № с видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» 25 ноября 2015 г., который осмотрен (л.д.50-51 т.1), видеозаписью (без звука) зафиксирована встреча двух мужчин в 16.49, в ходе которой один из их получает небольшой предмет, передает другому денежные купюры (л.д.50-51 т.1), диск признан вещественным доказательством (л.д.52- т.1);

- рапорт о/у ФИО5 об обстоятельствах проведения 25 ноября 2015 г. ОРМ «<данные изъяты>» с участием ФИО9 (л.д.22-23);

- акт о/у ФИО4 о проведении 25 ноября 2015 г. ОРМ «<данные изъяты>», в ходе которой зафиксирован сбыт неустановленным мужчиной по имени Артур ФИО9 между домами № и № по <адрес> наркотического средства марихуана весом 0,82 грамма, в ходе ОРМ применялись средства аудио-видеозаписи (л.д.6-7).

- заключение специалиста № от 26 ноября 2015 г., согласно выводам которого вещество растительного происхождения, добровольно выданное 25 ноября 2015 г. ФИО9, является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которого в сухом виде составляет 0,82 грамма. При проведении исследования израсходовано 0,1 грамма. Остаточная масса наркотического средства составила 0,72 грамма (л.д.27-28 т.1);

- заключение эксперта № от 2 декабря 2015 г., согласно выводам которого вещество растительного происхождения, добровольно выданное 25 ноября 2015 г. ФИО9, является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса его в сухом виде составляет 0,72 грамма. При проведении исследования израсходовано 0,10 грамма, остаточная масса 0,62 грамма (л.д.32-37 т.1);

- наркотическое средство, полимерный пакетик осмотрены следователем 22 января 2016 г. (л.д.50-51 т.1), признано вещественным доказательством (л.д.52 т.1), сдано на хранение по квитанции № от 22 января 2016 г. (л.д.54 т.1);

- протокол явки с повинной Фирсова А.Э. от 20 апреля 2017 г. о сбыте наркотического средства марихуана в ноябре 2015 г. между домами № и № по <адрес> (л.д.126-127 т.1);

- протокол предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознаваемым опознающего, от 19 мая 2017 г., в ходе которого свидетель «ФИО9» опознал Фирсова А.Э, как мужчину по имени Артур, который 25 ноября 2015 года примерно в 17 часов между домами № и № на <адрес> продал ему наркотическое средство марихуана за 1000 рублей (л.д. 159-162 т.1).

По 2 эпизоду обвинения:

На основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетелей ФИО5 (л.д.129-131 т.1), ФИО6 (133-134 т.1).

Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что в апреле 2017 г. в ОНК МУ МВД России «Рыбинское» появилась оперативная информация о причастности к незаконному обороту наркотических средств Фирсова А.Э., который 19 апреля 2017 г. в здании ТРЦ «<данные изъяты>» намерен сбыть наркотическое средство марихуана неустановленному лицу, в связи с чем принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» у ТРЦ «<данные изъяты>». В ходе наблюдения 19 апреля 2017 г. установлено, что в 16 часов 30 минут Фирсов проследовал в супермаркет в ТРЦ «<данные изъяты>», на выходе из которого в 16 часов 55 минут был задержан и доставлен для досмотра в отдел наркоконтроля для личного досмотра ввиду отсутствия на месте условий для досмотра. В ходе личного досмотра Фирсова в его наплечной сумке обнаружен пластиковый контейнер с двумя прозрачными полимерными пакетиками с веществом растительного происхождения, которые были изъяты. В тот же день по месту жительства Фирсова А.Э. по адресу <адрес> произведен обыск, в ходе которого изъяты электронные весы, восемь полимерных пакетиков с веществом растительного происхождения, четырнадцать пакетиков с твердым темным веществом, полимерные пакетики.

Показания свидетеля ФИО6 аналогичны показаниям свидетеля ФИО5

В судебном заседании исследованы письменные доказательства:

- постановление начальника МУ МВД России «Рыбинское» о предоставлении следственному органу результатов оперативно-розыскной деятельности (л.д.81-82, 83-84 т.1), содержащих:

- рапорт о/у ОНК МУ МВД России «Рыбинское» ФИО5 о проведении ОРМ «<данные изъяты>» за Фирсовым А.Э. 19 апреля 2017 г., при личном досмотре которого обнаружены два полимерных пакетика с веществом растительного происхождения (л.д.94 т.1);

- протокол личного досмотра Фирсова А.Э. 19 апреля 2017 г. в 17 часов 35 минут в <адрес>, в ходе которого у Фирсова А.Э. изъят прозрачный пластиковый контейнер с двумя полимерными пакетиками с веществом растительного происхождения (л.д.86-89 т.1).

- протокол обыска 19 апреля 2017 г. по месту жительства Фирсова А.Э. по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты: семь прозрачных полимерных пакетов с веществом растительного происхождения размером 7 х 5 см и один пакет прозрачный полимерный размером 13 х 8 см с веществом растительного происхождения; четырнадцать прозрачных полимерных пакетов с твердым темным веществом; прозрачный пакет размером 14 х 9 см с полимерными пакетами; двое электронных весов в серебристом корпусе (л.д.64-70 т.1);

- заключение специалиста № от 20 апреля 2017 г., согласно выводам которого вещество растительного происхождения, изъятое 19 апреля 2017 г. в ходе личного досмотра Фирсова А.Э., является наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой в высушенном виде 1,961 грамма. Остаточная масса наркотического средства после исследования 1,761 грамма (л.д.95-96 т.1);

- заключение эксперта № от 7 мая 2017 г., согласно выводам которого вещество растительного происхождения, изъятое 19 апреля 2017 г. в ходе личного досмотра Фирсова А.Э., является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса его в высушенном виде составляет 1,761 грамма. Остаточная масса наркотического средства составила 1,561 грамма (л.д.105-107 т.1);

- заключение эксперта № от 11 мая 2017 г., согласно выводам которого вещество, содержащееся в 8 полимерных пакетах, изъятое 19 апреля 2017 г. в ходе обыска по месту жительства Фирсова А.Э., является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой в высушенном виде 13,357 грамма. Остаточная масса после исследования 12,477 грамма. Вещество, содержащееся в 14 полимерных пакетах, изъятое 19 апреля 2017 г. в ходе обыска по месту жительства Фирсова А.Э., является наркотическим средством гашиш, массой 13,413 грамма. Остаточная масса наркотического средства составила 13,213 грамма (л.д.113-116 т.1);

- протокол осмотра двух полимерных пакетов с веществом растительного происхождения, восьми полимерных пакетов с веществом растительного происхождения, четырнадцати полимерных пакетов с твердым темным веществом, двух электронных весов, полимерного пакета с множеством полимерных пакетиков с пластиковым замком (139-149 т.1), которые приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.150 т.1), наркотическое средство сдано на хранение по квитанции № от 18 мая 2017 г. (л.д.152, 153 т.1)

- протокол явки с повинной Фирсова А.Э. от 20 апреля 2017 г. о том, что 19 апреля 2017 г. при его задержании в ТЦ «<данные изъяты>» при нем находились два пакетика с разовыми дозами марихуаны, которые взял из дома для сбыта (л.д.98-99 т.1).

Суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Фирсова А.Э. в совершении преступлений доказана.

В судебном заседании по первому эпизоду установлено, что Фирсов А.Э. 25 ноября 2015 г. продал приобретателю наркотическое средство – каннабис (марихуану) в размере 0,82 грамма, тем самым, осуществив его сбыт. Факт сбыта подтвержден показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО9, материалами оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>», которым зафиксирован факт сбыта и наркотическое средство изъято, протоколом опознания приобретателем Фирсова А.Э., как сбытчика наркотического средства. Данные доказательства согласуются с показаниями обвиняемого Фирсова об обстоятельствах совершения преступления. Наименование и количество наркотического средства каннабис (марихуана) весом 0,82 грамма в высушенном виде установлены заключением химической экспертизы. Преступление является оконченным, т.к. Фирсовым А.Э. выполнены все необходимые действия по передаче приобретателю наркотиков и наркотическое средство приобретателем получено. Изъятие сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота наркотического средства в ходе оперативно-розыскных мероприятий не влияет на квалификацию преступления как оконченного состава.

По второму эпизоду об умысле подсудимого на незаконный сбыт наркотического средства 19 апреля 2017 г. свидетельствует его значительное количество, размещение в удобной для передачи потребителям расфасовке, изъятие как при личном досмотре подсудимого наркотического средства, так и в его жилище аналогичного наркотического средства в расфасованном виде, электронных весов и упаковки в виде полимерных пакетов. Изложенное согласуется с показаниями обвиняемого Фирсова о наличии при нем и в его жилище наркотического средства, предназначенного для сбыта. В действиях подсудимого имеет место покушение на незаконный сбыт наркотического средства, поскольку его действия были непосредственно направлены на последующую реализацию наркотического средства и составляют часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам подсудимый не передал приобретателям все количество приготовленного для сбыта наркотического средства, поскольку был задержан сотрудниками правоохранительных органов, а наркотическое средство, находящееся при нем и в его жилище - изъяты из незаконного оборота.

Наименование и размер изъятого у Фирсова А.Э. и в его жилище наркотических веществ подтверждены заключениями эксперта.

Указание в обвинении о незаконном хранении Фирсовым А.Э. по месту жительства наркотического средства каннабис (марихуана) общей массой в высушенном виде 13,557 грамма суд расценивает как техническую ошибку, уменьшив данный размер до 13,357 грамма, что следует из существа обвинения и подтверждается исследованными доказательствами.

Квалифицирующий признак совершения преступления в значительном размере вменен обоснованно, поскольку наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном виде 15,318 грамма и гашиш массой 13,413 грамма, согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», каждый сам по себе составляют значительный размер.

По каждому эпизоду обвинения оперативно-розыскные мероприятия были проведены сотрудниками правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом РФ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», осуществлялись для решения задач, определенных в статье 2 указанного Федерального закона, а именно, для выявления, пресечения и раскрытия преступлений, установления личности лица, занимающегося незаконным оборотом наркотических средств. Требования статей 7, 8, 9 Федерального закона РФ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» при проведении оперативно-розыскных мероприятий соблюдены, результаты оперативно-розыскной деятельности надлежаще оформлены и были представлены следствию в установленном статьей 11 вышеуказанного Федерального закона порядке. В судебном заседании не установлено нарушений норм УПК РФ при получении данных доказательств.

Суд квалифицирует действия Фирсова А.Э. по первому эпизоду по ч.1 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотического средства; по второму эпизоду по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил тяжкое и особо тяжкое преступления, направленные против здоровья населения, имеющие высокую степень общественной опасности.

К смягчающим наказание подсудимого Фирсова А.Э. обстоятельствам по каждому эпизоду суд относит в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Судимости Фирсова А.Э. по приговору <данные изъяты> от 2 февраля 2005 г. и приговору <данные изъяты> от 16 марта 2005 года образуют согласно п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ в его действиях (по первому эпизоду) опасный рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание по первому эпизоду.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого по второму эпизоду, не установлено.

Оценивая личность Фирсова А.Э., суд учитывает, что он холост, иждивенцев не имеет, проживает один, трудоустроен, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет, под наблюдением нарколога не состоит, имеет благодарности благотворительной, церковной организаций, детского дома «<данные изъяты>» за сотрудничество и помощь бездомным, малоимущим гражданам, детям.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы Фирсов А.Э. <данные изъяты>. Учитывая заключение экспертов, характеристики подсудимого, его поведение в судебном заседании суд признает его вменяемым по данному уголовному делу.

Учитывая характер и степень общественности опасности преступлений, суд приходит к выводу, что цели наказания будут достигнуты при назначении Фирсову А.Э. наказания в виде реального лишения свободы. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основание для применения ст.64 УК РФ, не установлено.

При назначении размера наказания по первому эпизоду суд учитывает правила ч.2 ст.68 УК РФ, по второму эпизоду - правила ч.1 ст.62; ч.3 ст.66 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, высокой степени общественной опасности совершенных преступлений, наличия по первому эпизоду отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории каждого преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

При назначении наказания подсудимому суд, учитывая личность подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, не применяет дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Местом отбывания наказания подсудимому Фирсову А.Э. в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает исправительную колонию строгого режима.

Вещественные доказательства: наркотические средства, упаковочные материалы, весы - подлежат уничтожению; диск, конверт с данными о личности – хранению при уголовном деле.

В период с 16 ноября 2017 г. по 22 ноября 2017 г. подсудимый Фирсов А.Э. помещался в психиатрический стационар для производства судебно-психиатрической экспертизы. Данный период времени в соответствии с п.3 ч.10 ст.109 УПК РФ подлежит зачету в срок отбытия наказания.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИРСОВА Артура Эльдаровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1; ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ – в виде 4 (четырёх) лет лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ – в виде 4 (четырёх) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Фирсову А.Э. наказание в виде 4 (четырёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Фирсову А.Э. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Фирсову А.Э. исчислять с 11 декабря 2017 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Фирсова А.Э. в психиатрическом стационаре с 16 ноября 2017 г. по 22 ноября 2017 г.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты> – уничтожить;

- <данные изъяты> - уничтожить;

- <данные изъяты> – уничтожить;

- <данные изъяты> - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, поручать осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

4/1-107/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Гор. Рыбинск 26 мая 2022 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Бабушкиной Е.В.,

при секретаре Волковой О.Б.,

с участием ст.помощника Рыбинского городского прокурора Васильевой Ю.Б.,

представителя ФКУ ИК - № УФСИН России по <адрес> ФИО3,

осужденного Фирсова А.Э.,

защитника адвоката Пантелеевой Т.А.,

рассмотрел в судебном заседании с использованием видеоконференц-связи ходатайство осужденного Фирсова Артура Эльдаровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Изучив представленные материалы, заслушав мнение явившихся лиц, суд

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Рыбинского городского суда Ярославской области от 11 декабря 2017 года Фирсов А.Э. осужден по ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п.Б ч.3 ст.228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания – 06 сентября 2018 года.

Окончание срока наказания- 26 февраля 2023 года.

Отбыл более 3/4 срока наказания.

Осужденный Фирсов А.Э. обратился в Рыбинский городской суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

За время отбывания наказания осужденный Фирсов А.Э. зарекомендовал себя следующим образом.

В ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> осужденный Фирсов А.Э. отбывает наказание с 27 сентября 2018 года, с 11 февраля 2022 года - в облегченных условиях. За период отбывания наказания допустил 3 нарушения установленного порядка отбывания наказания, взыскания за которые в настоящее время сняты и погашены в установленном законом порядке. Правами начальника учреждения поощрялся 20 раз за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду, оформления наглядной агитации, активное участие в жизни отряда. Трудоустроен с 20 апреля 2021 года по настоящее время. Принимает участие в работах в порядке ст.106 УИК РФ, к труду относится добросовестно, не требует контроля со стороны администрации исправительного учреждения. В период с 2018 по 2021 год обучался в ГОУ ЯО «<данные изъяты>», 2019-2020 г.г. проходил обучение в ФКПОУ № по профессии электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования, присвоен третий разряд по данной профессии. По месту учебы характеризуется п...

...оложительно. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, на меры воспитательного воздействия реагирует положительно, присутствует на занятиях по социально правовой подготовке, проявляет активность в обсуждении рассматриваемых вопросов. Принимает участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях. Активно участвует в жизни отряда. В общении с представителями администрации корректен; в коллективе осужденных уживчив, входит в состав групп осужденных, положительно настроенных к администрации. Отношения с родственниками поддерживает в установленном законом порядке. В ходе судебного заседания вину в совершенных преступлениях признал полностью. Исполнительных листов не имеет. Администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно. Администрация исправительного учреждения ходатайство осужденного Фирсова А.Э. поддерживает.

В судебном заседании осужденный Фирсов А.Э. поддержал заявленное ходатайство.

Представитель учреждения ФКУ ИК – № УФСИН России по <адрес>, поддержал ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Прокурор считал ходатайство осужденного не подлежащим удовлетворению.

Защитник считал необходимым ходатайство осужденного удовлетворить.

Заслушав мнение лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство осужденного Фирсова А.Э. подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В соответствии со ст. 175 УИК РФ при обращении в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении осужденный должен представить сведения о том, что он в период отбывания наказания частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии, а также иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

Из материалов дела усматривается, что осужденный Фирсов А.Э. отбыл более 3/4 срока назначенного судом наказания, за время отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, неоднократно поощрялся. Наличие нарушений установленного порядка отбывания наказания не свидетельствует об отрицательном поведении осужденного за весь период отбывания наказания. Допущенные нарушения имели место продолжительное время назад, последующее поведение осужденного за время отбытия наказания в исправительном учреждении являлось стабильно положительным, осужденный неоднократно поощрялся правами начальника учреждения, трудоустроен, на меры воспитательного характера реагирует правильно, отбывает наказание в облегченных условиях.

Учитывая изложенное, наличие длительной, устойчивой положительной динамики в поведении осужденного, суд приходит к выводу, что осужденный Фирсов А.Э. характеризуется положительно, примерным поведением и добросовестным отношением к труду доказал свое исправление и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы.

При таких обстоятельствах, с учетом поведения осужденного в период отбывания наказания суд полагает возможным удовлетворить ходатайство осужденного Фирсова А.Э. об условно-досрочном освобождении.

На основании ч.2 ст.79 УК РФ, ч.5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым возложить на осужденного Фирсова А.Э.следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных;

- являться в указанный орган по месту жительства на регистрацию, не реже двух раз в месяц в дни, установленные указанным органом

На основании изложенного и руководствуясь ст. 397,399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить осужденного Фирсова Артура Эльдаровича от отбывания наказания условно - досрочно на 09 месяцев.

Возложить на Фирсова А.Э. следующие обязанности:

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных;

являться в указанный орган по месту жительства на регистрацию, не реже двух раз в месяц в дни, установленные указанным органом.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней с момента вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Бабушкина

№ 2на-108/2022

УИД 76RS0013-01-2022-001470-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Рыбинск 6 июня 2022 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе судьи Сорокиной Е.А.,

при секретаре Букиной Л.Е.,

с участием помощника Рыбинского городского прокурора Коноплина К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФКУ ИК-12 УФСИН России по Ярославской области об установлении административного надзора в отношении осужденного Фирсова Артура Эльдаровича, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Рыбинского городского суда Ярославской области от 11 декабря 2017 года Фирсов А.Э. осужден по ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Фирсова А.Э., освобождаемого из мест лишения свободы, в котором просит установить административный надзор сроком на 10 (десять) лет с установлением административного ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 09:00 до 18:00. Заявление мотивировано тем, что Фирсов А.Э. отбывает наказание за преступление, относящееся к категории особо тяжких, совершенное при опасном рецидиве.

Административный истец и административный ответчик, который выразил согласие с административным исковым заявлением, надлежащим образом уведомлены о дате и времени судебн...

...ого заседания, направили ходатайства о рассмотрении административного искового заявления в их отсутствие.

В судебном заседании прокурор полагал административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Исследовав материалы дела, личное дело осужденного Фирсов А.Э., выслушав прокурора, суд приходит к следующему выводу.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения поднадзорными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее федеральный закон № 64-ФЗ), административный надзор устанавливается независимо от наличия иных оснований, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 федерального закона № 64-ФЗ административный надзор в отношении указанных лиц устанавливается на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Приговором Рыбинского городского суда Ярославской области от 11 декабря 2017 года Фирсов А.Э. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по первому эпизоду), ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по второму эпизоду). Преступление по первому эпизоду относится к категории тяжких, совершено при опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, у суда имеются основания для установления в отношении осужденного Фирсова А.Э. административного надзора сроком на 8 лет.

При определении вида административного ограничения суд, учитывая, что Фирсов А.Э. за период нахождения в исправительном учреждении имеет три взыскания, двадцать поощрений, на профилактическом учете не состоит, содержится в облегченных условиях отбывания наказания, полагает целесообразным установить осужденному Фирсову А.Э. на срок административного надзора административное ограничение в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Установление указанного административного ограничения, по мнению суда, является достаточным для предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия.

Руководствуясь ст. ст. 3, 4, 5 федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, ст. 273 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-12 УФСИН России по Ярославской области об установлении административного надзора в отношении осужденного Фирсова Артура Эльдаровича, 5 <данные изъяты>, удовлетворить.

Установить в отношении Фирсова Артура Эльдаровича административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении Фирсова Артура Эльдаровича на срок административного надзора административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора в отношении Фирсова А.Э. исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья