Фитасов Александр Валерьевич

Дело 2-75/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2011 года город Волжский

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Василенко Н.С.

при секретаре Балабановой М.В.

с участием:

истца Бойко Р.И.,

представителя истца на основании доверенности Процановой Г.С.

представителя ответчика Фитасова А.В. на основании доверенности Кудряшова В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бойко Р.И. к Фитасову А.В., Фитасовой Л.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления,

УСТАНОВИЛ:

Бойко Р.И. обратился с иском к Фитасову А.В., Фитасовой Л.И. о возмещении ущерба, причинённого затоплением квартиры. В обоснование иска указал, что с .... является собственником четырехкомнатной квартиры площадью .... квадратных метров, расположенной на четвертом этаже пятиэтажного дома по адресу: ..... На пятом этаже над квартирой истца располагается квартира ответчиков, .... произошло затопление квартиры истца из квартиры ответчиков. Вина ответчиков в затоплении подтверждается копиями актов ООО «....» от ..... В названных документах специалисты приходят к выводу о том, что затопление произошло по вине жильцов .... по причине разлома шарового крана в помещении кухни, установленного на поводке к отопительному прибору импортного производства. Замена кухонного радиатора на отопительный прибор импортного производства, установка шаровых кранов на трубопроводе отопления выполнена жителями .... самостоятельно либо с привлечением третьих лиц. В результате затопления истцу был причинен ущерб, выразившейся в том, что в квартире на потолке в кухне имеются желтые пятна и деформация потолочного плинтуса, на стенах так же имеются пятна, под окном отслоились обои, на оконных откосах видны следы затопления. В комнате .... на поверхности потолка из гипсокартона имеются сухие желтые пятна, такие же пятна имеются на обоях по всему периметру комнаты. На полу произошла деформация ламината. В комнате .... на внутренней поверхности стены, на обоях под покраску имеется темный сухой налет, произошла деформация ламината. Кроме того, в результате затопления сильно пострадала кухонная мебель, состоящая из 5 навесных шкафов и 6 нижних. Фасады кухни выполнены из натурального дерева - дуб. На фасадах из-за попадания влаги пошли трещины и их восстановление невозможно. Данный кухонный гарнитур был приобретен истцом .... за .... рублей. Согласно справки изготовителя кухонного гарнитура ООО «....», его стоимость на .... составляет .... рублей. Для определения ущерба истец обратился в торгово – промышленную палату, где был составлен отчет .... об определении стоимости восстановительного ремонта квартиры, согласно которого стоимость ремонта квартиры составляет .... рублей. Стоимость услуг оценщика по составлению отчета составила .... рублей. Истец обращался к ответчикам с просьбой о компенсации убытков, связанных с затоплением квартиры и .... ответчиками было воз...

...мещено .... рублей. Однако данных денежных средств не достаточно для восстановления ремонта в квартире истца, а так же приобретения новой мебели взамен испорченной. Так же пострадали двери, выполненные из бука и согласно смете на выполнение работ, стоимость восстановительных работ дверей на .... составляет .... рублей. В результате затопления коридора пострадал находящийся там шкаф-купе, стоимость восстановительного ремонта шкафа составляет .... рублей, стоимость услуг оценщика составила .... рублей. Истец считает, что с ответчиков подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта в размере .... рубля и расходы на оплату услуг оценщика - .... рублей стоимость кухонного гарнитура .... рублей, стоимость восстановительного ремонта дверей .... рублей, стоимость работ и материалов необходимых для восстановительного ремонта шкафа-купе в размере .... рублей, стоимость услуг оценщика по составлению отчета об определении стоимости шкафа-купе в размере .... рублей, а так же судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере .... рублей. На основании изложенного истец просит суд взыскать с Фитасова А.В. и Фитасовой Л.И солидарно в его пользу стоимость восстановительного ремонта квартиры в размере .... рубля; стоимость услуг оценщика по составлению отчета об определении стоимости ремонта в размере .... рублей; стоимость кухонного гарнитура в размере .... рублей; стоимость восстановительного ремонта дверей в размере .... рублей; стоимость работ и материалов необходимых для восстановительного ремонта шкафа-купе в размере .... рублей; стоимость услуг оценщика по составлению отчета об определении стоимости шкафа-купе в размере .... рублей, а всего .... рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере .... рублей.

Истец и его представитель в судебном заседании поддержали исковые требования, просили суд удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчики Фитасов А.В., Фитасова Л.И. в судебное заседание не явились, в письменных заявлениях просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика Фитасова А.В. на основании доверенности Кудряшов В.В. возражал против удовлетворения исковых требований в части, пояснив, что ответчик Фитасов А.В. согласен с причинной связью между затоплением и необходимостью проведения ремонта квартиры по перечню, указанному в заключении .... о стоимости восстановительного ремонта квартиры истца. Однако считает, что истец не доказал причинную связь между затоплением и повреждением шкафа-купе, поскольку в актах обследования квартиры истца, составленных комиссией ООО «....» после произошедшего затопления нет упоминания о повреждениях шкафа-купе. Считает также, что истец не доказал причинную связь между затоплением и повреждением 2-х полотен дверей, в акте обследования квартиры истца, составленных комиссией ООО «....» от .... есть упоминание о том, что дверь кухни, материал - бук, намочена, в акте обследования квартиры истца, составленных комиссией ООО «....» от .... указано, что на дверном полотне в кухне произошло отслоение лака и филенки, но упоминания о повреждении еще одной двери в акте обследования нет. Других доказательств причинной связи между затоплением квартиры истца и повреждениями второй двери не представлено. Исковые требования о возмещении стоимости кухонного гарнитура поврежденного в результате затопления считает подлежащими удовлетворению в размере установленном проведенной в ходе судебного разбирательства экспертизой, а именно .... рублей.

Суд, выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и обязан поддерживать данное жилое помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним.

В судебном заседании установлено, что сособственником .... является Бойко Р.И., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от .... (л.д.26).

Собственниками, расположенной выше этажом .... равных долях по .... являются Фитасов А.В., Фитасова Л.И. и Ф., данное обстоятельство не оспаривалось в ходе судебного разбирательства и подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д.27).

.... произошло затопление квартиры истца из вышерасположенной .... по причине разлома шарового крана в помещении кухни, установленного на подводке к отопительному прибору импортного производства. Замена чугунного радиатора на отопительный прибор импортного производства, установка шаровых кранов на трубопроводе отопления выполнена жителями .... самостоятельно, либо с привлечением третьих лиц, что подтверждается актом проверки зданий, сооружений, строительных конструкций, материалов и внутридомового оборудования от .... (л.д. 12-15) и также не оспаривалось со стороны ответчиков.

В акте обследования ООО «....» от .... указано, что в .... имеются следы затопления в комнате .... на поверхности потолка материал гипсокартон имеются темные следы затопления, на поверхности стен на обоях высокого качества (под покраску) имеются влажные следы затопления; покрытие пола – ламинат затоплено, на полу шерстяной ковер намочен. Комната .... на поверхности потолка материал гипсокартон имеются влажные следы затопления, покрытие пола ламинат затоплено. Комната .... покрытие пола – ламинат затоплено, помещение кухни – покрытие пола – ламинат затоплено; двери – материал бук намочены, кухонный гарнитур – материал дуб 5 навесных шкафов, 6 нижних намочены, стулья материал бук в количестве 3 штук намочены, в помещении коридора на поверхности потолка и стен материал гипсокартон имеются влажные следы затопления (л.д.12-15).

Факт затопления квартиры истцов из квартиры ответчиков также в судебном заседании подтвердили свидетели Б., К., К.

Так, свидетель Б. в судебном заседании пояснил, что является отцом истца. В .... года, точную дату не помнит, днем около 11 часов ему позвонил сын и сказал, что его квартиру заливает водой, попросил приехать, поскольку сам был далеко – в ..... Он побежал в школу к внуку и взял у него ключи от квартиры. Прибежал в квартиру к сыну, в этот момент вода уже в подъезде по лестничной клетке текла. Когда открыл квартиру, воды было очень много, особенно в зале, там вода выше плинтуса стояла, вода по стенам текла, по мебели. Он нашел ведро, миску и в зале прямо миской черпал воду в ведро. Постепенно вода стала меньше течь. Вода текла с потолка в зале, в 2 спальнях и в коридоре, в кухне вода текла по стенам, с потолка, сочилась из светильников. Все вещи были мокрые. Сначала он собирал воду один, а потом сосед сверху пришел с супругой, с ними вместе воду уже тряпками собирали. С потолка еще долго капала вода, вода была теплая, он ходил босиком и температура воды была для ног терпима, пара сильного не было, но испарения были. Он закончил уборку и в это время приехал сын, это было где-то около 15 часов. Со слов сына ему известно, что в результате затопления сильно пострадала мебель, в квартире необходим ремонт. В первую очередь, в спальне с потолка все лилось на кровать, на полу была вода, в спальне также установлен раздвижной шкаф - купе, на кухне мебель пострадала – нижняя часть мокрая была. Ламинат тоже пострадал, вода полностью через него просочилась. Поскольку пол в коридоре повыше, и кухня повыше, а зал получается по уровню углублен, там было больше всего воды. Вода в зале также текла через люстру, которая находится в центре комнаты. На кухне вода текла через светильники прямо на столешницу кухонного гарнитура. На верхние шкафы гарнитура вода вроде не попадала, но он на них тогда не обращал сильного внимания, не до этого было.

Свидетель К. в судебном заседании пояснила, что является супругой истца. Весной .... года, незадолго до праздника Пасхи, точную дату не помнит она с супругом ездили в .... на кладбище. По пути следования им позвонили из ЖЭУ и сказали срочно приехать домой, потому что их квартиру затапливают. Когда она с мужем подъехали к дому, то увидели, что фасад дома со стороны улицы мокрый и с подоконников их квартиры стекает вода, в подъезде также повсюду была вода. В квартире был отец супруга и соседи с верхней квартиры. После затопления в квартире двое суток не было света, был испорчен гипсокартоновый потолок в детской, в спальне из люстры текла вода и текла вода по стенам, вода потом всю ночь стекала. В кухне текла вода по стенам и из-под подвесного потолка. В зале отклеились плинтуса, а потом образовалась плесень. Люстра не работала, в спальне повреждены полы из ламината и шкаф-купе, который присоединен к полу и потолку. Обои пострадали очень сильно, нужно клеить новые. Кухня была вся мокрая. Она сделала фотографии повреждения мебели в день затопления и после высыхания. Кухонный гарнитур пришел в ужасное состояние: створки разбухли, столешница пошла «буграми», фасадные дверцы покрылись трещинами, левая сторона больше пострадала чем правая. Она с супругом дважды приглашали специалиста осмотреть кухонный гарнитур, первый раз тот приходил на второй день после затопления, а потом приходил, когда появились дополнительные дефекты и сказал, что реставрации мебель не подлежит, заменить фасады кухонного гарнитура можно, но цвет нового древа будет не совпадать со старым деревом. В спальне установлена двустворчатая дверь, одна створка двери в момент затопления была открыта, а другая закрыта, поэтому одна половина двери пострадала больше другой, но дверь отреставрировать возможно.

Свидетель К. в судебном заседании пояснила, что работает мастером управляющей компании на обслуживании которой находится ..... В .... года обратилась жилец из .... и оставила заявку о том, что поступает течь, просила разобраться. Она пошла на указанный адрес, подходя к дому, увидела, что по фасаду дома течет вода. После чего воду в доме быстро перекрыли, пошли по жильцам, которые сказали, что вода течет из ..... Поднялись в эту квартиру, выяснили, что лопнул кран на батарее. Она пошла по соседям, смотреть, что у кого пострадало. Досталось двум подъездам. Больше всех пострадал истец, его квартира как раз под квартирой ...., в квартире хороший ремонт. Она осматривала квартиру истца и составляла акты обследования дважды, в день затопления и еще через месяц, когда все просохло. Может пояснить, что в результате затопления в квартире истца пострадала межкомнатная дверь, дверь двустворчатая, так вот одна половинка двери пострадала сильнее чем другая, видимо вода текла, а половинки дверей неодинаково были закрыты. Может также пояснить, что в результате затопления вода также текла по шкафу – купе в ...., она могла не зафиксировать данное обстоятельство в акте, поскольку в тот день было очень много квартир, и в суматохе могла что-нибудь не зафиксировать. Но то, что был затоплен шкаф-купе, это точно, помнит, что он высокий с зеркалами от потолка и до пола, просто физически не могла все описать. В квартире было очень много воды в спальне, в гостиной. В спальне вообще все было намочено, на кухне у кухонного гарнитура столешницы «вздулись» все, некоторые ящики не открывались, потому что «раздулись», из лампочек текла вода, откосы на окнах тоже пострадали. О случившемся жильцам .... она сообщила по телефону, после чего приехал их родственник, а она в данную квартиру около 16 часов вечера пришла.

Согласно акту ООО «....» от .... произведено повторное обследований .... в результате которого было выявлено: в помещении кухни на поверхности потолка на обоях под покраску имеются сухие следы затопления и деформация потолочного плинтуса на поверхности стен на обоях под покраску имеются сухие следы затопления, под окном наблюдается отслоение обоев улучшенного качества (под покраску), у шкафов кухонного гарнитура в количестве 8 штук из материала дуб испорчено лаковое покрытие, на откосах на окнах (ПВХ) имеется желтый налет, на дверном полотне произошло отслоение лака и филенки, в комнате .... на поверхности потолка из материала гипсокартон имеются сухие следы затопления, на поверхности стен на обоях под покраску имеются сухие следы затопления, покрытие пола - ламинат произошла деформация, в комнате .... на внутренней поверхности стены на обоях под покраску имеется темный сухой налет, покрытие пола - ламинат произошла деформация (л.д.15).

Из заключения .... (л.д.6-20) следует, что рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для восстановительного ремонта квартиры по адресу: .... составляет .... рублей. Расходы Бойко Р.И. по оплате оценки рыночной стоимости работ и материалов, необходимых для восстановительного ремонта квартиры, пострадавшей в результате затопления, расположенной по адресу: .... размере .... рублей подтверждены договором от ...., товарными и кассовыми чеками (л.д.28-29).

Согласно отчету .... от .... рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для восстановления шкафа – купе, поврежденного в результате залива квартиры, расположенной по адресу: .... составляет .... рублей (л.д. 37-61). Расходы Бойко Р.И. по оплате экспертной оценки стоимости восстановительного ремонта шкафа – купе в размере .... рублей подтверждены договором от ...., квитанцией (л.д.62-64).

Согласно справке ООО «....» от .... .... (л.д.36) по договору от .... Бойко Р.И. была изготовлена кухня, стоимость которой составила .... рублей. В случае открытия заказа на изготовление кухни по размерам и образцам согласно договору от .... её стоимость в ценах ..... составит .... рублей.

Из сметы на выполнение работ ООО «....» от .... следует, что общая стоимость реставрации дверей (2 полотна) состаит .... рублей (л.д.35).

Свидетель М. в судебном заседании пояснил, что является директором ООО «....», около пяти лет назад изготавливал для Бойко Р.И. кухонный гарнитур, спальный гарнитур и двери. Короба кухонного гарнитура были изготовлены из ламината, а фасады из натурального дуба, спальный гарнитур и двери изготавливали из бука - натурального дерева. .... года Бойко Р.И. обратился к нему пояснив, что после затопления у него повредилась мебель, интересовался возможно ли, восстановить мебели её первоначальный вид. Он приезжал к Бойко Р.И. домой осматривал мебель. У кухонного гарнитура от воды были испорчены короба из ламината, на фасадах были не значительные повреждения лака, у межкомнатной двери в кухню внизу отслоился лак. Можно было заменить короба и двери. Но потом через месяц, позвонила супруга Бойко Р.И. и сказала, что у них мебель стала еще хуже выглядеть и попросила приехать посмотреть. Он приехал, посмотрел, у них на кухонном гарнитуре треснула филенка и трещины пошли по фасаду гарнитура. Супруга Бойко Р.И. спросила можно ли как-нибудь вернуть первоначальный вид мебели, но он от реставрации отказался, поскольку объяснил ей, что если изготавливать новые фасадные двери на шкафы кухни они будут отличатся по цвету от неповрежденных фасадных дверей, потому что натуральное дерево будет уже другого возраста и разница в цвете будет заметна. Короба из ламината реставрации не подлежат их нужно только менять. При осмотре было видно, что верхние шкафы нужно было все заменить, и нижние боковые, они перестали открываться. Дело еще в том, что ламинат, из которого сделаны ящики в настоящее время не выпускается, поэтому надо изготавливать новые, угловая часть гарнитура не пострадала. Он сказал супруге Бойко Р.И., что может изготовить такой же гарнитур, и та попросила рассчитать сколько это будет стоить. Он поднял старые чертежи, договоры по изготовлению их кухонного гарнитура и рассчитал стоимость изготовления такого же кухонного гарнитура, который сейчас у них стоит. Он также объяснил, что может отреставрировать межкомнатные двери, которые также повредились от воды, он может забрать двери с собой, полностью снять лаковое покрытие, поскольку оно повреждено, отшлифовать полностью всю дверь, а потом заново нанести лак.

.... судом по ходатайству представителя ответчика была назначена товароведческая экспертиза в отношении кухонного гарнитура, поврежденного в результате затопления квартиры истца. Из заключения эксперта .... от ...., составленного на основании определения суда о производстве товароведческой экспертизы, усматривается, что снижение стоимости (размера ущерба) гарнитура, поврежденного в результате негативного воздействия влажной среды с учетом износа, исходя из срока его эксплуатации до момента затопления составляет .... рублей, восстановление первоначального вида гарнитура путем реставрации поврежденных деталей, с полным совпадением по цвету и качеству с неповрежденными деталями невозможно (л.д.104-107).

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч. 4 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

С учетом обстоятельств установленных в ходе судебного разбирательства, суд считает, что требования истца к ответчикам о возмещении вреда причиненного затоплением квартиры подлежат удовлетворению, поскольку вина ответчиков в затоплении квартиры истца установлена судом и не оспаривалась со стороны ответчиков.

Таким образом, суд считает, что ущерб истицам причинен по вине ответчиков, являющихся на момент затопления собственниками жилого помещения и, в силу этого, обязаны следить за исправностью сантехоборудования в своей квартире, своевременно делать заявки по поводу неисправностей, не допуская переоборудования инженерного оборудования в квартире без соответствующего разрешения.

Материалами дела установлено, что истец Бойко Р.И. является собственником ..... Ответчикам Фитасову А.В. Фитасовой Л.И. и их дочери на праве общей долевой собственности принадлежит ...., доли сособственников являются равными, на момент затопления квартиры истца дочь ответчиков не достигла возраста совершеннолетия, данные обстоятельства не оспаривались сторонами в ходе судебного разбирательства.

Разрешая спор, суд признает доказанным факт повреждения имущества истица в результате залива его квартиры из вышерасположенной квартиры, принадлежащей ответчикам и их дочери, установил, что залив квартиры и повреждение имущества имели место по причине разлома шарового крана в помещении кухни, установленного на подводке к отопительному прибору импортного производства в квартире ответчиков. Также установлено, что замену чугунного радиатора на отопительный прибор импортного производства, установку шаровых кранов на трубопроводе отопления выполнена жителями квартиры .... самостоятельно, что не оспаривалось со стороны ответчиков. Указанные обстоятельства также подтверждены актом ООО «....», показаниями свидетелей. Доказательств иного ответчиками не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 1080 ГК РФ перед потерпевшим солидарно отвечают лица, совместно причинившие вред.

При таком положении, учитывая, что законом на собственника возложена обязанность по содержанию принадлежащего ему имущества в надлежащем состоянии, ответчиками доказательств, позволяющих исключить ответственность в причинении вреда имуществу истца, не представлено, суд считает необходимым возложить на ответчиков солидарную ответственность, как собственников квартиры за вред, причиненный истцу.

При определении размера ущерба, суд исходит из положений 56 ГПК РФ, признав, что истец вправе требовать возмещения вреда согласно представленному заключению .... об определении рыночной стоимости работ и материалов, необходимых для восстановительного ремонта квартиры пострадавшей в результате затопления с учетом выплаченной в добровольном порядке суммы, что составляет .... рублей.

В отношении требований о взыскании понесенных истцом расходов по оплате составления отчетов об определении стоимости восстановительного ремонта квартиры в сумме .... рублей и шкафа – купе в сумме .... рублей, суд признает установленным, что заявленные истцом ко взысканию расходы документально подтверждены и обоснованны.

Заявленные требования истца о взыскании с ответчиков стоимости нового кухонного гарнитура по состоянию на .... в размере .... рублей, суд находит не обоснованными поскольку, согласно заключению эксперта .... от .... (л.д.104-107) снижение стоимости (размер ущерба) гарнитура, поврежденного в результате негативного воздействия влажной среды с учетом износа, исходя из срока эксплуатации до момента затопления, составляет .... рублей. В связи с чем требования истца о возмещении ущерба от затопления в отношении поврежденного кухонного гарнитура подлежат удовлетворению частично в сумме .... рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исходя из частично удовлетворенных требований истца в общей сумме .... рублей, с ответчиков подлежит взысканию в пользу Бойко Р.И. расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рублей, то есть по .... рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ :

Исковые требования Бойко Р.И. к Фитасову А.В., Фитасовой Л.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления удовлетворить частично.

Взыскать с Фитасова А.В, и Фитасовой Л.И. солидарно в пользу Бойко Р.И. стоимость восстановительного ремонта квартиры в размере .... рублей, стоимость кухонного гарнитура в размере .... рублей, стоимость работ и материалов для восстановительного ремонта шкафа – купе в размере .... рублей, стоимость восстановительного ремонта межкомнатной двери в размере .... рублей, расходы по составлению отчета об определении стоимости ремонта квартиры в размере .... рублей, расходы по составлению отчета об определении стоимости восстановления шкафа – купе в размере .... рублей, а всего .... рублей, в удовлетворении оставшейся части требований отказать.

Взыскать с Фитасова А.В. и Фитасовой Л.И. в пользу Бойко Р.И. расходы по оплате государственной пошлины в сумме .... рублей, по .... рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней.

Судья: Н.С.Василенко