Флеер Владимир Владимирович

№2-96-2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 марта 2013 года Волчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Грибанова В.С.,

при секретаре Клипа В.Г.,

с участием заместителя прокурора Волчихинского района Швидко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иконниковой ФИО7 к Флеер ФИО8 о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Иконникова О.В. обратилась в суд с иском к Флеер В.В. о возмещении вреда здоровью в размере <данные изъяты> рублей и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование иска ей указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком истице были причинены телесные повреждения, в связи с чем, ей был причинен вред здоровью и моральный вред.

Истица Иконникова О.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала. Просит взыскать с ответчика в её пользу <данные изъяты> рублей в возмещение расходов, связанных с приобретением медикаментов, а так же компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, который выразился в причинении ей боли, а так же прохождении лечения.

Ответчик Флеер В.В. в судебном заседании исковые требования не признал, указывая на то, что лечение в больнице истица не проходила, справку о стоимости лекарств купила, ранее он уже понёс наказание, т.к. был осуждении мировым судьёй. Просит в иске отказать.

Выслушав объяснения сторон, заместителя прокурора Волчихинского района Швидко Е.А., полагавшей подлежащими удовлетворению требования истицы о компенсации морального вреда и не подлежащими удовлетворению требования о возмещ...

...ении расходов, связанных с приобретением медикаментов, исследовав материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами по делу, ДД.ММ.ГГГГ ответчик Флеер В.В. причинил истице Иконниковой О.В. следующие телесные повреждения: закрытый перелом костей спинки носа в средней трети без смещения отломков, кровоподтёк (1) нижнего века справа, которые причинили истице Иконниковой О.В. средний вред здоровью как повлекшие за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня.

Таким образом, в причинении вреда здоровью Иконниковой О.В. имелась вина Флеер В.В., которая выразилась в том, что он в результате своих умышленных, преступных действий причинил истице телесные повреждения. Следовательно, он несет ответственность как лицо, виновное в причинении вреда здоровью, на основании ст.1064 ГК РФ. Доказательств отсутствия своей вины ответчик суду не представил, при этом суд полагает несостоятельными доводы ответчика о том, что в отношении него ДД.ММ.ГГГГ вынесен приговор мирового судьи судебного участка Волчихинского района, поскольку данное обстоятельство не освобождает ответчика от возмещения вреда здоровью истца.

Наряду с этим суд приходит к выводу о необходимости принятия решения об отказе в удовлетворении исковых требований Иконниковой О.В. о возмещении расходов, связанных с приобретением медикаментов, поскольку в судебном заседании истцом не представлено доказательств того, что расходы на приобретение медикаментов понесены именно ею и в связи с причинением ей телесных повреждений ответчиком.Имеющаяся в материалах дела товарная накладная на сумму <данные изъяты> рублей не свидетельствует о приобретении истицей медикаментов, необходимых для лечения травм, полученных истицей от ответчика, данные медикаменты были приобретены иным лицом под заработную плату и не в связи с назначением врача, а по собственной инициативе, не представлен в судебном заседании и подлинник указанного документа.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

У суда не возникает сомнений о наличии физических и нравственных страданий истицы Иконниковой О.В. и их значимость для истицы, вызванных получением телесных повреждений, поэтому её требование о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

Так, учитывая фактические обстоятельства происшествия, его умышленный характер, тяжесть причиненных истице телесных повреждений, материальное положение причинителя вреда, а так же другие обстоятельства, заслуживающие внимание при рассмотрении данного дела, суд определяет размер компенсации причиненного истице Иконниковой О.В. морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Волчихинского района Алтайского края подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Иконниковой ФИО7 к Флеер ФИО8 о компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с Флеер ФИО11 в пользу Иконниковой ФИО7 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>) рублей.

В остальной части иска в удовлетворении исковых требований Иконниковой Оксане Владимировне отказать.

Взыскать с Флеер ФИО8 в доход бюджета Волчихинского района Алтайского края государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Волчихинский районный суд.

Судья: В.С. Грибанов