Флейшер Виктор Юрьевич

дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Михайловского районного суда <адрес>

Карамышев П.М.,

с участием истица Захаркина А.В.,

представителя ответчика Флейшер В.Ю. - адвоката Софиенко И.С., действующего по назначению суда,

при секретаре Бутенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захаркина Александра Васильевича к Флейшер Виктору Юрьевичу о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины и услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

Захаркин А.В. обратился в суд с иском к Флейшер В.Ю. о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины и услуг представителя, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком Флейшер В.Ю. был заключен договор займа на сумму №. Согласно устной договоренности ответчик Флейшер В.Ю. обязался отдать данную сумму займа через два года, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, но в установленный срок и по настоящее время он с ним так и не рассчитался. На его неоднократные просьбы вернуть займ Флейшер В.Ю. не реагирует. Просил взыскать с Флейшер В.Ю. сумму основного долга в размере № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № рублей, расходы по оплате государственной пошлине в размере № рубль и расходы по оплате услуг представителя в размере № рублей.

В судебном заседании истец Захаркин А.В. поддержал свои исковые требования в полном объеме, по основаниям. Изложенным в иске...

....

Ответчик Флейшер В.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен судебной повесткой, почтовое уведомление вернулось с почтового отделения с отметкой «истек срок хранения», по сообщению матери Флейшер В.Ю. куда-то уехал на заработки, его место нахождение ей не известно.

Представитель ответчика Флейшер В.Ю. - адвокат Софиенко И.С. в судебном заседании с иском согласен, однако считает необходимым дело рассмотреть в присутствии ответчика, так как он может сообщить обстоятельства имеющие значение для разрешения спора.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Иностранная валюта и валютные ценности также могут быть предметом договора займа на территории России.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Поэтому суд считает, что на Флейшер В.Ю. лежит обязанность представить в суд доказательства, подтверждающие, что он возвратил сумму долга.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Как установлено в судебном заседании, между сторонами был заключен договор займа, который оформлен распиской должника ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей, а также на сумму № долларов США, что соответствует требованиям гражданского законодательства, в частности ст.808 ГК РФ.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В расписке от ДД.ММ.ГГГГ должник указал, что занимает деньги по договору займа в сумме пять тысяч сто долларов США в рублях в размере № рублей и № долларов США, срок возврата основной суммы не оговорен, поэтому в силу ст. 809 ГК РФ проценты выплачиваются до дня возврата суммы долга размер которых определяется ставкой банковского рефинансирования на день уплаты заемщиком долга, а в соответствии со ст. 810 ГК РФ долг подлежит возврату в указанный в договоре срок или в течение 30 дней со дня предупреждения о необходимости возврата.

В силу ст. 807 ГК РФ должник обязан возвратить сумму долга в установленный договором срок, а если срок не оговорен, то в течение 30 дней со дня предупреждения о необходимости возврата.

Как следует из материалов дела, Захаркин А.В. ДД.ММ.ГГГГ направил Флейшер В.Ю. претензию о возврате долга, которую последний получил ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует почтовое уведомление, однако свои обязательства по возврату суммы долга не исполнил, но и сумму возврата долга не оспаривал.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании суммы долга и процентов, подлежат удовлетворению.

Представленный истцом расчет суммы, подлежащей взысканию, не оспаривается. Общая сумма долга составляет № рублей.

Проценты по данному договору займа исчисляются с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = № дней = № рублей.

Таким образом, подлежит взысканию сумма основного займа - № рублей, проценты по данному договору в сумме № руб.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с Флейшер В.Ю. подлежит взысканию госпошлина в размере № рубль.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя, поэтому с Флейшер В.Ю. подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере № рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Захаркина Александра Васильевича - удовлетворить.

Взыскать с Флейшер Виктора Юрьевича в пользу Захаркина Александра Васильевича № рублей в счет возмещения долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в размере № рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере № рублей и государственной пошлины в размере № рубль.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме в <адрес>вой суд, с подачей жалобы через Михайловский районный суд <адрес>.

Судья