Фофонова Надежда Викторовна
Дело 2-546/2021 ~ М-330/2021
В отношении Фофоновой Н.В. рассматривалось судебное дело № 2-546/2021 ~ М-330/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Лебедянском районном суде Липецкой области в Липецкой области РФ судьей Ростовой Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Фофоновой Н.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 9 июня 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Фофоновой Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7735057951
- ОГРН:
- 1027700280937
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
<адрес>
Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Ростовой Н. В.,
при секретаре Кислякове Д. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Фофоновой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» обратилось в суд с иском к Фофоновой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору №2735535204 от 19 июня 2007 года в размере 51 764, 73 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 752, 94 руб.
Требования мотивированы тем, что 19 июня 2007 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» и Фофоновой Н. В. был заключен кредитный договор № 2735535204, согласно условиям которого ответчику Фофоновой Н. В. была выпущена карта к текущему счету № 40817810350670011852 с лимитом овердрафта (кредитования), в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных банком кредитов. Договор состоит из заявки на открытие и ведение текущего счета, условий договора и тарифов банка по карте. Для совершения операций по карте заемщику в рамках договора был установлен следующий лимит овердрафта (кредитования): с 19 июня 2007 года - 30 000 руб., с 22 июня 2008 года – 40 00 руб. В соответствии с условиями договора по предоставленному ответчику банковскому продукту карта «Револьверная карта АП 0% и стр» банком установлена процентная ставка по кредиту в размере 19 % годовых. Начисление процентов производится банком по формуле простых с фиксированной процентной ставкой, размер которой указан в тарифах по соответствующему карточному продукту, в рамках которого была активирована карта. Проценты за пользование кредитом по карте начисляются на сумму кредита по карте, начиная со дня, следующего за днем его предоставления, и по день его погашения включительно или день выставления требования о полном погашении задолженности по кредиту по карте. В соот...
Показать ещё...ветствии с тарифами ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» льготный период по карте составляет до 51 дня. В нарушение условий заключенного договора ответчик допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту. Согласно расчету задолженность по договору №2735535204 от 19 июня 2007 года по состоянию на 07 апреля 2021 года составила 51764, 73 руб., из которых сумма основного долга – 39991, 99 руб., сумма комиссий – 2692 руб,, сумма штрафов – 5500 руб., сумма процентов – 3 580, 74 руб. Просит взыскать с Фофоновой Н. В. в свою пользу задолженность по кредитному договору №2735535204 от 19 июня 2007 года в размере 51764, 73 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1752, 94 руб.
В судебное заседание истец – представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, в своем заявлении просит рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Фофонова Н. В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно, причина неявки не известна, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон.
Суд, исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» обоснованные и они подлежат удовлетворению.
Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а ра об использовании карты №2735535204 от 19 июня 2007 года Фофоновой Н. В. для совершения операций по карте в рамках договора был установлен следующий лимит овердрафта ( кредитования ): с 19 июня 2007 года – 30 000 руб. с 22 июня 2008 года – 40 000 руб., ставка по кредиту (годовых) – 19 %.Начисление процентов производится банком по формуле простых процентов с фиксированной процентной ставкой, размер которой указан в тарифах по соответствующему карточному продукту, в рамках которого активирована карта.
Проценты за пользование кредитом по карте начисляются на сумму кредита по карте, начиная со дня, следующего за днем его предоставления, и по день его погашения включительно или день выставления требования о полном погашении задолженности по кредиту по карте.
В соответствии с тарифами ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» льготный период по карте составляет 51 день. Договор состоит из заявки на открытие и ведение текущего счета, условий договора и тарифов банка по карте.
Начисление процентов за пользование кредитом по карте осуществляется с учетом правил применения льготного периода, указанного в тарифах по банковскому продукту. В случае несоблюдения клиентом условий применения указанного в тарифах льготного периода, проценты на кредиты по карте за указанный период начисляются в последний день следующего расчетного периода.
В соответствии с тарифами ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» льготный период по карте составляет до 51 дня. Банком принятые на себя обязательства по предоставлению денежных средств исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.
Согласно условиям кредитного договора для погашения задолженности по карте Фофонова Н. В. обязалась ежемесячно размещать на текущем счете денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа в течение специально установленных для этой цели платежных периодов.
Каждый платежный период составляет 20 календарных дней, исчисляемых со следующего дня после окончания Расчетного периода, каждый из которых в свою очередь равен одному месяцу. Минимальный платеж – минимальная сумма денежных средств, подлежащая уплате клиентом банку ежемесячно при наличии задолженности по договору в размере, превышающем или равном сумме минимального платежа. Размер Минимального платежа определяется в соответствии с Заявкой на открытие и ведение текущего счета. Сумма минимального платежа направляется на полное или частичное погашение следующих видов задолженности (при их наличии): налоговые и приравненные к ним платежи (удерживаемые с клиента с соответствии с законодательством РФ); возмещение страховых взносов (при наличии страхования); проценты, начисленные на сумму кредита по карте, кредит по карте (включая сверхлимитную задолженность, образовавшуюся на конец истекшего платежного периода); комиссии (вознаграждения), а также неустойка за нарушение условий договора.
Если минимальный платеж не поступил в указанные даты, то возникает просроченная задолженность.
Как видно из представленных материалов, Фофонова Н. В. была ознакомлена с информацией о расходах по кредиту, тарифами банка и тарифным планом.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В нарушение условий заключенного договора ответчик допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту.
В настоящее время Фофоновой Н В. образовавшаяся задолженность по кредитному договору не погашена.
В силу ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Согласно представленному расчету задолженность Фофоновой Н. В. по договору № 2735535204 от 19 июня 2007 года составила 51 764, 73 руб, из которых: - сумма основного долга – 39 991, 99 руб.; - сумма комиссий – 2 692 руб.; - сумма штрафов - 5 500 руб.; - сумма процентов – 3 580, 74 руб. Доказательств, подтверждающих возврат кредита ответчиком Фофоновой Н. В., суду не представлено.
Представленный ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» расчет задолженности по кредитному договору исследован судом, проверен, сомнений данный расчет не вызывает, является верным.
Ответчиком Фофоновой Н. В. контррасчет задолженности по кредитному договору не представлен.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Поскольку в силу вышеуказанной статьи стороны имели равные возможности по представлению доказательств, то суд, принимая решение, исходит из имеющихся в деле доказательств.
Таким образом, предоставленные истцом доказательства по делу не вызывают у суда сомнений, поскольку они оценены судом как относимые, допустимые, достоверны в отдельности, достаточны и взаимосвязаны в их совокупности.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая положения ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства подтверждающие оплату истцом государственной пошлины, в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 752, 94 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Фофоновой ФИО5 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору № 2735535204 от 19 июня 2007 года в сумме 51 764. 73 руб., возврат государственной пошлины в сумме 1 752, 94 руб., всего взыскать 53 517, 67 руб.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Лебедянский районный суд Липецкой области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
Н. В. Ростова
Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2021 года.
Свернуть