Фогель Регина Александровна

Дело № 2-562/14

Р Е Ш Е Н И Е

город Волжск 24 апреля 2014 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Емельяновой Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Шалаевой С.А.,

с участием адвоката Мишиной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимирбаева Н.С. к Фогель А.К., Фогель Л.А., Фогель Р.А., Фогель Р.А. о признании договора купли-продажи жилого помещения заключенным, признании права собственности и обязании государственной регистрации перехода права собственности жилого помещения к покупателю,

установил:

Тимирбаева Н.С. обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ истица, тогда Шишкина Н.С., а в настоящее время Тимирбаева Н.С. купила у Фогель А.К., Фогель Л.А., Фогель Р.А. и Фогель Р.А. принадлежавшую им на праве совместной собственности <адрес>.

Квартира двухкомнатная общей площадью 47 кв. метров.

Истцу посоветовали оформить сделку у нотариуса, что она и сделала, стороны подписали договор купли-продажи, нотариус Халикова Н.М. удостоверила данную сделку. Истице пояснили, что теперь в любой момент она может зарегистрировать данную сделку в БТИ сама, поскольку продавцы не проживали в этой квартире и им нужно было сразу уехать из <адрес>.

В последующем, обратившись в БТИ, истцу сообщили, что с 2000 года сделки регистрируются в отделе госрегистрации, обратившись в данную организацию, она получила сначала приостановку сделки по регистрации, а затем ей вернули все документы, поскольку продавцы должны были явиться на регистрацию. Собрать продавцов истцу не удается, она их не мо...

Показать ещё

...жет найти. Попытки найти их место жительство результатов не принесли.

Истица с момента заключения договора пользуется квартирой, оплачивает коммунальные услуги, несет расходы по содержанию и ремонту жилого помещения.

В настоящее время истцу необходимо зарегистрировать переход права собственности, как к покупателю на указанную квартиру, без решения суда не представляется возможным.

То обстоятельство, что договор купли-продажи квартиры заключен надлежащим образом, подписан сторонами, удостоверен нотариусом, что подтверждает волеизъявление сторон на совершение сделки купли-продажи. Продавцам истцом была передана сумма стоимости квартиры, она же вступила фактически в права собственника: пользуется квартирой, платит коммунальные услуги, несет бремя содержания.

В силу ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии с п.1 ст.549 ГК РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество.

Договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами (ст.550 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.551 ГК РФ переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

Пункт 1 ст.2 ФЗ от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» определяет государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним как юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Согласно п.1 ст.16 указанного Закона государственная регистрация прав проводится на основании заявления правообладателя, сторон договора или уполномоченного им (ими) на то лицо при наличии у него нотариально удостоверенной доверенности, если иное не установлено федеральным законом.

В случае, когда одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, также по требованию судебного пристава-исполнителя вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности, (п.3 ст.551 ГК РФ).

Более того, ДД.ММ.ГГГГ исполнится 15 лет с того времени, как истица пользуется квартирой на правах собственника.

В соответствии со ст.234 п.1 ГК РФ, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Тимербаева Н.С.просит суд:

признать договор купли - продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истицей с одной стороны и Фогель А.К., Фогель Л.А., Фогель Р.А. действующей в своих интересах и интересах своей несовершеннолетней дочери Фогель Р.А. с другой стороны, удостоверенный нотариусом Халиковой Н.М. заключенным;

признать за истицей право собственности на <адрес> Республики Марий Эл;

обязать Управления федеральной регистрационной службы сделок с недвижимостью, кадастра и картографии РФ по РМЭ произвести регистрацию перехода права собственности на <адрес> РМЭ на Тимирбаеву Н.С., согласно договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между истцом с одной стороны и Фогель А.К., Фогель Л.А., Фогель Р.А. действующей в своих интересах и интересах своей несовершеннолетней дочери Фогель Р.А. с другой стороны.

Истица Тимербаева Н.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием ее представителя адвоката Купцова А.М.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы третьего в порядке п.5 ст.167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истицы – адвокат Купцов А.М., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года, исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил соответствующее изложенному в исковом заявлении.

Ответчики Фогель А.К., Фогель Л.А., Фогель Р.А., Фогель Р.А. в судебное заседание не явились, место их фактического жительства не известно. По последнему известному месту жительства ответчики не проживают, с указанных истицей адресов сведений о вручении судебной повестки не поступило. Определить место жительство ответчиков, не представилось возможным.

Обязательным условием рассмотрения дела при неизвестности места пребывания ответчика является возвращение в суд извещения с отметкой о том, что указанный адресат по данному адресу не проживает и новое местонахождение ответчика неизвестно.

Из представленных материалов дела следует, что ответчик извещался судом о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному суду месту жительства. В материалах дела имеются сведения о выбытии адресатов за пределы Республики Марий Эл. Иными сведениями об адресе места проживания ответчиков, суд не располагал и приступил к рассмотрению дела в отсутствие ответчиков с назначением представителем ответчика адвоката Мишиной М.Е. на основании ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчиков Фогель А.К., Фогель Л.А., Фогель Р.А., Фогель Р.А. – адвокат Мишина М.Е., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признала в связи с несогласованностью позиции с ответчиками.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РМЭ в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется соответствующая расписка.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РМЭ в порядке п.3 ст.167 ГПК РФ.

Свидетели К.Г.И., К.Н.А суду показали, что приходится соседями истице. В 1999 году истица купила <адрес> у Фогель. Ключи от квартиры у истицы имеются, личные вещи тоже есть, имеется мебель, она там живет, пользовалась с момента приобретения квартирой по настоящее время. Сейчас истица в квартире постоянно не проживает, ухаживает за больным мужем по другому месту жительства. Квартиру периодически проверяет, коммунальные услуги оплачивает во время. Посторонние в квартире не проживают, квартиру ни кому не сдает, один комплект ключей находится у них.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи.

Согласно п. п. 60, 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", п. 1 ст. 551 ГК РФ предусмотрено, что переход к покупателю права собственности на недвижимое имущество по договору продажи недвижимости подлежит государственной регистрации. Отсутствие государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество к покупателю не является основанием для признания недействительным договора продажи недвижимости, заключенного между этим покупателем и продавцом.

После передачи недвижимого имущества покупателю, но до государственной регистрации права собственности покупатель является законным владельцем этого имущества и имеет право на защиту своего владения на основании ст. 305 ГК РФ.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 549 ГК РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение квартиру или другое недвижимое имущество (ст. 130).

Из представленных документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Фогель А.Н., Фогель Л.А., Фогель Р.А., действующая на момент совершения сделки в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Фогель Р.А. (продавцами) и Шишкиной (Тимирбаевой) Н.С. (покупателем) был заключен договор купли-продажи <адрес> РМЭ (л.д.4-5)

Согласно п. 4 вышеуказанного договора покупатель покупает у продавцов данную квартиру за <данные изъяты>. Расчет между сторонами будет произведен полностью после подписания настоящего договора в течение сего дня. Данный договор купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ удостоверен нотариусом <адрес> РМЭ Халиковой Н.М., о чем в реестре сделана запись № 653.

В силу ст. 551 ГК РФ переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации. В случае, когда одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, также по требованию судебного пристава-исполнителя вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности. Сторона, необоснованно уклоняющаяся от государственной регистрации перехода права собственности, должна возместить другой стороне убытки, вызванные задержкой регистрации.

Согласно уведомлению о приостановлении государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ года, а также сообщению об отказе в государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ года, Тимирбаевой Н.С. отказано в государственной регистрации <адрес>.12 по <адрес> РМЭ по следующим основаниям: не предъявлены заявления на регистрацию перехода права от продавцов; не представлены заявления продавцов и правоустанавливающие документы на регистрацию ранее возникшего права; не подано продавцами и покупателем заявление на регистрацию договора купли-продажи; не предоставлена справка о лицах, зарегистрированных и проживающих в указанной квартире; не предоставлен подписанный сторонами передаточный акт; не предоставлены доказательства исполнения обязательства по оплате покупателем (л.д.6-7, 8-9)

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что между Фогель А.Н., Фогель Л.А., Фогель Р.А., действующей на момент подписания договора, в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Фогель Р.А. и Шишкиной (Тимирбаевой) Н.С. было достигнуто соглашение о всех существенных условиях договора купли-продажи недвижимого имущества: <адрес> РМЭ, денежные средства по договору были переданы.

Договор подписан лично всеми сторонами договора.

Из договора следует, что квартира принадлежит продавцам по праву совместной собственности, на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в БТИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за №1-195.

Указанное позволяет суду сделать вывод, что сделка купли-продажи недвижимости не противоречит закону, совершена в надлежащей форме, договор содержит все существенные условия для договоров продажи недвижимости, нотариально удостоверен.

Учитывая, что договор купли-продажи спорной квартиры является действительной, соответствующей закону сделкой, суд приходит к выводу о признании за истцом права собственности на квартиру.

В части требований о возложении обязанности на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РМЭ произвести государственную регистрацию договора купли-продажи спорной квартиры и государственной регистрации перехода права собственности по договору купли-продажи, суд приходит к следующему.

Истица обращалась в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РМЭ за регистрацией права собственности на спорную квартиру. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РМЭ не выносились решения по спорному жилому помещению ДД.ММ.ГГГГ за № о приостановлении государственной регистрации (л.д.6-7), впоследствии об отказе в государственной регистрации 14.09.2009г. за №02/022/2009-814(л.д.8-9),

Данные обстоятельства могут служить основанием для возложения обязанности судом на регистрирующий орган произвести определенные действия, даже несмотря на то, что решение является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр о регистрации права собственности за истцом по договору.

На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования Тимирбиевой Н.С. подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Тимирбаевой Н.С. к Фогель А.К., Фогель Л.А., Фогель Р.А., Фогель Р.А. о признании договора купли-продажи жилого помещения заключенным, признании права собственности, обязании государственной регистрации перехода права собственности жилого помещения к покупателю - удовлетворить.

Признать договор купли - продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между истцом с одной стороны и Фогель А.К., Фогель Л.А., Фогель Р.А. действующей в своих интересах и интересах своей несовершеннолетней дочери Фогель Р.А. с другой стороны, удостоверенный нотариусом Халиковой Н.М. заключенным.

Признать за Тимирбаевой Н.С. право собственности на <адрес> Республики Марий Эл.

Обязать Волжское отделение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РМЭ произвести регистрацию перехода права собственности на <адрес> РМЭ на Тимирбаеву Н.С., согласно договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом с одной стороны и Фогель А.К., Фогель Л.А., Фогель Р.А. действующей в своих интересах и интересах своей несовершеннолетней дочери Фогель Р.А. с другой стороны.

Взыскать с Фогель А.К., Фогель Л.А., Фогель Р.А., Фогель Р.А. в пользу Тимирбаевой Н.С. в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, то есть по <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Е.Б.Емельянова

Решение принято в окончательной

форме 30 апреля 2014 года.

Свернуть

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

У С Т А Н О В И Л:

В Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ в отношении указанного гражданки Фогель Р.А.

Согласно протоколу №8901941 об административном правонарушении следует, что 21.05.2021г. в 10 часов гр. Фогель Р.А. прибыла на территорию России из <данные изъяты>, при этом не выполнила требования пунктов 2.1 и 2.2 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 18.03.2020г. №7 «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019», а именно не прошла лабораторные исследования на COVID-2019 методом полимеразной цепной реакции и не разместила информацию о результатах лабораторного исследования на COVID-2019 и не предоставила сведения о результатах теста для прибывающих на территорию РФ.

Фогель Р.А. выразила свое согласие на рассмотрение дела об административном правонарушении в ее отсутствии, при этом факт совершения административного правонарушения не отрицала.

Исследовав материалы делав об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 41 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь.

В соответствии со статьей 19 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (далее – Федеральный закон от 21.12.1994 № 68-ФЗ) граждане Российской Федерации обязаны выполнять установленные в соответствии с настоящим Федер...

Показать ещё

...альным законом правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2004 № 715 «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих» коронавирусная инфекция внесена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

В силу ст.10 Федерального закона от 30.03.1999 №52-ФЗ граждане обязаны:

выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц;

не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 51 Федерального закона от 30.03.1999 №52-ФЗ главные государственные санитарные врачи и их заместители наряду с правами, предусмотренными статьей 50 настоящего Федерального закона, при угрозе возникновения и распространения инфекционных заболеваний, представляющих опасность для окружающих, наделяются полномочиями выносить мотивированные постановления о введении (отмене) ограничительных мероприятий (карантина) в организациях и на объектах.

В соответствии с частью 1 статьи 29 Федерального закона от 30.03.1999 №52-ФЗ в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, в том числе мероприятия по осуществлению санитарной охраны территории Российской Федерации, введению ограничительных мероприятий (карантина), осуществлению производственного контроля, мер в отношении больных инфекционными заболеваниями, проведению медицинских осмотров, профилактических прививок, гигиенического воспитания и обучения граждан.

Согласно п.1 ст.31 Федерального закона от 30.03.1999 №52-ФЗ ограничительные мероприятия (карантин) вводятся в пунктах пропуска через Государственную границу Российской Федерации, на территории Российской Федерации, территории соответствующего субъекта Российской Федерации, муниципального образования, в организациях и на объектах хозяйственной и иной деятельности в случае угрозы возникновения и распространения инфекционных заболеваний.

Порядок осуществления ограничительных мероприятий (карантина) и перечень инфекционных заболеваний, при угрозе возникновения и распространения которых вводятся ограничительные мероприятия (карантин), устанавливаются санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 6.3 КоАП РФ.

Те же действия, совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, и влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до сорока тысяч рублей; на должностных лиц – от пятидесяти тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятидесяти тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Согласно Постановлению Главного государственного санитарного врача РФ от 18 марта 2020 года №7 «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019»:

2.1. Обеспечить заполнение анкеты прибывающего на территорию Российской Федерации до прибытия на территорию Российской Федерации в целях обеспечения санитарно-карантинного контроля в пунктах пропуска через Государственную границу Российской Федерации.

В целях оперативного прохождения санитарно-карантинного контроля в пунктах пропуска через Государственную границу Российской Федерации обеспечить заполнение на Едином портале государственных и муниципальных услуг (далее - ЕПГУ) (https://www.gosuslugi.ru) анкеты для прибывающего в Российскую Федерацию в электронном виде "Регистрация прибывающих в Российскую Федерацию" (https://www.gosuslugi.ru/394604) до вылета в Российскую Федерацию (при приобретении билета, но не позднее регистрации на рейс).

2.2. В течение трех календарных дней со дня прибытия на территорию Российской Федерации пройти лабораторное исследование на COVID-19 методом ПЦР и разместить информацию о результате лабораторного исследования на COVID-19 методом ПЦР в ЕПГУ, заполнив форму "Предоставление сведений о результатах теста на новую коронавирусную инфекцию для прибывающих на территорию Российской Федерации" (https://www.gosuslugi.ru/400705/1). До получения результатов лабораторного исследования на COVID-19 методом ПЦР соблюдать режим изоляции по месту жительства (пребывания).

Событие административного правонарушения и вина Фогель Р.А. подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Фогель Р.А. не выполнила требования по прохождению в течение трех дней со дня прибытия на территорию Российской Федерации лабораторных исследований на COVID-19 методом ПЦР, а также не выполнил требования по размещению в ЕПГУ путем заполнения формы «Предоставление сведений о результатах теста на новую короновирусную инфекцию для прибывающих на территорию Российской Федерации (https://www.gosuslugi.ru/400705/1), объяснением самой Фогель Р.А., а также подтверждается рапортом сотрудника полиции и другими материалами дела, достоверность и получение с соблюдением требований закона которых не вызывает сомнения.

Тем самым Фогель Р.А. нарушила требования законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов и невыполнении противоэпидемических мероприятий, пункт 2.2 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 18 марта 2020 года №7 «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019».

В протоколе об административном правонарушении указано на нарушение п. 2.1 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 18 марта 2020 года №7 «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019», однако в описании объективной стороны административного правонарушения соответствующее нарушение не описано, поэтому судья не вменяет в вину Фогель Р.А. нарушение п. 2.1 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 18 марта 2020 года №7 «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019».

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о том, что вина Фогель Р.А. в совершении данного административного правонарушения доказана материалами дела.

Такие действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность либо исключающие производство по делу не установлены.

Согласно части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей.

При назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса (часть 2.3 статьи 4.1 КоАП РФ).

С учетом указанных выше требований закона, учитывая конкретные обстоятельства дела, личность виновного, вышеуказанные смягчающие ответственность обстоятельства, характер и степень опасности административного правонарушения, необходимость охраны здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, а также предупреждения совершения правонарушителем новых правонарушений, считаю возможным применить в данном случае положения части 2.2 и части 2.3 статьи 4.1 КоАП РФ и снизить размер наказания в виде административного штрафа до 7500 руб., т.е. менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией части 2 статьи 6.3 КоАП РФ, что будет отвечать принципам достижения предупредительной цели административного производства, а также справедливости и соразмерности наказания.

Руководствуясь статьями 4.1, 4.2, 4.3, частью 2 статьи 6.3, статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Фогель Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> АССР, гражданки Российской Федерации, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес> корпус 2 <адрес> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по РТ (ОП №<данные изъяты> КПП 165501001; ИНН 1654002978; ОКТМО 92701000; номер счета 03№; Банк – Отделение-НБ <адрес>//УФК по <адрес>; БИК 019205400; код бюджетной классификации 18№, УИН 18№ по постановлению №.

Документ об оплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Приволжского районного суда г.Казани Республики Татарстан до истечения 60 дневного срока для добровольной оплаты штрафа. В случае отсутствия сведений об оплате штрафа по истечению 60-ти дневного срока с момента вступления постановления в законную силу, данное постановление направляется на принудительное исполнение в службу судебных приставов.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (часть 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: (подпись) Курбанова Р.Б.

Копия верна:

Судья: Курбанова Р.Б.

Свернуть