Фогилев Алексей Андреевич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 октября 2022 г. <адрес>

Судья Красногорского городского суда <адрес> Зарецкая С.П.,

рассмотрев в порядке подготовки жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника Юридического управления в сфере ГОЗ Федеральной антимонопольной службы ФИО3 №.55-562/2022 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.55 КоАП РФ в отношении технического директора ОАО «766 УПТК» ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Красногорский городской суд поступила жалоба ФИО1 на постановление заместителя начальника Юридического управления в сфере ГОЗ Федеральной антимонопольной службы ФИО3 №.55-562/2022 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.55 КоАП РФ в отношении технического директора ОАО «766 УПТК» ФИО1.

Суд, исследовав материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, на основании ст. 30.7 ч. 3 КоАП РФ приходит к выводу о необходимости передачи жалобы на рассмотрение по подведомственности по следующим причинам.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1 - 25.5.1, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестояще...

...го должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

В п. 57 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № (2020), утв. Президиумом ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ указано на необходимость рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судом, к юрисдикции которого относится место составления постановления по делу об административном правонарушении.

Обжалуемое постановление №.55-562/2022 от ДД.ММ.ГГГГ вынесено должностным лицом – заместителем начальника Юридического управления в сфере ГОЗ Федеральной антимонопольной службы ФИО3, по адресу: <адрес>.

С учетом того, что обжалуемое постановление вынесено должностным лицом в <адрес>, настоящая жалоба не относится к компетенции Красногорского городского суда и подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности в Пресненский районный суд <адрес>.

Правовая позиция по сходному вопросу ранее выражалась, в том числе в Постановлениях ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-АД19-18, а также от ДД.ММ.ГГГГ №-АД19-8.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника Юридического управления в сфере ГОЗ Федеральной антимонопольной службы ФИО3 №.55-562/2022 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.55 КоАП РФ в отношении технического директора ОАО «766 УПТК» ФИО1 передать на рассмотрение в Пресненский районный суд <адрес>.

Копию определения для сведения направить заинтересованным лицам.

Судья С.П. Зарецкая

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 октября 2022 г. <адрес>

Судья Красногорского городского суда <адрес> Зарецкая С.П.,

рассмотрев в порядке подготовки жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника Юридического управления в сфере ГОЗ Федеральной антимонопольной службы ФИО3 №.55-563/2022 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.55 КоАП РФ в отношении технического директора ОАО «766 УПТК» ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Красногорский городской суд поступила жалоба ФИО1 на постановление заместителя начальника Юридического управления в сфере ГОЗ Федеральной антимонопольной службы ФИО3 №.55-563/2022 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.55 КоАП РФ в отношении технического директора ОАО «766 УПТК» ФИО1.

Суд, исследовав материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, на основании ст. 30.7 ч. 3 КоАП РФ приходит к выводу о необходимости передачи жалобы на рассмотрение по подведомственности по следующим причинам.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1 - 25.5.1, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестояще...

...го должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

В п. 57 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № (2020), утв. Президиумом ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ указано на необходимость рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судом, к юрисдикции которого относится место составления постановления по делу об административном правонарушении.

Обжалуемое постановление №.55-563/2022 от ДД.ММ.ГГГГ вынесено должностным лицом – заместителем начальника Юридического управления в сфере ГОЗ Федеральной антимонопольной службы ФИО3, по адресу: <адрес>.

С учетом того, что обжалуемое постановление вынесено должностным лицом в <адрес>, настоящая жалоба не относится к компетенции Красногорского городского суда и подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности в Пресненский районный суд <адрес>.

Правовая позиция по сходному вопросу ранее выражалась, в том числе в Постановлениях ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-АД19-18, а также от ДД.ММ.ГГГГ №-АД19-8.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника Юридического управления в сфере ГОЗ Федеральной антимонопольной службы ФИО3 №.55-563/2022 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.55 КоАП РФ в отношении технического директора ОАО «766 УПТК» ФИО1 передать на рассмотрение в Пресненский районный суд <адрес>.

Копию определения для сведения направить заинтересованным лицам.

Судья С.П. Зарецкая

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Красногорского городского суда <адрес> ФИО4, при подготовке к рассмотрению жалобы ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.55 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника Управления контроля и правового обеспечения государственного оборонного заказа Федеральной антимонопольной службы ФИО3 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.55 КоАП РФ в отношении ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ в Красногорский городской суд <адрес> поступила жалоба на вышеуказанное постановление об административном правонарушении.

В соответствии со ст.ст. 29.1, 29.4 ч.4 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, в том числе вопрос имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу, при наличии которых принимает решение о передаче материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому материалы дела поступили на рассмотрение.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1 - 25.5.1, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по ме...

...сту рассмотрения дела.

Ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

В п. 57 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № (2020), утв. Президиумом ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ указано на необходимость рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судом, к юрисдикции которого относится место составления постановления по делу об административном правонарушении.

Обжалуемое постановление вынесено должностным лицом ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

С учетом того, что обжалуемое постановление вынесено должностным лицом в <адрес>, настоящая жалоба не относится к компетенции Красногорского городского суда и подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности в Пресненский районный суд <адрес>.

Правовая позиция по сходному вопросу ранее выражалась, в том числе в Постановлениях ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-АД19-18, а также от ДД.ММ.ГГГГ №-АД19-8.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.55 КоАП РФ, передать на рассмотрение в Пресненский районный суд <адрес>.

Копию определения для сведения направить заинтересованным лицам.

Судья ФИО5