Фокин Василий Евгеньевич

Дело № 2-1751/2014

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21.08. 2014 года

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Денисовой С.А.,

при секретаре Семеновой К.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Пензе, в здании суда

гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Фокину В.Е. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен кредит в сумме 105940,00 руб. под 17,85% годовых на срок 36 месяцев с даты фактического представления кредита.

Согласно п.3.1, п.3.2. указанных кредитных договоров погашение кредита и уплата процентов заемщиком производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.3.3. кредитных договоров при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором в размере 0.5% от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В соответствии с п.4.2.3, 4.3.4 кредитных договоров, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае или ненадлежащего исполнения (в том числе одн...

...ократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Обязательства исполняются заемщиком ненадлежащим образом, по состоянию на 09.06.2014г. общая сумма задолженности составила 52587,82 руб., в том числе :просроченный основной долг- 38421,00 руб.; просроченные проценты- 850,05 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 12721,14 руб., неустойка за просроченные проценты – 595,63 руб.

На основании вышеизложенного, организация-истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу досрочно задолженность в общей сумме общей сумме -52587,82 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1777,14 руб.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, в поступившем в суд заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Фокин В.Е. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, о причинах своей неявки суд не уведомил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, на что имеется согласие представителя организации-истца, выраженное в тексте искового заявления.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен кредит в сумме 105940,00 руб. под 17,85% годовых на срок 36 месяцев с даты фактического представления кредита.

Согласно п.3.1, п.3.2. указанных кредитных договоров погашение кредита и уплата процентов заемщиком производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.3.3. кредитных договоров при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором в размере 0.5% от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В соответствии с п.4.2.3, 4.3.4 кредитных договоров, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела (л.д. 11-14).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что условия вышеназванного договора ответчиком не исполняются, график погашения задолженности по договору кредита ответчиком нарушен.

Требования о погашении долга ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены.

В настоящее время образовалась задолженность в общем размере 52587,82 руб., в том числе :просроченный основной долг- 38421,00 руб.; просроченные проценты- 850,05 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 12721,14 руб., неустойка за просроченные проценты – 595,63 руб.

Расчет задолженности (л.д.6) и его правомерность стороной ответчика не оспорены.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, а также учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился и каких-либо доказательств, опровергающих доводы организации-истца, не представил, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1777,63 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Фокина В.Е. (ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, место работы неизвестно) в пользу ОАО «Сбербанк России» (юр. адрес филиала: г. Пенза, ул. Суворова, 81, ИНН 7707083893, дата постановки на налоговый учет – 16.08.2002) задолженность по кредитным договору: № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52587( пятьдесят две тысячи пятьсот восемьдесят семь) руб.82 коп., в том числе :просроченный основной долг- 38421,00 руб.; просроченные проценты- 850,05 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 12721,14 руб., неустойка за просроченные проценты – 595,63 руб., а так же, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1777 руб.63 коп., а всего в пользу ОАО «Сбербанк России» – 54365 ( пятьдесят четыре тысячи триста шестьдесят пять) руб. 45 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25.08.2014.

Судья С.А. Денисова

Дело № 2-403 (2014)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО5

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении договора, в котором просит взыскать с ФИО2 в счет погашения задолженности по кредитному договору денежные средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Кроме того, истец просит расторгнуть кредитный договор, заключенный между ОАО «Сбербанк» России и ФИО2

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения ОАО «Сбербанк России» № и ФИО2 заключен кредитный договор, в соответствии с которым ФИО2 получил потребительский кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок 60 месяцев. Согласно договору погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору в кредитный договор включено условие уплаты заемщиком неустойки в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. Ответчик установленные графиком платежи осуществляет нерегулярно и не в полном объеме, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по просроченным платежам составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб. <данные и...

...зъяты> коп, просроченные проценты - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Кредитным договором предусмотрено право кредитора требовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся по нему процентов и неустойки при неисполнении обязательства заемщика по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Неисполнение обязательства по погашению долга и процентов за пользование кредитом, по мнению истца, является существенным нарушением кредитного договора и основанием для его расторжения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, истец надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела. От истца поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик по делу ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, причины неявки неизвестны. О рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении дела ответчик не просил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

<данные изъяты>. между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения ОАО «Сбербанк России» № и ФИО2 заключен кредитный договор №. В соответствии с данным договором заемщик получил потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического представления, под <данные изъяты> процентов годовых на цели личного потребления. График платежей, являющийся приложением к договору, доведен до сведения заемщика.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 329 ГК РФ устанавливает способы обеспечения исполнения обязательств. Одним из таких способов является неустойка - определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

Кредитным договором (пункт 3.3), заключенным между истцом и ответчиком, установлено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Пунктами 3.1 и 3.2 названного выше кредитного договора установлено, что платежи в погашение кредита и процентов за пользование кредитом должны производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Однако, как следует из сведений о движении денежных средств по кредитному договору, ответчик платежи осуществлял нерегулярно и не в полном объеме, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по просроченным платежам составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, просроченные проценты - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Предоставленный расчет задолженности по кредитному договору сомнений в правильности у суда не вызывает, ответчиком не оспаривался.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Указанная норма закона нашла свое отражение в кредитном договоре. Так, пунктом 4.2.3 кредитного договора установлено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ. истцом было направлено требование в адрес ответчика о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, в котором было указано на необходимость досрочного возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ., однако долг по кредитному договору ответчик не погасил до настоящего времени.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Просрочку платежей по кредитному договору суд признает существенным нарушением условий договора заемщиком, поскольку банк в значительной степени лишается того, на что был вправе претендовать при заключении кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Истцом соблюден досудебный порядок расторжения договора, что подтверждается письменными уведомлениями, направленными в адрес ответчика ФИО2, как по месту его регистрации, так и по месту фактического проживания.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик фактически устранился от участия в деле, каких-либо письменных отзывов или возражений по иску суду не представил. Доказательства, опровергающие требования истца, ответчиком также не представлены.

При установленных и указанных выше обстоятельствах суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., подтвержденная платежным поручением, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении договора удовлетворить в полном объеме.

Кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ. между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения ОАО «Сбербанк России» № и ФИО2, расторгнуть.

Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья: