Фокна Дарья Андреевна
Дело 9-643/2023 ~ М-3427/2023
В отношении Фокны Д.А. рассматривалось судебное дело № 9-643/2023 ~ М-3427/2023, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Йошкар-Олинском городском суде в Республике Марий Эл РФ судьей Шалагиной Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Фокны Д.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 16 июня 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Фокной Д.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
строительных и связанных с ними инженерных услуг
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 7713011336
- ОГРН:
- 1027739137084
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
М-3427/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
г. Йошкар-Ола
16 июня 2023 года
Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Шалагина Е.А., изучив исковое заявление Фокина Дмитрия Сергеевича, Фокиной Дарьи Андреевны к публичному акционерному обществу «ПИК-Специализированный застройщик» о взыскании денежных средств в качестве соразмерного уменьшения покупной цены квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Фокин Д.С. и Фокина Д.А.обратились в Йошкар-Олинский городской суд с иском к публичному акционерному обществу «ПИК-Специализированный застройщик» (далее – ПАО «ПИК СЗ»)о взыскании денежных средств в качестве соразмерного уменьшения покупной цены объекта недвижимости в размере 300 934,62 руб., неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в размере 285 887,89 руб., неустойки в размере 1% за каждый деньпросрочки до момента фактического исполнения решения суда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., указывая, что при передаче объекта долевого строительства в акте зафиксированы недостатки и дефекты, стоимость устранения которых составляет 300 934,62 руб.
Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, судья приходит к выводу, что данное исковое заявление не может быть принято к производству Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл по следующему основанию.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает иск...
Показать ещё...овое заявление, в случае если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.
Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Согласно пункту 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.
Пунктом 2 статьи 17Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года№2300-1 «О защите прав потребителей» также предусмотрено, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель - его жительства, жительства или пребывания истца, заключения или исполнения договора.Из пункта 10 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что право выбора между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит потребителю.
В соответствии с частями 2, 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лицадресом ПАО «ПИК СЗ», является: г.<адрес>, что относится к территориальной подсудности Пресненскогорайонного суда г.Москвы.
Из приложенных к исковому заявлению копий паспортов истцов усматривается, что с 4 апреля 2023 года они зарегистрированы по адресу: <адрес>. Указанный адрес относится к юрисдикции Щербинского районного суда г. Москвы.
Местом заключения договора участия в долевом строительстве от 28 апреля 2021 года №<данные изъяты>) также является г.Москва.
Таким образом, адрес истца и ответчика, место заключения договора к подсудностиЙошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл не относятся,в связи с чем прихожу к выводу, что исковое заявление не подсудно Йошкар-Олинскому городскому суда Республики Марий Эл.
С данным иском истцы вправе обратиться в Пресненский районный уд г.Москвы или Щербинский районный суд г.Москвы.
Руководствуясь статьёй 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление Фокина Дмитрия Сергеевича, Фокиной Дарьи Андреевны к публичному акционерному обществу «ПИК-Специализированный застройщик» о взыскании денежных средств в качестве соразмерного уменьшения покупной цены квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафавозвратить истцу.
Разъяснить, что с данным исковым заявлением Фокин Дмитрий Сергеевич, Фокина Дарья Андреевна вправе обратиться в Пресненский районный уд г.Москвы (г.Москва, ул.Зоологическая, д.20) или Щербинский районный суд г.Москвы (г.Москва, ул. Маршала Савицкого, д.2).
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.
Судья Е.А.Шалагина
Свернуть