Фолин Анатолий Николаевич

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Гурьевский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Метелица Е.В.,

при секретаре Лимановой Т.В.,

с участием истца Ф.А.Н.,

представителя истца К.Е.Е., действующей на основании устного заявления, согласно ч.6 ст. 53 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации,

с извещением ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Гурьевске

«02»августа 2021 года

гражданское дело по иску Ф.А.Н. к Кредитному потребительскому кооперативу «СОГЛАСИЕ» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Ф.А.Н. обратился в суд с иском к КПК «СОГЛАСИЕ» о взыскании денежных средств.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и КПК «Согласие» заключен договор о передаче личных сбережений «Доходный» №, согласно которому он передал в кассу ответчика наличные денежные средства в сумме 1160000рублей для использования их ответчиком в соответствии с целями деятельности ответчика, а ответчик обязан возвратить сбережения в срок и на условиях, определяемых договором. За пользование переданными денежными средствами ответчик обязан был уплатить истцу компенсацию в размере 11% годовых. Также истец внес в кассу ответчика 58000 рублей в резервный фонд.

Истец является пайщиком КПК «Согласие», как пайщик, он внес вступительный паевой взнос в сумме 300 рублей. В соответствии с заключенным договором истец представляет личные сбережения на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства истец выполнил надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился к ответчику с заявлением о выдаче сбережения в сумме 1160000 рублей и компенсацию путем перечисления на его счет, открытый в Сбербанке России, однако денежные средства в полном объеме ответчиком возвращены не были. Сумма невозвращенных ...

...денежных средств составила на дату подачи искового заявления в суд – ДД.ММ.ГГГГ – 560000 рублей, 58000 рублей сумма с резервного фонда. С даты подачи заявления прошло 5 месяцев, истец неоднократно звонил ответчику, приходил с требованиями выплаты в полном объеме суммы личных сбережений, но ответчик не выполнил требования истца.

ДД.ММ.ГГГГ истец Ф.А.Н. обратился с претензией о выплате денежных средств по договору о передаче личных сбережений «Доходный», и о добровольном выходе из КПК «Согласие»

Истец Ф.А.Н. просит взыскать с ответчика КПК «Согласие» сумму личных сбережений 560000 рублей по договору о передаче личных сбережений «Доходный» №.; оплаченный в резервный фонд взнос в сумме 58000рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 17352,16 рублей на день вынесения решения; государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления в суд в сумме 9502рубля, судебные расходы об оказании юридических услуг в сумме 30000 рублей.

Истец Ф.А.Н. и представитель истца К.Е.Е. в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме по изложенном в иске основаниям, просили их удовлетворить. Представитель истца в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, с исковыми требованиями согласны частично, не согласны с удволетворением исковых требований о взыскании 30000 рублей судебных расходов, с учетом признания сумм требования, считают сумму судебных расходов завышенной.

Суд, выслушав истца Ф.А.Н. и его представителя К.Е.Е., изучив письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ф.А.Н. и Кредитным потребительским кооперативом «Согласие» был заключен договор о передаче личных сбережений «Доходный» №, согласно которому пайщик (истец Ф.А.Н.) передает КПК личные сбережения путем внесения наличных денежных средств в кассу КПК для использования их в соответствии с целями деятельности КПК, а КПК обязуется возвратить пайщику сбережения в срок, на условиях, определённых настоящим договором. Сумма личных сбережений по договору составляет 1160000рублей. Согласно п.2.1, п.2.2 Договора, КПК Обязан уплатить пайщику компенсацию в размере 11% годовых. В соответствии с заключенным договором, личные сбережения предоставляются на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-11).

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру №, предоставленной истцом, им в КПК «Согласие» внесен взнос в резервный фонд в сумме 58000 рублей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Согласно квитанции к приходному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом Ф.А.Н. внесен в кассу КПК «Согласие» долгосрочный займ в сумме 1160000 рублей (л.д.13).

Согласно квитанции к приходному ордеру №, КПК «Согласие» принято от Ф.А.Н. вступительный взнос в сумме 200 рублей, взнос паевой обязательны в сумме 100 рублей (л.д.14).

Из заявления Ф.А.Н. усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ он просил выдать ему его сбережения в размере 1160000 (один миллион сто шестьдесят тысяч рублей) рублей по договору сбережений №, и компенсацию согласно договору путем перечисления на его счет, открытый в Сбербанке (л.д.15).

Из заявления пайщика о добровольном выходе из Кредитного потребительского кооператива от ДД.ММ.ГГГГ, с требованиями осуществить возврат денежных средств в качестве взноса в резервный фонд в сумме 58000 рублей (л.д.16).

Из направленной в КПК «Согласие» претензии от истца Ф.А.Н. следует, что он просит расторгнуть договор о передаче денежных сбережений «Доходный» №; выплатить в добровольном порядке до ДД.ММ.ГГГГ сумму личных сбережений в размере 650000 рублей; осуществить выплату взноса, оплаченного в резервный фонд в сумме 58000 рублей; выплатить сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11461,21 рубль до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-19).

Денежные средства до настоящего времени ответчиком истцу не выплачены.

Суд считает, что истцом представлены письменные доказательства, подтверждающие передачу денежных средств ответчику.

Несмотря на взятые обязательства по возврату денежных средств, оговоренных в вышеуказанном договоре, ответчик уклоняется от возврата долга до настоящего времени.

Доказательств того, что денежные средства возвращены ответчиком истцу в полном объёме, суду не представлено.

Суд считает доказанным факт передачи денежных средств истцом ответчику и неисполнение последним обязательств по возврату заёмных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13 от 08 октября 1998 года «О практике применений положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами при расчёте подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчётов и положений статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ответчик пользуется денежными средствами истца, уклоняясь от их возврата.

Согласно п.50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.96г. №6/8 проценты, предусмотренные п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений.

Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору.

В связи с неправомерным уклонением ответчиком от возврата денежных средств истец вправе требовать выплаты процентов по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом Ф.А.Н., с учетом ставки рефинансирования Банка России, действующей в соответствующие периоды, предоставлен расчёт суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащей взысканию с ответчика, с которым суд соглашается.

Оценив, вышеизложенные доказательства, в силу выше указанных норм закона, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму личных сбережений - 560000 рублей по договору о передаче личных сбережений «Доходный» №.; оплаченный в резервный фонд взнос в сумме 58000рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 17352,16 рублей на день вынесения решения (ДД.ММ.ГГГГ); государственную пошлину.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст.57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Таким образом, в силу ст.ст.56 и 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на сторонах лежит обязанность представить в суд соответствующие доказательства и расчёты, подтверждающие их требования и возражения.

Представителем ответчика не представлены суду доказательства в обоснование своих возражений о завышенной суммы судебных расходов.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 88 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в частности, относятся признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст.100 Гражданско-процессуального кодекса Российской федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как указал Конституционный Суд РФ в Определении от 29.09.2015 N 2032-О, в соответствии с частью первой статьи 98, частью первой статьи 100 ГПК Российской Федерации возмещение судебных расходов осуществляется только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, в силу того судебного постановления, которым спор разрешен по существу. Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.

Часть первая статьи 98 и часть первая статьи 100 ГПК Российской Федерации, не предполагающие их произвольного применения, направлены на реализацию возможности получения реальной судебной защиты в форме эффективного восстановления нарушенных прав и свобод на основе состязательности и равноправия сторон (статья 123 часть 3 Конституции Российской Федерации и часть первая статьи 12 ГПК Российской Федерации).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Как следует из материалов дела между ООО « ЮРИСТ» и Ф.А.Н. был заключен договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым ООО «ЮРИСТ» взяло на себя обязательства подготовить необходимые юридические документы, подготовить исковое заявление в суд, осуществить формирование пакета необходимой документации для приложения к исковому заявлению, направить исковое заявление ответчику, посредством Почта России; осуществить представительство в суде первой инстанции по исковому заявлению, в случае необходимости, осуществить представительство в суде апелляционной, кассационной и надзорной инстанций; предоставить клиенту решение суда, вступившее в законную силу (п.2 договора). Стоимость оказываемых юридических услуг составляет 30000 рублей (п.3) (л.д. 47-48).

Судом установлено, что на основании указанного договора представитель истца К К.Е.Е. участвовала в досудебной подготовке ДД.ММ.ГГГГ и в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, также ООО «ЮРИСТ» подготовлен расчет исковых требований (л.д.42-44).

Согласно квитанции к приходному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и кассовому чеку, истцом Ф.А.Н. оплачено по договору об оказании юридических услу4г от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30000 рублей (л.д.45, 46).

Суд, учитывая сложность дела, объем проделанной представителем работы, количество судебных заседаний и процессуальных документов, составленных представителем, цену иска, полагает, что сумма в 30000 рублей является достаточной и разумной для компенсации расходов на оплату услуг за участие деле представителя.

Как следует из чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена государственная пошлина в сумме 9502 рубля (л.д.29), сумма которой, в силу ст.98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ф.А.Н. к Кредитному потребительскому кооперативу «СОГЛАСИЕ» о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «СОГЛАСИЕ» (<данные изъяты>) в пользу Ф.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Чесноки <адрес>, по договору о передаче личных сбережений «Доходный» № - 560000 рублей; взнос, оплаченный в резервный фонд - 58000рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами (по день вынесения решения – ДД.ММ.ГГГГ) - 17352 рубля 16 копеек; возврат уплаченной при подаче искового заявления госпошлины - 9502 рубля; судебные расхода об оказании юридических услуг, согласно <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ - 30000 рублей, а всего 674854 рубля 16 копеек (шестьсот семьдесят четыре тысячи восемьсот пятьдесят четыре рубля 16 копеек).

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в месячный срок со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья: Е.В. Метелица

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.