Фомченко Владимир Алексеевич

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Омский районный суд <адрес>

в составе председательствующего ФИО138,

при секретаре ФИО139,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ заявление представителя Администрации Комсомольского сельского поселения Омского муниципального района <адрес> об исправлении описки в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Администрации Комсомольского сельского поселения Омского муниципального района <адрес> обратилась в суд с заявлением об исправлении описки, допущенной в решении Омского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что в резолютивной части решении суда неверно указаны: фамилия «ФИО144» как «ФИО71», в связи с чем просила исправить допущенные описки.

Представитель заявителя, заинтересованные лица, в судебное заседание не явились, о времени, месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд полагает возможным рассмотреть вопрос об исправлении описки в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявление об устранении описки в решении суда подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 200 ГПК РФ, после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В ходе судебного заседания судом установлено, что во 2 абзаце резолютивной части заочного решения Омского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Администрации Комсомольского сельского поселения Омского муниципального района <адрес> о признании права муниципальной собственности на земельные доли, отнесенные к категории нево...

...стребованных земельных долей и находящихся в общей долевой собственности, судом допущена описка, а именно: фамилия «ФИО144» неверно указана как «ФИО71», что не соответствует действительности, тексту искового заявления, материалам дела.

В связи с изложенными обстоятельствами, суд считает необходимым исправить описку, допущенную судом во 2 абзаце резолютивной части решения Омского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст.ст. 200, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исправить описку, допущенную во 2 абзаце резолютивной части заочного решения Омского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Администрации Комсомольского сельского поселения Омского муниципального района <адрес> к ФИО72, М.В., ФИО73, У.П., ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81, Н.В., Г.М., А.А., ФИО82, ФИО83, ФИО84, ФИО85, ФИО86, ФИО87, ФИО88, ФИО89, ФИО90, ФИО91. Ф.А., А.Н., ФИО92, А.Н., ФИО93, Э,Р., ФИО94, И.Д., Г.Ф., Е.Д., ФИО95, А.Л., С.А., ФИО96, ФИО97, ФИО98, ФИО99, ФИО100, ФИО101, ФИО102, ФИО103, С.П,, ФИО104, П.А., ФИО105, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО106, ФИО107, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО108, ФИО23, ФИО24, ФИО109, ФИО110, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО111, ФИО32, ФИО112, ФИО33, ФИО113, ФИО114, ФИО115, ФИО116, ФИО117, ФИО34, ФИО118, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО119, ФИО38, ФИО39, ФИО120, ФИО40, ФИО41, ФИО121, ФИО122, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО123, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО124, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО125, ФИО57, ФИО58, ФИО126, ФИО127, ФИО59, ФИО128, ФИО129, ФИО60, ФИО130, ФИО131, ФИО61, ФИО62. ФИО63, ФИО132, ФИО133, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО134, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70 о признании права муниципальной собственности на земельные доли, отнесенные к категории невостребованных земельных долей и находящиеся в общей долевой собственности, правильно указав фамилию «ФИО21» вместо «ФИО71».

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд в течение 15 дней через Омский районный суд <адрес>.

Судья Н.Н. Беспятова

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд <адрес>

в составе председательствующего Огородниковой М.С.,

при секретаре Темеревой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 10 февраля 2015 года дело по исковому заявлению Ф.В.А. к СПК «Ачаирский-1» о признании договора купли-продажи заключенным, о признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ф.В.А. обратился в суд с иском к СПК «Ачаирский -1» о признании договора купли-продажи заключенным, о признании права собственности на жилое помещение, в обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и совхозом «Ачаирский» в лице А.А.П. была заключена сделка купли-продажи, в соответствии с которой совхоз «Ачаирский» продал, а истец купил жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Сделка была оформлена договором, который был нотариально удостоверен в администрации Комсомольского сельского Совета народных депутатов по книге записей нотариальных действий №. Однако, в несоответствии с действовавшим на тот момент законом, данный договор не был зарегистрирован в исполнительном комитете сельского Совета. По сведениям ГП «Омский центр ТИЗ» от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на вышеуказанное жилое помещение не оформлено. После заключения сделки и по настоящее время истец проживает в приобретенном жилом помещении, осуществляет в отношении дома все права и обязанности собственника, несет расходы по его содержанию. Договор был заключен в письменной форме, подписан странами, расчет по договору купли-продажи произведен полностью. Таким образом, стороны полностью исполнили сделку: совхоз «Ачаирский» передал, а истец принял указанное в договоре имущество, то есть сделка совершена в надлежащей форме, стороны полностью исполнили сделку и сделка не является противозаконной. Истец полагает, что им были соблюдены все необходимые условия для признания сделки купли-продажи жилого помещения состоявшейся. Совхоз «Ачаирский» был реорганизован в СПК «Ачаирский-1» <адрес>. В наст...

...оящее время истец не имеет возможности осуществлять в отношении приобретенного имущества принадлежащего ему по закону все права собственника, поэтому возникла необходимость оформить право собственности на указанное жилое помещение, для чего требуется признать сделку купли-продажи состоявшейся. На основании изложенного, просил суд признать договор купли-продажи на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между совхозом «Ачаирский» и Ф.В.А. состоявшимся; признать за Ф.В.А. право собственности на квартиру, общей площадью 70,2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Истец Ф.В.А. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика СПК «Ачаирский-1» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил суду заявление, согласно которому просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражает.

Представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, Администрации Комсомольского сельского поселения Омского муниципального района <адрес> извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Статьей 550 ГК РФ предусмотрено, что договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами (пункт 2 статьи 434). Несоблюдение формы договора продажи недвижимости влечет его недействительность.

В силу ч. 1 ст. 551 ГК РФ, переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается, как на основании своих требований или возражений.

В судебном заседании судом установлено, что согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, нотариально удостоверенного администрацией Комсомольского сельского Совета народных депутатов, между совхозом Ачаирский в лице гр. А.А.П. и Ф.В.А. был заключен договор купли-продажи жилого помещения, а именно - полдома, расположенного по адресу: <адрес>. Квартира расположена на земельном участке мерою 500 кв.м.

Пунктом 2 договора предусмотрено, что жилое помещение продано за 962 рубля.

Как следует из текста договора (п. 4), до совершения этого договора жилое помещение никому не продано, не заложено, в споре и под обременением (арестом) не состоит.

Согласно справки о реорганизации от ДД.ММ.ГГГГ, выданной СПК «Ачаирский -1», совхоз Ачаирский был реорганизован в СПК «Ачаирский -1».

Установлено, что истец фактически заселился и проживает по настоящее время в жилом помещении, приобретенном у совхоза Ачаирский, расположенном по адресу: <адрес>, что подтверждается, копией лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администраций Комсомольского СП ОМР <адрес>, также истец осуществляет оплату коммунальных услуг.

В ходе производства по делу судом установлен факт приобретения Ф.В.А. у совхоза Ачаирский в лице А.А.П. жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности на указанное имущество сторонами по делу, либо иными лицами, не оспаривается. При этом у суда не имеется оснований считать, что у продавца отсутствовало право собственности на спорное имущество, а, следовательно, и право на его отчуждение.

Анализ последующих действий сторон, позволяет суду сделать вывод, о том, что фактически договор купли-продажи недвижимого имущества в виде квартиры, заключенный ДД.ММ.ГГГГ и подписанный сторонами, совершен. Согласно п. 2 договора купли-продажи за указанное жилое помещение оплата внесена в кассу совхоза Ачаирский, в связи с чем требования законодательства о письменной форме договора купли-продажи и его существенных условий соблюдены.

Согласно техническому паспорту жилого помещения (квартиры) № в <адрес> в <адрес>, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год, квартира имеет общую площадь - 70,2 кв.м., жилую - 45,5 кв.м.

Согласно справкам ГП «Омский центр «ТИЗ» от 02.022015 №, №, право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, не оформлено, квартира под арестом, запретом и другим обременением не состоит. Аналогичная информация содержится в Уведомлении об отсутствии в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений, выданным Управлением Росреестра по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной СПК «Ачаирский 1», квартира, находящаяся по адресу: <адрес> не состоит на балансе СПК «Ачаирский-1».

На момент заключения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ действовал Гражданский кодекс РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 237 ГК РСФСР 1964 года, по договору купли-продажи продавец обязуется передать имущество в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять имущество и уплатить за него определенную денежную сумму. Если покупателем является государственная организация или иная организация, указанная в статье 93.1 настоящего Кодекса, то у нее возникает право оперативного управления имуществом.

На основании Статьи 238 ГК РСФСР 1964 года, жилой дом (или часть его), находящийся в личной собственности гражданина или у совместно проживающих супругов и их несовершеннолетних детей, может быть предметом купли-продажи с соблюдением правил статьи 106 настоящего Кодекса, а также при условии, чтобы собственником не продавалось более одного дома (или части одного дома) в течение трех лет, кроме случая продажи, предусмотренного статьей 107 настоящего Кодекса.

Согласно статьи 239 ГК РСФСР 1964 года, договор купли-продажи жилого дома (части дома), находящегося в городе, рабочем, курортном или дачном поселке, должен быть нотариально удостоверен, если хотя бы одной из сторон является гражданин, и зарегистрирован в исполнительном комитете районного, городского Совета народных депутатов. Договор купли-продажи жилого дома (части дома), находящегося в сельском населенном пункте, должен быть совершен в письменной форме и зарегистрирован в исполнительном комитете сельского Совета народных депутатов. Правила настоящей статьи применяются также к договорам купли-продажи дач. Несоблюдение правил настоящей статьи влечет недействительность договора.

Установлено, что договор купли-продажи жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между совхозом «Ачаирский» в лице А.А.П. и Ф.В.А. был составлен в письменной форме, удостоверен администрацией Комсомольского сельского Совета народных депутатов, но не был зарегистрирован в установленном законом порядке.

Однако, анализ представленного договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и последующих действий сторон, позволяет суду сделать вывод, что договор купли-продажи спорного жилого помещения, заключенный между совхозом «Ачаирский» в лице А.А.П. и Ф.В.А. состоялся, стороны добросовестно исполнили условия договора - продавец передал в собственность покупателю жилое помещение, покупатель оплатил продавцу его стоимость. Продавец никогда не оспаривал договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, а также право владения истца Ф.В.А. данным объектом недвижимости как своей собственностью.

Обстоятельства, на которые ссылается истец, подтверждены документами, имеющимися в материалах дела.

В этой связи, руководствуясь принципами законности, справедливости и разумности, суд находит требования истца о признании договора купли-продажи жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между совхозом «Ачаирский» в лице А.А.П. и Ф.В.А., действительным, подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем суд отмечает, что в соответствии с техническим паспортом жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, данный объект недвижимости является двух-квартирным жилым домом. В соответствии с чем у истца возникает право на <адрес> вышеуказанном жилом доме.

Земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 800 кв.м., принадлежит Ф.В.А. на праве собственности на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ., выданной Администрацией Комсомольского сельского поселения Омского муниципального района <адрес>.

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

На основании ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных ГК РФ и иными законами.

Согласно ч. 1 ст. 164 ГК РФ, сделки с землей и другим недвижимым имуществом подлежат государственной регистрации в случаях и в порядке, предусмотренных статьей 131 ГК РФ и законом о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии со ст. 17 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» одним из оснований для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются вступившие в законную силу судебные акты.

На основании изложенного, суд считает возможным признать за Ф.В.А. право собственности на квартиру общей площадью 70,2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между совхозом «Ачаирский» в лице А.А.П. и Ф.В.А.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ф.В.А. удовлетворить.

Признать договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между совхозом Ачаирский в лице А.А.П. и Ф.В.А. в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, действительным.

Признать за Ф.В.А. право собственности на жилое помещение - квартиру, общей площадью 70,2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Омский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Судья М.С. Огородникова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

дело №1-204/2018

......

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2018 года г.Владимир

Фрунзенский районный суд г.Владимира

в составе: председательствующего судьи Рукина Д.Ю.

с участием государственного обвинителя,прокурора Кривовой С.С.

подсудимого Фомченко В.А.

защитника, адвоката Кулиева Ф.А.

......

при секретаре Корочкиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Фомченко В.А., ......

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Фомченко В.А. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

24 июля 2018 года, около 14-30, Фомченко В.А., являясь потребителем наркотических средств, решил незаконно приобрести и хранить без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере.

С этой целью 24 июля 2018 года, в период времени с 14-30 до 14-50, Фомченко В.А., используя средства сотовой связи, с целью личного потребления осуществил заказ у неустановленного лица наркотического средства в крупном размере и произвел его оплату посредством электронного платежа в размере 1100 рублей. После этого 24 июля 2018 года, около 14-50, Фомченко В.А. поступило сообщение с информацией о месте нахождения тайника с наркотическим средством, организованного неустановленным лицом.

В тот же день, в период времени с 14-50 до 15-40, Фомченко В.А., реализуя свой преступный умысел, направился к участку местности, расположенному у столба освещения около д....... г.Владимира, незаконно приобрел без цели сбыта, подняв из тайника, наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилц...

...иклопропанкарбонил)индол (ТМСР-2201), производное наркотического средства 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индола, общей массой 1,66 г, которое положил в передней карман шорт, где стал незаконно хранить без цели сбыта до 15-40, 24 июля 2018г.

24 июля 2018 года, в период времени с 15-40 до 15-55, в ходе личного досмотра Фомченко В.А., проведенного сотрудником УНК УМВД России по Владимирской области у ...... г.Владимира, у Фомченко В.А. обнаружен и изъят пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с линейной застежкой с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (ТМСР-2201), производное наркотического средства 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индола, общей массой 1,66 г.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», наркотическое средство 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индола, все смеси в состав которых входит указанное наркотическое вещество, а также его производные, относится к наркотическим средствам списка №1, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно примечанию 2 к ст.228 УК РФ, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229, 229,1 УК РФ (с изменениями от 01.04.2016 г. №256), количество наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (ТМСР-2201), производное наркотического средства 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индола, общей массой 1,66г, признается крупным размером наркотического средства.

Подсудимый согласен с предъявленным обвинением и после проведения консультаций с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель согласна рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Фомченко В.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Фомченко В.А. следует квалифицировать как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ.

Согласно ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Фомченко В.А., ранее не судимый, совершил тяжкое преступление, направленное против здоровья населения, отличающееся высокой степенью общественной опасности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.

На учетах у психиатра и нарколога, за совершение административных правонарушений подсудимый не состоит. По месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны (л.д.92-97).

Явка с повинной, содержащуюся в объяснениях Фомченко В.А., где он добровольно сообщает о совершенном преступлении, активное способствование расследованию преступления, что следует из протокола проверки показаний на месте (л.д.16-17, 73-79), в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признается судом смягчающим наказание обстоятельством.

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ, раскаяние Фомченко В.А. в совершении преступления, суд признает смягчающим наказание обстоятельством

Оценивая в совокупности данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства по делу, суд считает, что, в соответствии с требованиями ч.1 ст.60 УК РФ, следует назначить наказание в виде лишения свободы. Обстоятельств, для назначения более мягкого наказания, согласно ст.64 УК РФ, не усматривается. При определении размера наказания учитываются положения ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Суд также находит, что, учитывая данные о личности подсудимого: являющегося потребителем наркотических средств, невозможности применения к нему альтернативного вида наказания – принудительных работ, согласно ст.53.1 УК РФ.

Согласно ст.73 УК РФ, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и постановляет считать назначенное наказание условным, с возложением на Фомченко В.А. определенных обязанностей, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения подсудимому категории преступления, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

В соответствии с положениями ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства – наркотическое средство оставить на хранении до разрешения уголовного дела в отношении неустановленного лица; мобильный телефон – «НТС» с сим-картой «Tele-2» - передать владельцу Фомченко В.А.; CD-R- диск оставить при уголовном деле в течение его срока хранения.

Процессуальные издержки, в виде услуг адвоката, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, в сумме 1100 рублей подлежат возмещению из средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Фомченко В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком два года.

Возложить на Фомченко В.А. следующие обязанности: отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции один раз в месяц; не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Фомченко В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство оставить на хранении до разрешения уголовного дела в отношении неустановленного лица; мобильный телефон – «НТС» с сим-картой «Tele-2» - передать владельцу Фомченко В.А.; CD-R- диск оставить при уголовном деле в течение его срока хранения.

Процессуальные издержки, в виде услуг адвоката в сумме 1100 рублей подлежат возмещению из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Если подсудимый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: Д.Ю.Рукин