Фоменцова Нина Степановна

Судья Майкова Н.Н. № 33-3166

№ 2-4239/2020

64RS0046-01-2020-006062-55

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 мая 2021 года город Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Паршиной С.В.,

судей Перовой Т.А., Кучминой А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белохвостовой О.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фомецовой Н.С. к садоводческому некоммерческому товариществу «Вымпел» о признании недействительным решения общего собрания по апелляционной жалобе Фомецовой Н.С. на решение Ленинского районного суда г. Саратова от 26 ноября 2020 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Перовой Т.А., объяснения представителя ответчика садоводческого некоммерческого товарищества «Вымпел» - Петровой Е.А., третьего лица Бочкарева О.Ю. и его представителя Геворкяна А.Э., полагавших решение суда не подлежащим отмене, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на жалобу, изучив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Фоменцова Н.С. обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Вымпел» (далее – СНТ «Вымпел») о признании недействительным решения общего собрания.

Требования обоснованы тем, что супруг Фоменцовой Н.С. - Бочкарев Ю.В. являлся членом СНТ «Вымпел», супруги совместно использовали земельный участок № в СНТ «Вымпел». После смерти супруга <дата> 2017 года Фоменцова Н.С. продолжала пользоваться вышеуказанным земельным уч...

...астком.

22 июня 2018 года Фоменцова Н.С. обратилась в СНТ «Вымпел» с заявлением о принятии её в члены садоводческого некоммерческого товарищества вместо умершего Бочкарева Ю.В. Решением общего собрания СНТ «Вымпел» Фоменцовой Н.С. было отказано в принятии в члены товарищества по причине наличия между наследниками имущества Бочкарева Ю.В. спора по вопросу наследования земельного участка.

Фоменцова Н.С., указывая на то, что она являлась единственным членом семьи Бочкарева Ю.В., просила признать недействительным решение общего собрания СНТ «Вымпел» от 08 июля 2018 года об отказе в принятии её в члены СНТ «Вымпел».

Решением Ленинского районного суда г. Саратова от 26 ноября 2020 года в удовлетворении исковых требований Фоменцовой Н.С. отказано.

В апелляционной жалобе Фоменцова Н.С. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований. В обоснование доводов жалобы приводит доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении, полагает, что судом не была дана надлежащая оценка обстоятельствам дела.

В письменных возражениях представитель СНТ «Вымпел» просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, сведений об уважительности причин неявки не представили. Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Саратовского областного суда (http://oblsud.sar.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство). Учитывая положения ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия полагает, что оснований для его отмены не имеется.

Судом установлено, что Бочкарев Ю.В. до своей смерти <дата> 2017 года являлся членом СНТ «Вымпел» и пользовался земельным участком № площадью 780 кв.м.

Пунктом 2 раздела II Устава СНТ «Вымпел» (в редакции, действующей в период принятия оспариваемого решения) предусмотрено, что в случае смерти члена товарищества или выбытия из членов товарищества по состоянию здоровья право вступления в члены товарищества принадлежит одному из членов семьи умершего или члену семьи выбывшего по состоянию здоровья или лицу, указанному в завещании.

22 июня 2018 года супруга Бочкарева Ю.В. - Фоменцова Н.С. обратилась в СНТ «Вымпел» с заявлением о принятии её в члены СНТ «Вымпел» в связи со смертью Бочкарева Ю.В.

08 июля 2018 года состоялось общее собрание членов СНТ «Вымпел», на повестке дня которого рассматривался, в том числе вопрос о принятии Фоменцовой Н.С. в члены СНТ «Вымпел» в связи со смертью мужа Бочкарева Ю.В.

Решением общего собрания членов СНТ «Вымпел» по данному вопросу было принято решение об отказе в приеме Фоменцовой Н.С. в члены СНТ «Вымпел».

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 18, 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», Устава СНТ «Вымпел», исходил из того, что решение об отказе в приеме Фоменцовой Н.С. в члены СНТ «Вымпел», принятое на общем собрании членов СНТ «Вымпел» 08 июля 2018 года, соответствует закону, поскольку оно принято в пределах исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества, при отсутствии в СНТ «Вымпел» на дату принятия оспариваемого решения каких-либо документов, подтверждающих факт смерти Бочкарева Ю.В., и документов, подтверждающих тот факт, что Фоменцова Н.С. является наследником умершего Бочкарева Ю.В.

Судом первой инстанции также было учтено заявленное ответчиком ходатайство о пропуске срока на обращение в суд, установленного п. 5 ст. 181.4 ГК РФ и ст. 197 ГК РФ. Установив, что Фоменцова Н.С. присутствовала на общем собрании 08 июля 2018 года, ей было известно о принятом решении, выписку из протокола общего собрания членов СНТ «Вымпел» от 08 июля 2018 года Фоменцова Н.С. получила 15 сентября 2018 года, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что обратившись в суд с настоящим иском 30 сентября 2020 года, Фоменцова Н.С. пропустила шестимесячный срок, установленный п.5 ст.181.4 ГК РФ на обращение в суд с иском о признании недействительным решения общего собрания, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Судебная коллегия, проанализировав обстоятельства рассматриваемого дела, и представленные в их подтверждение доказательства, соглашается с выводами суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку данные выводы не противоречат нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого решения суда, были предметом исследования суда первой инстанции, основаны на неправильном толковании действующего законодательства, выражают несогласие с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, оснований для иной оценки которых у судебной коллегии не имеется. Доказательств, опровергающих выводы суда, автором жалобы в суд апелляционной инстанции не представлено.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному рассмотрению дела, судом не допущено.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Саратова от 26 ноября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи