Фоменко Екатерина Витальевна
Дело 2-569/2025 (2-4135/2024;)
В отношении Фоменко Е.В. рассматривалось судебное дело № 2-569/2025 (2-4135/2024;), которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Орджоникидзевском районном суде г. Перми в Пермском крае РФ судьей Макашиной Е.Е. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Фоменко Е.В. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 21 марта 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Фоменко Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-4067/2024 ~ М-4290/2024
В отношении Фоменко Е.В. рассматривалось судебное дело № 2-4067/2024 ~ М-4290/2024, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Краснодара в Краснодарском крае РФ судьей Балиным М.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Фоменко Е.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 13 ноября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Фоменко Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- иные сферы деятельности
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-4067/19
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Краснодар 29 октября 2019 года
Октябрьский районный суд г.Краснодара в составе: председательствующего Балина М.В., при секретаре судебного заседания Л.В.И., с участием представителя истца по доверенности С.Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования город Краснодар к К.С.А. о взыскании задолженности по арендной плате и пени по договору аренды земельного участка,
У С Т А Н О В И Л :
Администрация муниципального образования г.Краснодар обратилась в суд к К.С.А. с иском о взыскании задолженности по арендной плате и пени по договору аренды земельного участка в размере 258 427,20 рублей и пени в размере 9 108,85 рублей.
В обоснование требований указано, что в соответствии с постановлением администрации муниципального образования г.Краснодар от 24.07.2015 №5367 между администрацией муниципального образования г.Краснодар и К.С.А. заключен договор аренды земельного участка от 28.07.20.15 №4300021683. На основании пунктов 1.1 и 1.3 договора арендодатель передал, а арендатор принял за плату во временное владение и пользование из земель населенных пунктов земельный участок общей площадью 989 кв.м., расположенный в Карасунском внутригородском округе <адрес>. с кадастровым номером № для объектов по оказанию услуг и обслуживанию населения в соответствии с Общероссийским классификатором услуг населению: объекты розничной торговли. На основании п.2.3 и 2.4 Договора, арендная плата исчисляется от размера годовой арендной платы со дня фактического принятия участка, ежемесячно не позднее 10 числа начала каждого месяца. В нарушение условий Договора, обязанность ответчика по своевременной уплате арендных платежей надлежащим образом не исполня...
Показать ещё...ется, в связи с чем, образовалась задолженность по арендной плате в период с 01.11.2018г. по 31.08.2019г. в размере 258427,20 рублей; пени в соответствии с п.5.2 Договора, по состоянию на 31.08.2019г. в размере 9108,85 рублей. 06.06.2019г. истцом ответчику была направлена досудебная претензия, которая ответчиком была проигнорирована, задолженность не погашена, в связи с чем, истец обратился в суд.
В судебном заседании представитель истца С.Е.А., действующая на основании доверенности, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, также пояснила, что в настоящий момент задолженность ответчиком погашена полностью, но в виду отсутствия полномочий по отказу от иска, просит рассмотреть дело по заявленным требованиям. Просила приобщить к материалам дела копию письма заместителя начальника отдела земли Администрации муниципального образования г.Краснодар с просьбой отказаться от ранее заявленных требований, предъявленных к К.С.А. о взыскании задолженности по арендной плате и пени в связи с полным ее погашением.
Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела надлежаще извещен, причин неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении дела не представил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.
Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении требований отказать по следующим основаниям.
В соответствии со ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование либо во временное пользование.
Согласно ст.614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды или договором.
В соответствии со ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Судом установлено, что в соответствии с постановлением администрации муниципального образования город Краснодар от 24.07.2015 №5367 между администрацией муниципального образования город Краснодар и К.С.А. заключен договор аренды земельного участка от 28.07.20.15 № 4300021683.
На основании пунктов 1.1 и 1.3 договора арендодатель передал, а арендатор принял за плату во временное владение и пользование из земель населенных пунктов земельный участок общей площадью 989 кв.м., расположенный в Карасунском внутригородском округе <адрес>. с кадастровым номером № для объектов по оказанию услуг и обслуживанию населения в соответствии с Общероссийским классификатором услуг населению: объекты розничной торговли.
В силу п.2.2 Договора размер ежегодной арендной платы установлен на день подписания договора, в дальнейшем может изменяться арендодателем в одностороннем порядке в связи с инфляцией и индексацией цен, изменениями и дополнениями, вносимыми в нормативные правовые акты Российской Федерации, Краснодарского края и муниципального образования город Краснодар, изменением кадастровой стоимости земельного участка, в том числе при изменении площади земельного участка при упорядочении его границ, изменения вида разрешенного использования земельного участка, переводе земельного участка из одной категории в другую, изменении рыночной стоимости земельного участка, пересмотре ставок арендной платы и (или) ставок земельного налога на соответствующий финансовый год, не более одного раза в год. Изменение арендной платы осуществляется без согласования с арендатором и без внесения соответствующих изменений и/или дополнений в договор.
На основании п.2.3 и 2.4 Договора, арендная плата исчисляется от размера годовой арендной платы со дня фактического принятия участка, ежемесячно не позднее 10 числа начала каждого месяца.
В нарушение условий Договора, обязанность ответчика по своевременной уплате арендных платежей надлежащим образом не исполнялась, в связи с чем, образовалась задолженность по арендной плате в период с 01.11.2018г. по 31.08.2019г. в размере 258427,20 рублей; пени в соответствии с п.5.2 Договора, по состоянию на 31.08.2019г. в размере 9108,85 рублей.
Из анализа содержания письма заместителя начальника отдела земли Администрации муниципального образования г.Краснодар с просьбой отказаться от ранее заявленных требований, предъявленных к К.С.А. о взыскании задолженности по арендной плате и пени в связи с полным ее погашением, а также приложенного к нему Акта сверки осуществленных платежей, в судебном заседании достоверно установлено, что указанная задолженность и пени погашены в полном объеме, в том числе, по состоянию на 23.10.2019г., что подтверждается актом сверки от 23.10.2019г.
В силу ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом.
Поскольку на момент вынесения решения, ответчик свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждено пояснениями представителя истца, суд полагает, что основания для удовлетворения исковых требований у суда отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования г.Краснодар к К.С.А. о взыскании задолженности по арендной плате и пени по договору аренды земельного участка – отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Краснодара в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение изготовлено в окончательной форме 29.10.2019 года.
СвернутьДело 2-1285/2024 ~ М-1129/2024
В отношении Фоменко Е.В. рассматривалось судебное дело № 2-1285/2024 ~ М-1129/2024, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Добрянском районном суде Пермского края в Пермском крае РФ судьей Андриановой Ю.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Фоменко Е.В. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 13 сентября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Фоменко Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 11-25/2017
В отношении Фоменко Е.В. рассматривалось судебное дело № 11-25/2017, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 07 ноября 2017 года, где в результате рассмотрения определение было отменено. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Новороссийска Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Пупыниной С.М.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Фоменко Е.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 ноября 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Фоменко Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
бытовых услуг
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик