logo

Фоменко Екатерина Витальевна

Дело 2-569/2025 (2-4135/2024;)

В отношении Фоменко Е.В. рассматривалось судебное дело № 2-569/2025 (2-4135/2024;), которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Орджоникидзевском районном суде г. Перми в Пермском крае РФ судьей Макашиной Е.Е. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Фоменко Е.В. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 21 марта 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Фоменко Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-569/2025 (2-4135/2024;) смотреть на сайте суда
Дата поступления
06.11.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Пермский край
Название суда
Орджоникидзевский районный суд г. Перми
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Макашина Екатерина Евгеньевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
21.03.2025
Стороны по делу (третьи лица)
Фоменко Виталий Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Дурновцева Марина Вакиповна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Морозова (Дурновцева) Ольга Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Отделение Социального фонда по Пермскому краю
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ТУ Минсоцразвития Пермского края по г.Перми
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Фоменко Александр Витальевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Фоменко Екатерина Витальевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Фоменко Ирина Александровна, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней Фоменко Арины Витальевны, 07.07.2009 г.р.
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 2-4067/2024 ~ М-4290/2024

В отношении Фоменко Е.В. рассматривалось судебное дело № 2-4067/2024 ~ М-4290/2024, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Краснодара в Краснодарском крае РФ судьей Балиным М.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Фоменко Е.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 13 ноября 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Фоменко Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-4067/2024 ~ М-4290/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
16.09.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Отношения, связанные с защитой прав потребителей →
О защите прав потребителей →
- иные сферы деятельности
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Краснодарский край
Название суда
Октябрьский районный суд г. Краснодара
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Балин Максим Владимирович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
13.11.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Фоменко Екатерина Витальевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
САО "РЕСО-Гарантия"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №2-4067/19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Краснодар 29 октября 2019 года

Октябрьский районный суд г.Краснодара в составе: председательствующего Балина М.В., при секретаре судебного заседания Л.В.И., с участием представителя истца по доверенности С.Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования город Краснодар к К.С.А. о взыскании задолженности по арендной плате и пени по договору аренды земельного участка,

У С Т А Н О В И Л :

Администрация муниципального образования г.Краснодар обратилась в суд к К.С.А. с иском о взыскании задолженности по арендной плате и пени по договору аренды земельного участка в размере 258 427,20 рублей и пени в размере 9 108,85 рублей.

В обоснование требований указано, что в соответствии с постановлением администрации муниципального образования г.Краснодар от 24.07.2015 №5367 между администрацией муниципального образования г.Краснодар и К.С.А. заключен договор аренды земельного участка от 28.07.20.15 №4300021683. На основании пунктов 1.1 и 1.3 договора арендодатель передал, а арендатор принял за плату во временное владение и пользование из земель населенных пунктов земельный участок общей площадью 989 кв.м., расположенный в Карасунском внутригородском округе <адрес>. с кадастровым номером № для объектов по оказанию услуг и обслуживанию населения в соответствии с Общероссийским классификатором услуг населению: объекты розничной торговли. На основании п.2.3 и 2.4 Договора, арендная плата исчисляется от размера годовой арендной платы со дня фактического принятия участка, ежемесячно не позднее 10 числа начала каждого месяца. В нарушение условий Договора, обязанность ответчика по своевременной уплате арендных платежей надлежащим образом не исполня...

Показать ещё

...ется, в связи с чем, образовалась задолженность по арендной плате в период с 01.11.2018г. по 31.08.2019г. в размере 258427,20 рублей; пени в соответствии с п.5.2 Договора, по состоянию на 31.08.2019г. в размере 9108,85 рублей. 06.06.2019г. истцом ответчику была направлена досудебная претензия, которая ответчиком была проигнорирована, задолженность не погашена, в связи с чем, истец обратился в суд.

В судебном заседании представитель истца С.Е.А., действующая на основании доверенности, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, также пояснила, что в настоящий момент задолженность ответчиком погашена полностью, но в виду отсутствия полномочий по отказу от иска, просит рассмотреть дело по заявленным требованиям. Просила приобщить к материалам дела копию письма заместителя начальника отдела земли Администрации муниципального образования г.Краснодар с просьбой отказаться от ранее заявленных требований, предъявленных к К.С.А. о взыскании задолженности по арендной плате и пени в связи с полным ее погашением.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела надлежаще извещен, причин неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении дела не представил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении требований отказать по следующим основаниям.

В соответствии со ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование либо во временное пользование.

Согласно ст.614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды или договором.

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что в соответствии с постановлением администрации муниципального образования город Краснодар от 24.07.2015 №5367 между администрацией муниципального образования город Краснодар и К.С.А. заключен договор аренды земельного участка от 28.07.20.15 № 4300021683.

На основании пунктов 1.1 и 1.3 договора арендодатель передал, а арендатор принял за плату во временное владение и пользование из земель населенных пунктов земельный участок общей площадью 989 кв.м., расположенный в Карасунском внутригородском округе <адрес>. с кадастровым номером № для объектов по оказанию услуг и обслуживанию населения в соответствии с Общероссийским классификатором услуг населению: объекты розничной торговли.

В силу п.2.2 Договора размер ежегодной арендной платы установлен на день подписания договора, в дальнейшем может изменяться арендодателем в одностороннем порядке в связи с инфляцией и индексацией цен, изменениями и дополнениями, вносимыми в нормативные правовые акты Российской Федерации, Краснодарского края и муниципального образования город Краснодар, изменением кадастровой стоимости земельного участка, в том числе при изменении площади земельного участка при упорядочении его границ, изменения вида разрешенного использования земельного участка, переводе земельного участка из одной категории в другую, изменении рыночной стоимости земельного участка, пересмотре ставок арендной платы и (или) ставок земельного налога на соответствующий финансовый год, не более одного раза в год. Изменение арендной платы осуществляется без согласования с арендатором и без внесения соответствующих изменений и/или дополнений в договор.

На основании п.2.3 и 2.4 Договора, арендная плата исчисляется от размера годовой арендной платы со дня фактического принятия участка, ежемесячно не позднее 10 числа начала каждого месяца.

В нарушение условий Договора, обязанность ответчика по своевременной уплате арендных платежей надлежащим образом не исполнялась, в связи с чем, образовалась задолженность по арендной плате в период с 01.11.2018г. по 31.08.2019г. в размере 258427,20 рублей; пени в соответствии с п.5.2 Договора, по состоянию на 31.08.2019г. в размере 9108,85 рублей.

Из анализа содержания письма заместителя начальника отдела земли Администрации муниципального образования г.Краснодар с просьбой отказаться от ранее заявленных требований, предъявленных к К.С.А. о взыскании задолженности по арендной плате и пени в связи с полным ее погашением, а также приложенного к нему Акта сверки осуществленных платежей, в судебном заседании достоверно установлено, что указанная задолженность и пени погашены в полном объеме, в том числе, по состоянию на 23.10.2019г., что подтверждается актом сверки от 23.10.2019г.

В силу ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом.

Поскольку на момент вынесения решения, ответчик свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждено пояснениями представителя истца, суд полагает, что основания для удовлетворения исковых требований у суда отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования г.Краснодар к К.С.А. о взыскании задолженности по арендной плате и пени по договору аренды земельного участка – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Краснодара в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 29.10.2019 года.

Свернуть

Дело 2-1285/2024 ~ М-1129/2024

В отношении Фоменко Е.В. рассматривалось судебное дело № 2-1285/2024 ~ М-1129/2024, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Добрянском районном суде Пермского края в Пермском крае РФ судьей Андриановой Ю.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Фоменко Е.В. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 13 сентября 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Фоменко Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1285/2024 ~ М-1129/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
06.09.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Пермский край
Название суда
Добрянский районный суд Пермского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Андрианова Юлия Александровна
Результат рассмотрения
Передано по подсудности, подведомственности
Дата решения
13.09.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Фоменко Виталий Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Дурновцева Марина Вакиповна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Дурновцева Ольга Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Фоменко Александр Витальевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Фоменко Екатерина Витальевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Фоменко Ирина Александровна, действующая за себя и за несовершеннолетнюю Фоменко Арину Витальевну
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 11-25/2017

В отношении Фоменко Е.В. рассматривалось судебное дело № 11-25/2017, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 07 ноября 2017 года, где в результате рассмотрения определение было отменено. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Новороссийска Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Пупыниной С.М.

Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Фоменко Е.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 ноября 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Фоменко Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 11-25/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
07.11.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Отношения, связанные с защитой прав потребителей →
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
бытовых услуг
Инстанция
Апелляция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Краснодарский край
Название суда
Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Пупынина Светлана Михайловна
Результат рассмотрения
Определение (пост.) ОТМЕНЕНО, вопрос РЕШЕН ПО СУЩЕСТВУ
Дата решения
17.11.2017
Участники
Морозова Екатерина Константиновна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Фоменко Екатерина Витальевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие