Фомицкая Лариса Александровна
Дело 2-456/2015 ~ М-480/2015
В отношении Фомицкой Л.А. рассматривалось судебное дело № 2-456/2015 ~ М-480/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Закаменском районном суде в Республике Бурятия РФ судьей Цыденжаповым З.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Фомицкой Л.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 октября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Фомицкой Л.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Гр. дело № 2-456/2015
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
23 октября 2015 года г. Закаменск
Судья Закаменского районного суда Республики Бурятия Цыденжапов З.А., при секретаре Бадмаевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) по Республике Бурятия об установлении для должника Фомицкой Л.А. временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
у с т а н о в и л:
Заявитель обратился в суд с названным заявлением указав, что ... на основании постановления Отделения ПФР (ГУ) по РБ ... от ... судебным приставом-исполнителем Закаменского РОСП УФССП по РБ возбуждено исполнительное производство ... в отношении Фомицкой Л.А. о взыскании недоимки по страховым взносам и пени на обязательное пенсионное и медицинское страхование со страхователя – индивидуального предпринимателя в сумме ... руб. ... коп. Задолженность должником до настоящего времени не погашена. На день обращения в суд Фомицкая Л.А. имеет задолженность по страховой части трудовой пенсии ... руб. ... коп., по накопительной части ... руб. ... коп., по медицинскому страхованию ... руб. ... коп. В связи с указанным, просит суд установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации должнику Фомицкой Л.А.
В судебном заседании представитель заявителя Дамбаева Л.Ц-Д., действующая по доверенности, заявленное требование поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Должник Фомицкая Л.А., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам. Неявка указанного лица в судебное заседание не является препятствие...
Показать ещё...м для рассмотрения поставленного перед судом вопроса, в связи с чем суд, с согласия представителя заявителя, считает возможным рассмотреть заявление об ограничении выезда гражданина за пределы РФ, в его отсутствие.
Суд, с согласия представителя заявителя, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, по правилам гл.22 ГПК РФ.
Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 27 Конституции РФ гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации. Вместе с тем в силу ч. 3 ст. 55 Конституции указанное право может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
На основании п. 5 ст. 15 Федерального закона от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.
Согласно ч.4 ст.67 ФЗ «Об исполнительном производстве» - если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Фомицкая Л.А. состояла на учете в МРИ ФНС №3 по Республике Бурятия с ... по ....
Из материалов дела следует, что на основании постановления Отделения ПФР (ГУ) по РБ ... от ... с Фомицкой Л.А. взысканы страховые взносы и пени в размере ... руб. ... коп. и на основании вышеуказанного постановления Закаменским районным отделом службы судебных приставов УФССП по РБ возбуждено исполнительное производство, что подтверждается соответствующим постановлением.
В судебном заседании установлено, что задолженность по страховым взносам и пени не погашены. Доказательств, опровергающих данный вывод, суду не предоставлено. В связи с чем, суд на основании вышеприведенных правовых норм принимает решение об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации должника Фомицкой Л.А. до момента фактического погашения ею имеющейся задолженности по страховым взносам и пеням по постановлению Отделения ПФР (ГУ) по РБ ... от ....
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Заявление Отделения ПФР (ГУ) по РБ удовлетворить.
Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации должника Фомицкой Л.А., родившейся <данные изъяты>, проживающей по адресу: ... до момента фактического погашения ею имеющейся задолженности по страховым взносам и пеням по постановлению Отделения ПФР (ГУ) по РБ ... от ....
Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Закаменский районный суд Республики Бурятия об отмене заочного решения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Закаменский районный суд РБ.
Судья З.А. Цыденжапов
Заочное решение не вступило в законную силу
СвернутьДело 2-3116/2014 ~ М-2476/2014
В отношении Фомицкой Л.А. рассматривалось судебное дело № 2-3116/2014 ~ М-2476/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Улан-Удэ в Республике Бурятия РФ судьей Тангановым Б.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Фомицкой Л.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 июня 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Фомицкой Л.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик