logo

Фомин Григорий Валерьевич

Дело 9-402/2023 ~ М-1817/2023

В отношении Фомина Г.В. рассматривалось судебное дело № 9-402/2023 ~ М-1817/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Беловском городском суде Кемеровской области в Кемеровской области - Кузбассе РФ судьей Логвиненко О.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Фомина Г.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 августа 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Фоминым Г.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-402/2023 ~ М-1817/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
07.08.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Кемеровская область - Кузбасс
Название суда
Беловский городской суд Кемеровской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Логвиненко О.А.
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
Дата решения
11.08.2023
Стороны по делу (третьи лица)
ООО МФК "Займер"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Фомин Григорий Валерьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 1-434/2017

В отношении Фомина Г.В. рассматривалось судебное дело № 1-434/2017 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения уголовное дело было прекращено. Рассмотрение проходило в Красноармейском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Тидэ Ю.А. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 12 декабря 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Фоминым Г.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-434/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
31.10.2017
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Волгоградская область
Название суда
Красноармейский районный суд г. Волгограда
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Тидэ Юрий Александрович
Результат рассмотрения
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
Дата решения
12.12.2017
Лица
Фомин Григорий Валерьевич
Перечень статей:
ст.264 ч.1 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
11.12.2017
Результат в отношении лица:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
Стороны
Каменский Сергей Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Чернявский Дмитрий Олегович
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

Дело № 1 – 434/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Волгоград 12 декабря 2017 года

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего Тидэ Ю.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красноармейского района города Волгограда Чернявского Д.О.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Фомина Г.В.,

защитника - адвоката Каменского С.И., представившего удостоверение адвоката № 355 и ордер № 001816 от 06 декабря 2017 года,

при секретаре Лисицкой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Фомина ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего высшее образование, не состоящего в браке, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Фомин Г.В. совершил преступление, а именно –нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 20 минут, водитель Фомин Г.В., 1990 г.р. управлял технически исправной автомашиной ВАЗ-21130 LADA SAMARA государственный регистрационный номер №, следовал по <адрес> со стороны ул. 40 летВЛКСМ по направлению <адрес>, со скоростью около 60 км/час, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, в районе жилого массива, где могут наход...

Показать ещё

...иться пешеходы.

В это время напротив <адрес>, справа налево по ходу движения автомашины, пересекал проезжую часть дорогипешеход Потерпевший №1, 1963 г.р., по нерегулируемому пешеходному

переходу в соответствии с требованиями ПДД РФ, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «пешеходный переход».

Действуя по неосторожности, по небрежности, т.е. не предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, водитель Фомин Г.В., грубо нарушив требования п.п. 1.5 абзац 1, 14.2 и дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» ПДД РФ, применил неправильные приемы управления автомобилем, не применил своевременного торможения и не остановился до линии пешеходного перехода, тогда как передним остановилось транспортное средство, и в этот момент, из-за нарушения действующих правил водитель Фоминым Г.В. совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, передней частью его автомашины.

Своими непродуманными действиями Фомин Г. В., своевременно не оценив дорожно - транспортную ситуацию, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, поставил себя втакую ситуацию, которая и привела к тому, что и произошло данное дорожно-транспортное происшествие с тяжкими последствиями.

В данной дорожной ситуации водитель автомобиля ВАЗ-21130 LADA SAMARA государственный регистрационный номер № № Фомин Г.В. нарушил следующие требования Правил дорожного движения РФ^

п. 1.5 абзац 1, где указано, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

п. 14.2. где указано, что если перёд нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил;

дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход». При отсутствии на переходе разметки 1.14.1 или 1.14.2 знак 5.19.1 устанавливается справа от дороги на ближней границеперехода относительно приближающихся транспортных средств, а знак 5.19.2 – слева от дороги на дальней границе переход.

В результате наезда пешеходу Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде: закрытый перелом шейки левой плечевой кости со смещением, перелом средней трети диафиза бедренной кости слева со смещением, перелом верхней трети диафиза большеберцовой кости "перелом головки малоберцовой кости слева со смещением, которые квалифицируются как причинившее ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. _

Между нарушениями пунктов Правил дорожного движения РФ водителем Фоминым Г.В. и причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 имеется прямая причиннаяследственная связь.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении в отношении Фомина Г.В. уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым, поскольку причиненный преступлением материальный ущерб добровольно возмещен в полном размере, при этом потерпевший представил в суд заявление о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель Чернявский Д.О. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Фомина Г.В. по указанным основаниям.

Подсудимый Фомин Г.В. ходатайство поддержал, заявив, что примирился с потерпевшим и полностью возместил ему причиненный преступлением материальный вред, последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны.

Защитник Каменский С.И. просил уголовное дело в отношении Фомина Г.В. прекратить, поскольку подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причинённый преступлением вред.

Обсудив заявленное ходатайство, проверив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил, что подсудимый полностью возместил причиненный преступлением ущерб, поэтому претензий материального характера к нему не имеется и не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Кроме того, судом установлено, что подсудимый Фомин Г.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что по делу отсутствуют условия процессуального характера для продолжения судебного разбирательства, а потому находит возможным освободить подсудимого Фомина Г.В. от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, а производство по уголовному делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное преследование Фомина ФИО8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ – прекратить, освободив его от уголовной ответственности за примирением с потерпевшей стороной, прекратив уголовное дело.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Фомина ФИО9 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего её отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: автомашину ВАЗ-21130 LADA SAMARA государственный регистрационный номер № оставить законному владельцу Фомину Г.В.

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи жалобы (представления) участники производства по уголовному делу вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае получения копии постановления в срок, превышающий пять суток со дня его вынесения, а также при иных уважительных обстоятельствах участник производства по уголовному делу вправе ходатайствовать о восстановлении ему срока на обжалование.

Председательствующий Ю.А. Тидэ

Свернуть
Прочие