Фомина Алена Борисовна

Дело № 5-2252/2021

24RS0046-01-2021-006369-53

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

21 июля 2021 г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе судьи Прохоровой Л.Н. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя ф.,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ф. совершила нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенные при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 15 минут в торговом объекте – магазине <данные изъяты>» ИП ф. по адресу: <адрес>, <адрес> 1 обнаружено нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, ст. 11 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ, п.4.4 Санитарно-эпидемиологических правил СП ДД.ММ.ГГГГ-20 «Профилактика новой коронавирусной инфекции (Ковид-19)», п. 1 постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения Ковид-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом», а именно: продавец-кассир магазина т. находилась на рабочем месте со спущенной по подбородок гигиенической маской, без наличия перчаток; отсутствовал запас одноразовых или многоразовых масок (исходя из продолжительности рабочей смены и смены масок не реже 1 раза в 3 часа) для использования их при работе с посетителями; не соблюдается контроль проведения ежедневного дезинфекционного режима в течение рабочего дня контактных поверхностей с применением дезинфицирующих средств вирулицидного дей...

...ствия, не представлены документы, подтверждающие проведение дезинфекции кратностью обработки каждые 2-4 часа всех контактных поверхностей: дверных ручек, витрин, прилавков, считывателей банковских карт, технологического оборудования, не применяются бактерицидные облучатели воздуха рециркулярного типа, не проводится ежедневно перед началом рабочей смены «входного фильтра» с проведением контроля температуры тела работника и обязательным отстранением от нахождения на рабочем месте лиц с повышенной температурой тела и/или с признаками респираторного заболевания.

ИП ф. вину в совершении данного правонарушения признала полностью, не оспаривала факты выявленных в ходе проверки нарушений, судье пояснила, что в настоящее время приняла меры к устранению указанных нарушений, о чем представила суду документы.

Вина ИП ф. в совершении данного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжением органа государственного контроля (надзора) о проведении внеплановой выездной проверки индивидуального предпринимателя от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением о согласовании с прокурором проведения внепланового контрольного (надзорного) мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ, решением о согласовании проведения внеплановой выездной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, актом предварительной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ, договором аренды помещений от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРИП, видеоматериалом правонарушения.

Данные доказательства судья оценивает как допустимые, в совокупности - достаточными для установления вины ИП ф. в совершении указанного правонарушения.

Судья квалифицирует действия ИП ф. по ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ, как нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенные при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих.

При назначении наказания ИП ф. судья учитывает характер совершенного ей административного правонарушения, с учетом всех обстоятельств совершения правонарушения, считает необходимым назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности на 13 (тринадцать) суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП,

П О С Т А Н О В И Л:

индивидуального предпринимателя ф. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности на 13 (тринадцать) суток, зачесть в срок наказания срок временного запрета деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Л.Н. Прохорова