Фоминых Ефим Павлович

Дело № 1-358/2022 г.

(42RS0016-01-2022-001809-48)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 11 августа 2022 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рыкалиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Романовой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя Агаева А.Н.,

подсудимых Ботезату Н.В., Фоминых Е.П.,

адвокатов Маган Н.В., Князевой М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Ботезату Николая Васильевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина РФ, в браке не состоящего, с образованием средним специальным, трудоустроенного, зарегистрированного проживающим по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ;

Фоминых Ефима Павловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина РФ, в браке не состоящего, с образованием средним специальным, трудоустроенного, зарегистрированного проживающим по адресу: <адрес>, проживающего по <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут, находясь на остановке <данные изъяты>», расположенной по <адрес>, Ботезату Н.В. предложил знакомому Фоминых Е.П. совместно приобрести наркотическое средство для последующего употребления, на что тот согласился. После чего, находясь на <адрес>, ФИО1 передал ФИО2 деньги в сумме 3000 рублей для оплаты наркотического средства. Далее, ФИО1 и ФИО2, во исполнение общего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, умышленно, группой лиц, направились на автомобиле «Фольксваген Поло», гос. номер №, под управлением ФИО2 в магазин «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>, где ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 14-39 час. посредством приложения «телеграмм» заказал наркотическое средство, а затем, в этот же день в 15-20 час., ФИО2, находясь в ТЦ «Сити Молл», расположенном по <адрес>, через приложение «Сбербанк онлайн» перевел в счет оплаты наркотического средства на банковскую карту № деньги в сумме 3205 рублей, из которых 205 рублей принадлежали ФИО2, а 3000 рублей – ФИО1 После этого, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 22 мин., ФИО2 от неустановленного лица получил фотоизображение местонахождения тайника с наркотическим средством в районе <адрес>, по координатам № E. В продолжение умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, группой лиц, ФИО2 и ФИО1 на вышеуказанном автомобиле, под управлением ФИО2 направились к сообщенному ФИО2 месту нахождения закладки с наркотическим средством, которое находилось в 800 метрах в юго-восточном направлении от ряда гаражей, расположенных по <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 20 минут путем поднятия ФИ...

...О2 «закладки», незаконно приобрели наркотическое средство, которое согласно справки об исследовании №и/13-238 от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №э/14-0302 от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством, содержащим в своем составе ? -пирролидиновалерофенон (синонимы: РVР, а-РVР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,990 грамма, что относится к значительному размеру согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также для значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1УК РФ» и включено в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства ДД.ММ.ГГГГ № и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах». Указанное наркотическое средство, было спрятано в пепельнице, расположенной в нижней части передней панели автомобиля «Фольксваген Поло», госномер № перед рычагом переключения коробки передач. Таким образом, ФИО2 и ФИО1 незаконно, умышленно приобрели и хранили без цели сбыта указанное наркотическое средство, в значительном размере до 16 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ, т.е., до их задержания сотрудниками ДПС у здания № по ул. <адрес>, где в ходе досмотра указанного автомобиля в присутствии понятых указанное наркотическое средство было изъято.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 при ознакомлении с материалами дела и в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признали полностью, с предъявленным обвинением оба согласились в полном объеме, просили уголовное дело по их обвинению рассмотреть в особом порядке, после консультации с защитниками просят постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Агаев А.Н., адвокаты Князева М.В., Маган Н.В. не возражали против рассмотрения дела в отношении подсудимых в порядке особого производства.

Суд считает возможным уголовное дело по обвинению Ботезату Н.В. и Фоминых Е.П. рассмотреть в особом порядке, постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку подсудимым обвинение понятно, с предъявленным обвинением подсудимые согласны в полном объеме, добровольно ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, каждый после консультации с защитником, осознают последствия постановления приговора и назначения наказания без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Заявленное ходатайство соответствует требованиям закона. Подсудимые обвиняются в совершении преступления небольшой тяжести.

Обвинение, с которым согласились подсудимые Ботезату Н.В. и Фоминых Е.П., по ч. 1 ст. 228 УК РФ в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Ботезату Н.В. и Фоминых Е.П. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Решая вопрос о виде и размере наказания, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и общественную опасность содеянного, личность подсудимых, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденных и условия жизни их семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что: Фоминых Е.П. не судим, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в описании конкретных обстоятельств происшедшего, изобличении другого участника преступления в ходе расследования, положительные характеристики по месту жительства, работы, занимается общественно-полезной деятельностью (работает), наличие несовершеннолетнего ребенка, наличие нетрудоспособных родителей (достигших пенсионного возраста);

Ботезату Н.В. не судим, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в описании конкретных обстоятельств происшедшего, изобличении другого участника преступления в ходе расследования, положительные характеристики по месту жительства, занимается общественно-полезной деятельностью (работает), состояние здоровья, наличие нетрудоспособных родителей (достигших пенсионного возраста).

Объяснения Ботезату Н.В. и Фоминых Е.П. от 16.04.2022 г., в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд расценивает в качестве явки с повинной, поскольку при отсутствии какой-либо информации, они сообщили об обстоятельствах, способе и месте приобретения наркотического средства.

В соответствии с разъяснениями в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" суд учитывает и иные данные о личности подсудимых, которые в психиатрическом, наркологическом диспансерах, иных учреждениях на учетах не состоят, имущественное и семейное положение каждого.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновных до или после совершения преступления, либо других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления в отношении подсудимых судом не установлено, соответственно, оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, не имеется.

Отягчающим наказание подсудимых обстоятельством является совершение ими преступления группой лиц (ст. 63 ч. 1 п. «в» УК РФ), поскольку ч. 1 ст. 228 УК РФ не предусматривает такой квалифицирующий признак как "совершение преступления в составе группы лиц", а наркотическое средство они приобрели и хранили совместно.

Учитывая характер и общественную опасность содеянного, личность подсудимых, суд считает, что исправление подсудимых возможно при назначении им наказания в виде исправительных работ, которое будет соответствовать личности подсудимых, принципам соразмерности наказания содеянному, справедливости, а также будет способствовать их исправлению и предупреждению совершения новых преступлений в соответствии с правилами ст. 43 УК РФ. Суд считает, что оснований для назначения более строгого наказания, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, в том числе, в с применением ст. 53.1 УК РФ, не имеется, поскольку такое наказание не будет соответствовать целям, для которых оно назначается, поскольку наказание исходя из общих принципов гуманизма, не должно носить исключительно карательного характера. Суд считает, что не имеется и оснований для назначения обоим подсудимым более мягкого наказания, учитывая уровень материального дохода каждого из них, трудового распорядка, поскольку наказание не должно поставить осужденных в тяжелое материальное положение, а также не должно лишить подсудимых иных Конституционных прав, в частности, права на труд.

Кроме того, при назначении подсудимым наказания, суд учитывает правила ст. 32, 67 УК РФ (характер и степень фактического участия каждого подсудимого в совершении преступления, совершенного в соучастии значение этого участия для достижения цели преступления).

Учитывая данные о личности подсудимых, характер, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд считает, что исправление подсудимых возможно без реального отбывания наказания, поэтому при его назначении возможно применение правил ст. 73 УК РФ, с возложением на подсудимых обязанностей не менять постоянного места жительства и работы без уведомления органа, исполняющего приговор, которых, по мнению суда, будет достаточно для исправления подсудимых и осуществления за ними контроля.

Суд считает, что именно такое наказание будет способствовать исправлению подсудимых, а также предупреждению совершения ими новых преступлений, соответствовать принципам справедливости, гуманизма и соразмерности содеянному, а также личности каждого подсудимого в соответствии с правилами ст. 43 УК РФ.

Суд считает, что для обеспечения исполнения приговора меру пресечения по данному делу подсудимым следует избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в порядке ст. 97 ч. 2, 98 УПК РФ.

В соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ вещественные доказательства по делу: (наркотическое средство), сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A50» передать руководителю органа предварительного расследования, в производстве которого находится выделенное по факту сбыта наркотических средств уголовное дело в отношении неустановленного лица до разрешения уголовного дела; сотовый телефон «Хонор» признать переданным владельцу; иные документы хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки по защите интересов подсудимых на предварительном следствии следует отнести за счет федерального бюджета, поскольку с подсудимых в силу ст. 131, 132, 316 УПК РФ взысканию они не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 308-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ботезату Николая Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком 1 год. Обязать Ботезату Н.В. не менять место жительства и работы без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции.

Фоминых Ефима Павловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком 1 год. Обязать Фоминых Е.П. не менять место жительства и работы без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Ботезату Н.В. и Фоминых Е.П. избирать подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, сотовый телефон «Samsung Galaxy A50» передать руководителю органа предварительного расследования, в производстве которого находится выделенное по факту сбыта наркотических средств уголовное дело в отношении неустановленного лица; иные документы хранить в уголовном деле; сотовый телефон «Хонор» признать возвращенным владельцу.

Процессуальные издержки по защите интересов Ботезату Н.В. и Фоминых Е.П. на предварительном следствии отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения участниками процесса через Куйбышевский районный суд <адрес>. Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

В случае подачи представления или жалобы другим лицом, осужденная о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должна указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, жалобы или представления.

Осужденная вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденная должна сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в жалобе, в возражениях на жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, жалобы, представления.

Председательствующий: подпись Л.В. Рыкалина