Фонарев Алексей Аркадьевич

Дело № 2-321/2025

УИД 18RS0009-01-2024-003665-42

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 февраля 2025 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Новожиловой Н.Ю., при секретаре Пьянковой А.А.,

с участием истца Фонаревой О.Д.,

представителя истца ФИО2 и третьего лица ФИО3 ФИО6,

ст. помощника Воткинского межрайонного прокурора ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

ФИО2 (далее – истец) обратилась в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о признании утратившей право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: Удмуртская Республика, <*****>12 (далее – жилое помещение, квартира), указывая, что истец является собственником 2/3 доли в праве собственности на спорное жилое помещение, третье лицо ФИО3 является собственником 1/3 доли в праве собственности на спорное жилое помещение. Истец по просьбе своего сына дала согласие на вселение ответчика в спорное жилое помещение с 2014 года. В настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрированы истец, ответчик и третье лицо. Местонахождение ответчика в настоящий момент истцу не известно, поскольку в 2021 году она собрала свои вещи и выехала из квартиры в неизвестном истцу направлении, с этого времени ответчик повторно не вселялась, связи с истцом нет, со слов сына, в настоящее время находится в Грузии. <дата> истец направил ответчику уведомление для добровольного выселения по месту регистрации ответчика. Регистрация в спорном жилом помещении ответчика существенным образом ограни...

...чивает права истца по владению, пользованию и распоряжению жилым помещением, поскольку истец несет бремя содержания по оплате коммунальных услуг.

Истец ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержала по мотивам, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что в квартире ответчик не проживает, добровольно выехала из квартиры, брак с сыном расторгнут, личные вещи ответчика отсутствуют, расходы по оплате коммунальных услуг не несет, членом семьи собственников спорного жилого помещения не является, соглашения о проживании ответчика не было, место жительства и место нахождения ответчика истцу не известно.

Представитель истца ФИО2 и третьего лица ФИО3 ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что между истцом и ответчиком каких-либо соглашений по поводу проживания ответчика в спорном жилом помещении не заключалось, как представитель третьего лица полагал, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствует, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, о рассмотрении дела без своего участия не просила, в связи с чем, в порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчика.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании не присутствует, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.

Свидетель ФИО7 показала в суде, что является соседкой ФИО2, ответчик ФИО1 состояла в браке с сыном истца ФИО3, проживала по <*****>12, в 2021 году выехала из квартиры, её вещей в квартире истца не осталось, после выезда не возвращалась домой, не претендовала проживать в квартире.

Заслушав явившихся участников процесса, огласив и исследовав материалы дела, допросив свидетеля, заслушав заключение прокурора ФИО5, полагавшей необходимым удовлетворить заявленные требования, суд приходит к следующему.

Согласно выписок из ЕГРН от <дата>, свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>, свидетельства о государственной регистрации права, спорное жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: Удмуртская Республика, <*****>12, принадлежит на праве собственности ФИО2 (2/3 доли), ФИО3 (1/3 доли).

Согласно справки МАУ «Воткинский информационно-расчетный центр» от <дата> в спорном жилом помещении зарегистрирована истец ФИО2, ответчик ФИО1, третье лицо ФИО3 Ответчик зарегистрирована в качестве снохи собственника ФИО2

Решением мирового судьи судебного участка №*** <*****> Республики от <дата> брак между ФИО1 и ФИО3 актовая запись №*** от <дата> расторгнут, решение вступило в законную силу <дата>.

Конституция Российской Федерации статьей 35 гарантирует гражданам Российской Федерации охрану частной собственности, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 209, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Право пользования жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи, в соответствии с ч. 2 ст. 31 ЖК РФ, имеют члены семьи собственника жилого помещения.

В соответствии с ч. 2 ст. 292 ГК РФ, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Проанализировав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик утратила право пользования спорным жилым помещением по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Как установлено судом, ответчик ФИО1 собственником спорного жилого помещения не является, в квартире не проживает, бремя содержания жилого помещения не несет, доказательства наличия оснований для сохранения за нею права пользования жилым помещением суду не представлены, семейные отношения с собственником жилого помещения ФИО3 прекращены, членом семьи истца - собственника спорного жилого помещения ответчик не является, мер по вселению в спорное жилое помещение не предпринимала, никаких притязаний на него не предъявляла, следовательно, утратила право пользования им, в связи с чем, заявленные исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО9 Ольги Дмитриевны (паспорт серия №*** №***, выдан <дата> Отделом УФМС России по Удмуртской Республике в <*****>) к ФИО10 Марине Юрьевне (свидетельство о рассмотрении ходатайства о признании лица беженцем на территории Российской Федерации по существу серия №№***, выдан Центр-Городским РО Криворожского ГУ УМВД Украины в <*****> <дата>) о признании утратившей право пользования жилым помещением, - удовлетворить.

Признать ответчика ФИО11 Марину Юрьевну утратившей право пользования жилым помещением по адресу: Удмуртская Республика, <*****>12.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд Удмуртской Республики.

Решение в мотивированном виде изготовлено 04.02.2025.

Судья Н.Ю. Новожилова

Дело № 5-1563/2021

18RS0009-01-2021-004186-80

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 декабря 2021 года г. Воткинск

Судья Воткинского районного суда Удмуртской Республики Безушко В.М., рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении в отношении Фонарева Алексея ФИО10, <дата> года рождения, уроженца <*****> зарегистрированного по адресу: <*****>, имеющего паспорт 9421 №***, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 ч.1 КоАП РФ

установил:

Фонарев А.А. привлекается к административной ответственности за то, что <дата> в 17 часов 05 минут Фонарев А.А., находясь по адресу: <*****> не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Удмуртской Республики, утвержденные постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 года №417, выразившиеся в нахождении на перроне автовокзала без маски или иного изделия ее заменяющего, тем самым нарушил требование п. 10 Распоряжения Главы Удмуртской Республики А.В. Бречалова от 18.03.2020 года №42-РГ «О введении режима повышенной готовности и об отдельных мерах по снижению риска распространения новой короновирусной инфекции на территории УР», изданного в соответствии с Федеральным законом от 21.12.1994 №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», при этом в действиях Фонарева А.А. не усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, тем самым с...

...овершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Фонарев А.А. не явился, извещен о дне, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что вину признает, с протоколом согласен, административный материал рассмотрен в его отсутствие.

Должностное лицо – полицейский ОВППСП МО МВД России «Воткинский» - ФИО12 в судебное заседание не явился, извещен о дне, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, причину неявки не сообщил, административный материал рассмотрен в его отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, полагаю, что вина Фонарева А.А. в совершении административного правонарушения, нашла свое полное подтверждение и его действия правильно квалифицированы должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, в связи с чем, полагаю, что он должен понести административную ответственность за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ установлена ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

В суде установлено, что действительно <дата> в 17 часов 05 минут Фонарев А.А., находясь по адресу: <*****> не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Удмуртской Республики, утвержденные постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 года №417, выразившиеся в нахождении на перроне автовокзала без маски или иного изделия ее заменяющего, тем самым нарушил требование п. 10 Распоряжения Главы Удмуртской Республики А.В. Бречалова от 18.03.2020 года №42-РГ «О введении режима повышенной готовности и об отдельных мерах по снижению риска распространения новой короновирусной инфекции на территории УР», изданного в соответствии с Федеральным законом от 21.12.1994 №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», при этом действия Фонарева А.А. не содержат признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.6.3 КоАП РФ, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Согласно п.п. б п. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при ведении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 года № 417 установлено, что при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны, в том числе выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации.

В соответствии с пп. 6 п. 10 Распоряжение Главы УР от 18.03.2020 N 42-РГ (ред. от 29.09.2021) "О введении режима повышенной готовности и об отдельных мерах по снижению риска распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Удмуртской Республики"), изданного в соответствии с Федеральным законом от 21.12.1994 №68-ФЗ «О защите населения и территорий от ЧС природного и техногенного характера», обязать до особого распоряжения, с 11 сентября 2020 года граждан использовать маски или иные их заменяющие изделия: при посещении объектов, где приобретаются товары (выполняются работы, оказываются услуги); при совершении поездок в общественном транспорте, включая такси; при нахождении на остановочных пунктах общественного транспорта, в зданиях железнодорожных вокзалов, аэровокзалов, автовокзалов и автостанций; при посещении государственных органов и органов местного самоуправления, а также государственных и муниципальных учреждений; при посещении культовых помещений, зданий и сооружений; в иных местах массового пребывания людей, на парковках, в лифтах.

Согласно пп.7 п. 10 данного Распоряжения, с 11 сентября 2020 года государственные органы, органы местного самоуправления, государственные и муниципальные учреждения, иные организации, лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, физических лиц, которым принадлежат на праве собственности или ином праве объекты (территории, помещения, транспортные средства), в которых (с использованием которых) осуществляются реализация товаров, выполнение работ, оказание услуг (далее - Объекты), принять меры, направленные на обеспечение исполнения гражданами требований по использованию масок или иных их заменяющих изделий, в том числе:

а) обеспечить информирование посетителей об установленных подпунктом 6 настоящего пункта требованиях по использованию гражданами масок или иных их заменяющих изделий при нахождении (посещении) на Объектах.

Информирование о данных требованиях осуществляется путем вывешивания доступных для любого посетителя в любое время информационных табличек, вывесок, баннеров, плакатов, а также нанесения соответствующих предупредительных надписей на стендах на русском языке перед входом на Объекты. Соответствующие лица и организации вправе в дополнение к вышеуказанным способам доводить информацию о данных ограничениях иными способами, не запрещенными законодательством;

б) торговые сети и иные организации розничной торговли обеспечить масками или иными их заменяющими изделиями граждан, у которых при входе в торговый объект отсутствуют маски или иные их заменяющие изделия, и (или) принять другие необходимые меры, направленные на защиту граждан, находящихся на Объектах, от распространения новой коронавирусной инфекции;

в) при обнаружении на Объектах граждан без масок или иных их заменяющих изделий, предложить гражданам воспользоваться маской или иными ее заменяющими изделиями или покинуть Объекты, а в случае отказа гражданина незамедлительно уведомить органы внутренних дел о факте нахождения такого гражданина на Объектах.

Вина Фонарева А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 ч.1 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от <дата> №*** в отношении Фонарева А.А.;

- объяснением Фонарева А.А. от <дата>;

- рапортом ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Воткинский» ФИО7 от <дата>;

- объяснением ФИО8 от <дата>.

Таким образом, на основании исследованных материалов дела, прихожу к выводу о наличии в действиях Фонарева А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

Часть 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

При назначении административного наказания Фонареву А.А. судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Из представленных в суд материалов дела усматривается, что Фонарев А.А. к административной ответственности не привлекался, иного при рассмотрении дела не установлено. Смягчающим административную ответственность обстоятельством судьей учитывается признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Фонарева А.А., предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

С учетом указанных выше обстоятельств, полагаю необходимым Фонареву А.А. назначить минимальное административное наказание по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в виде предупреждения в пределах санкции статьи.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Фонарева ФИО13 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через судью Воткинского районного суда Удмуртской Республики, которым вынесено постановление по делу.

Судья В.М. Безушко