Форов Денис Николаевич

дело № 2-1097/2025

УИД 34RS0005-01-2025-001638-34

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград 28 мая 2025 года

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Юдиной Ю.Н.

при секретаре судебного заседания Бирюковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Школиной Юлии Витальевны, Форова Дениса Николаевича к индивидуальному предпринимателю Безруковой Екатерине Васильевне о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки,

у с т а н о в и л :

Школина Ю.В. и Форов Д.Н. обратились в Краснооктябрьский районный суд <адрес> с иском к индивидуальному предпринимателю Безруковой Е.В. (далее – ИП Безрукова Е.В., ответчик), в котором просит признать расторгнутым договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в пользу истцов стоимость оплаченных по договору денежных средств в размере <данные изъяты>, неустойку по договору в размере <данные изъяты> и штраф, ссылаясь на нарушение ответчиком Закона о защите прав потребителей.

При подаче иска Школина Ю.В. и Форов Д.Н. в качестве своего места регистрации указали адрес: <адрес> связи с чем исковое заявление было принято к производству Краснооктябрьского районного суда <адрес>.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности, в связи с тем, что Школина Ю.В. и Форов Д.Н. зарегистрированы по месту жительства на территории <адрес>.

В судебное заседание Школина Ю.В. и Форов Д.Н. не явились, о дате рассмотрения дела извещены своевременно и надлеж...

...ащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Представитель истца Школиной Ю.В., действующий на основании доверенности Сингин Е.В. возражал против передачи дела для рассмотрения по подсудности в Калачевский районный суд <адрес>, ссылаясь на то, что его доверитель фактически проживает на территории <адрес>.

Ответчик ИП Безрукова Е.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд, с учетом выбора истцами на подачу иска по месту своего жительства, полагает необходимым передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Калачевский районный суд <адрес> по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1). Это право обеспечивается разграничением компетенции судов, осуществляемым законодателем путем принятия правил о подсудности, содержащихся в специальном нормативном акте – ГПК РФ.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 указанного кодекса. Выбор между несколькими судами, которым в силу данной статьи подсудно дело, принадлежит истцу (ч. 10).

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 2 Закона Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее - Закон) местом жительства гражданина признается жилое помещение, в котором он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а местом пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, больница, другое подобное учреждение, а также жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина, - в которых он проживает временно.

В соответствии со статьей 3 Закона граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. При этом регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания производится без снятия с регистрационного учета по месту жительства (ст. 5 Закона).

Таким образом, из вышеуказанных положений Закона следует, что местом жительства гражданина Российской Федерации является жилое помещение, в котором он зарегистрирован и постоянно или преимущественно проживает, тогда как под местом пребывания понимается помещение, в котором он зарегистрирован и проживает временно.

Применительно к положениям ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина является именно место его постоянной регистрации.

Как усматривается из регистрационного досье от ДД.ММ.ГГГГ, а также доверенности, выданной истцом Школиной Ю.В. на ведение дела в суде через представителя, удостоверенной главой Береславского сельского поселения Калачевского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также сведений ОАСР ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, истец Школина Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

На территории <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства и истец Форов Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Сведений о том, что на момент подачи иска в суд истцы были зарегистрированы или проживали на территории <адрес> материалы дела не содержат.

При таких данных суд приходит к выводу, что указанное дело не подсудно Краснооктябрьскому районному суду <адрес>.

С учетом изложенного суд считает установленным, что настоящее исковое заявление было принято к производству Краснооктябрьского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности и считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение в Калачевский районный суд <адрес>, принимая во внимание, что первоначально в суд истцы обратились в порядке ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, по месту своего жительства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 29, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Школиной Юлии Витальевны, Форова Дениса Николаевича к индивидуальному предпринимателю Безруковой Екатерине Васильевне о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, на рассмотрение по подсудности в Калачевский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд <адрес>.

Председательствующий: подпись Ю.Н. Юдина