Форсов Роман Владимирович
Дело 2-3498/2024 ~ М-827/2024
В отношении Форсова Р.В. рассматривалось судебное дело № 2-3498/2024 ~ М-827/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Свердловском районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Толстихиной Е.Е. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Форсова Р.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 4 июля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Форсовым Р.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7707083893
- ОГРН:
- 1027700132195
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело №2-3498/2024
УИД 24RS0046-01-2024-001775-12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 04 июля 2024 года
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Толстихиной Е.Е.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чеглаковой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Форсову Р.В., Форсовой Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Форсову Р.В., Форсовой Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Требования мотивированы тем, что истец на основании кредитного договора № от 05.06.2023 года выдал кредит Форсову В.Н. в сумме 140 086 руб. 21 коп. сроком на 36 месяцев под 24,72% годовых. 13.07.2023 года заемщик умер, наследниками умершего являются Форсов Р.В., Форсова Е.П., в связи с чем с них подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, обращаясь в суд с настоящим иском, ПАО Сбербанк просит расторгнуть кредитный договор № от 05.06.2023 года заключенный между ПАО Сбербанк и Форсовым В.Н., взыскать в пользу истца солидарно с Форсова Р.В., Форсовой Е.П. задолженность по кредитному договору № от 05.06.2023 года по состоянию на 15.02.2024 года в сумме 158 291 руб. 19 коп., в том числе: просроченные проценты – 20 907 руб. 82 коп., просроченный основной долг – 137 383 руб. 37 коп., а также судебные расходы по оплате гос...
Показать ещё...ударственной пошлины в размере 10 365 руб.82 коп.
Представителем ПАО Сбербанк – Суш М.С., извещенная надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явилась, направляла в суд ходатайство, в котором просила рассматривать настоящий иск в присутствии истца, явка которого будет обеспечена.
Ответчики Форсов Р.В., Форсова Е.П. о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что истец, будучи своевременно и надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения гражданского дела, дважды (23.05.2024 года и 04.07.2024 года) в зал суда не явился, сведений об уважительности причин неявки, в суд не представил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял, напротив просил о рассмотрении дела с участием представителя, однако, его явку в суд не обеспечил, суд полагает, что вторичная неявка стороны истца в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению дела.
При таких обстоятельствах, с учетом того, что сторона ответчика не требовала рассмотрение дела по существу, суд приходит к выводу о том, что указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в порядке ст. 222 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ПАО Сбербанк к Форсову Р.В., Форсовой Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено Свердловским районным судом г. Красноярска по ходатайству истца при представлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Толстихина Е.Е.
Свернуть