Фортов Анатолий Степанович

Дело № 2- 693/ 13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 сентября 2013 года г. Оса

Осинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Дьячковой Т.Е

при секретаре Кустовой А.В.

истца Ф.

представителя ответчика ООО «<данные изъяты>» Ч., действующей по доверенности от 19 августа 2008 года

заинтересованных лиц Ж., П., Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Оса гражданское дело по иску Ф. к ООО «<данные изъяты>», заинтересованным лицам Ж., П. и Г. об исправлении ошибки в межевании земельного участка,

у с т а н о в и л:

Ф. обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>», заинтересованным лицам Ж., П. и Г., в котором просил обязать ответчика исправить техническую ошибку в межевании земельного участка, определить вновь координаты точек в новой системе координат, в соответствии с выданным ранее землеустроительным делом и фактическим пользованием земельным участком, Обязать ООО «<данные изъяты>» подать заявление об исправлении технической ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости, мотивируя свои требования тем, что 22 марта 2013 года ответчиком были выданы документы для регистрации земельного участка. В составе данных документов была выдана схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории. Кадастровый номер № Адрес земельного участка: <адрес> выданной схеме, на данном участке расположены часть гаража и часть бани, расположенные на соседнем, граничащем участке, приобретенном Г., а также плиточный тротуар на <адрес>, находящийся напротив земельного участка. Забор, означающий границу участков с соседом Г., существует с 1976 года, с момента приобретения его, истца, матерью доли дома и земельного участка. Также никогда в документах не было запис...

...ано наличие городского тротуара. При оформлении землеустроительного дела о межевании земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, его, истца, сестрой Ж., были выданы документы, на которых граница с соседним участком, обозначена правильно.

В судебном заседании истец Ф. заявил о своем отказе от иска - обязать ответчика исправить техническую ошибку в межевании земельного участка, определить вновь координаты точек в новой системе координат, в соответствии с выданным ранее землеустроительным делом и фактическим пользованием земельным участком, Обязать ООО «<данные изъяты>» подать заявление об исправлении технической ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости и производство по делу по его иску, предъявленному к ООО «<данные изъяты>», заинтересованным лицам Ж., П. и Г. просил прекратить, так как в настоящее время основания для предъявления указанных исковых требований отпали.

Свой отказ от иска Ф. подтвердил подписью в протоколе судебного заседания.

Судом Ф. разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.

Отказ Ф. от иска является правом истца, не противоречит закону и не нарушает в данном случае права и законные интересы других лиц, при таких обстоятельствах имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ истца Ф. от иска.

Производство по делу по иску Ф. к ООО «<данные изъяты>», заинтересованным лицам Ж., П. и Г. обязать ответчика исправить техническую ошибку в межевании земельного участка, определить вновь координаты точек в новой системе координат, в соответствии с выданным ранее землеустроительным делом и фактическим пользованием земельным участком, Обязать ООО «<данные изъяты>» подать заявление об исправлении технической ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости ПРЕКРАТИТЬ.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Осинский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья Дьячкова Т.Е.