Форвазова Насима Исмагиловна

Дело № 11-18/13 (2-1011/2012)

Мировой судья судебного участка № 3

Калинина Э.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 февраля 2013 года Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего: Баженовой Т.В.

при секретаре Сорокиной Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Фарвазовой В.Х. на решение мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска от 29 ноября 2012 года,

УСТАНОВИЛ:

МП "Т" обратился в суд с иском к Фарвазовой Н.И. о взыскании задолженности по потребленную тепловую энергию в размере <данные изъяты>. и расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>. за период с <дата обезличена> по апрель включительно <данные изъяты>

В обоснование исковых требований указал, что между истцом и Фарвазовой Н.И. заключен договор снабжения тепловой энергией <номер обезличен> от <дата обезличена>. Свои обязательства истец исполняет надлежащим образом, однако ответчик имеет задлженность по оплате потребленной тепловой энергии. К участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Фарвазова В.Х., Фарвазова Д.Ф., Фарвазов Д.Ф.

Ответчик Фарвазова В.Х иск не признала, считает что тепловая энергия должна рассчитываться на меньшую площадь, пояснила, что они длительное время в доме не проживали.

Ответчики Фарвазова Н.И., Фарвазова Д.Ф, Фарвазов Д.Ф. в суд не явились, о дне слушания извещены, дело рассмотрено в их отсутствие.

Мировой судья судебного участка № 3 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска постановил 29 ноября 2012 года решение, которым исковые требования удовлетворил, взыскал с отв...

...етчиков задлженность за потребленную тепловую энергию за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> <данные изъяты>

Фарвазова В.Х. в апелляционной жалобе просит решение мирового судьи отменить, указывает, что в <адрес обезличен> никто не проживал четыре года, кроме того,отапливаемая площадь составляет не <данные изъяты> кв.м., а <данные изъяты> кв. м., указала, что до <дата обезличена> задолженность была взыскана.

Представитель истца – Харитонова Т.С., действующая по доверенности от <дата обезличена>, просила решение мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу Фарвазовой В.Х. – без удовлетворения.

Фарвазова В.Х. и Фарвазова Н.И. в суде доводы жалобы поддержали, указали, что по их расчетам они должны <данные изъяты>, которые оплатили <дата обезличена>, квитанцию представили в дело.

Фарвазов Д.Ф. и Фарвазова Д.Ф. в суд не явились, о дне слушания извещены, дело рассмотрено в их отсутствие.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу, что решение мирового судьи от <дата обезличена> подлежит отмене, по делу следует принять новое решение об отказе в иске.

В соответствие с п.1 ст.548 Гражданского кодекса Российской Федерации Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п.1 ст.546 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

Согласно п.1 ст.547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Собственником <адрес обезличен> является Фарвазова Н.И., она является ветераном труда. Из письма МП "Т" установлено, что льгота Фарвазовой Н.И. не предоставляется, так как имеется задолженность по оплате тепловой энергии.

В доме зарегистрировано 4 человека, Фарвазова Н.И. зарегистрирована по адресу: <адрес обезличен> (л.д.41-43,64).

<дата обезличена> между Фарвазовой Н.И. и МП "Т" заключен договор снабжения тепловой энергией, кроме того, подписан акт разграничения балансовой принадлежности и участков эксплуатационного обслуживания тепловых сетей, согласно которому границей балансовой принадлежности являются ответные фланцы запорной арматуры в тепловом колодце напротив <адрес обезличен>.

В силу п.18 договора он считается пролонгированным на следующий год, если за месяц до окончания срока не последует заявления от одной из сторон о расторжении договора и пересмотре его условий.

Как установлено в суде договор не расторгнут, его условия не пересматривались.

В суде установлено, что решением мирового судьи судебного участка №3 Орджоникидзевского района Г.Магнитогорска от 22 апреля 2010 года с Фарвазовой Н.И. в пользу МП "Т" взыскана задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию в размере <данные изъяты>. за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> Исполнительный лист находится на исполнении судебного пристава- исполнителя <адрес обезличен> отдела судебных приставов <адрес обезличен>,возбуждено исполнительное производство <номер обезличен>.

По настоящему иску МП "Т" просил взыскать задолженность за потребленную тепловую энергию за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере <данные изъяты>. Из пояснений представителя МП "Т" и представленных расчетов установлено, что в сумму <данные изъяты>. внесена ранее образовавшаяся задолженность, взысканная по решению суда от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> (л.д.125). С учетом суммы, взысканной по решению суда от 22 апреля 2010 года, с Фарвазовой Н.И. и членов ее семьи, должно быть взыскано <данные изъяты>, а также госпошлина в размере <данные изъяты>

Фарвазова В.Х. представила в суде квитанции по оплате задолженности за потребленную энергию в размере <данные изъяты> и <данные изъяты>., следовательно, задолженность за потребленную тепловую энергию погашена полностью в размере <данные изъяты>. за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, оплачены также и расходы по госпошлине <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, суд считает, что решение мирового судьи судебного участка №3 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска от 29 ноября 2012 года подлежит отмене в связи с полным погашением задолженности в размере <данные изъяты>., по делу следует принять новое решение об отказе в иске МП "Т"

Руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска от 29 ноября 2012 года отменить, принять по делу новое решение.

В иске МП "Т" к Фарвазовой Н.И., Фарвазовой В.Х., Фарвазовой Д.Ф., Фарвазову Д.Ф. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с <дата обезличена> в размере <данные изъяты> отказать.

Председательствующий: