Фотеев Николай Борисович

УИД 59RS0004-01-2024-001013-60

Дело № 2-1658/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2024 года г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Манько А.В.,

при секретаре Братчиковой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Фотееву Н.Б. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту – Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Фотееву Н.Б. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и облуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 197122,18 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5142,44 руб.

В обоснование заявленных требований Банк указывает о том, что ДД.ММ.ГГГГ Фотеев Н.Б. обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении с ним потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются Индивидуальные условия, «Условия кредитования счета», а также на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт» - договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», в рамках которого просил Банк выпустить на его имя банковскую карту, открыть банковский счет, установить лимит и осуществлять кредитование счета. Банк акцептировал оферту ответчика, ДД.ММ.ГГГГ открыл клиенту банковский счет №, выпустил и вручил ответчику банковскую карту «Русский Стандарт» и заключил с Фотеевым Н.Б. договор о карте и Договор потребительского кредита №. Ответчик неоднократно совершал за счет предоставленного Банком кредита расходные операции по получению наличных денежных средств и по оплате товаров с использованием банковской карты, что подтверждается выпиской из лицевого счета Клиента. Согласно условиям договора ответчик обязался своевременно осуществлять возврат кредита, уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по картам и Тарифам по к...

...артам. В нарушение условий договора о карте не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, что привело к возникновению задолженности по договору. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по размещению на счете минимальных платежей, необходимых для погашения кредита, Банк потребовал исполнения обязательств и возврата задолженности, направив ответчику ДД.ММ.ГГГГ заключительный счет-выписку, содержащий требование оплатить задолженность в сумме № руб. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность по договору не возвращена и согласно представленному расчету составляет № руб.

АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание представителя не направило, о месте и времени рассмотрения дела судом уведомлено. При подаче искового заявления представитель истца просил рассмотреть дело без его участия.

Фотеев Н.Б. в судебное заседание также не явился, о рассмотрении дела уведомлен по адресу электронной почты, по месту жительства (регистрации) по адресу: <Адрес>, почтовые отправления с судебными извещениями возвращены в адрес суда с отметкой Почты России «истек срок хранения».

В силу ст. 233 ГПК РФ при отсутствии возражений истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в установленный срок; не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий. Кредитным договором истец и ответчик установили порядок предоставления и условия пользования кредитом, однако ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ (заем), на основании которых заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ); при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Фотеев Н.Б. обратился в Банк с заявлением о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», потребительского кредита, договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», в рамках которого просил Банк выпустить на его имя банковскую карту, открыть банковский счет карты для осуществления операций по счету карты, осуществлять кредитование счета карты в соответствии со ст. 850 ГК РФ (л.д. 12-13).

В соответствии со ст. 432, п. 1 ст. 433, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одой стороной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 ГК РФ).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 3 ст. 433 ГК РФ).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 данного Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Обязательства по договору Банком исполнены надлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ на имя Фотеева Н.Б. открыт банковский счет №, выпущена на имя клиента банковскую карту <данные изъяты>, то есть совершен акцепт (принятие оферты клиента) и тем самым заключен договор потребительского кредита, договор о карте № (л.д.14,21).

Получив карту, Фотеев Н.Б. активировал её и совершал расходные операции, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.19).

В соответствии с п. 8.1 срок погашения задолженности, в том числе срок возврата кредита определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением заемщику заключительного счета-выписки. При этом заемщик обязан в течение 30 дней со дня предъявления банком требования об этом вернут кредит и погасить иную задолженность в полном объеме. Днем выставления заемщику заключительного счета-выписки является день его формирования и направления заемщику.

В силу п. 12.15 Условий Банк по своему усмотрению определить момент востребования Кредита банком и потребовать погашения заемщиком задолженности в полном объеме, сформировав и направив заемщику заключительный счет-выписку.

В силу п. 12.9 Условий в случае пропуска (нарушения) Клиентом срока погашения задолженности и при отсутствии на счете денежных средств, достаточных для ее погашения, Банк вправе списывать без дополнительных распоряжений клиента денежные средства в размере, достаточном для погашения задолженности по договору, с иных счетов и направлять их на погашение задолженности.

Поскольку обязанность по оплате минимальных платежей ответчиком не исполнена, ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес Фотеева Н.Б. требование о возврате задолженности, сформировав заключительный счет-выписку с указанием даты её оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, который ответчиком не исполнен (л.д. 20).

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №4 Ленинского судебного района г. Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Перми, от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Фотеева Н.Б. взыскана задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании поступивших возражений ответчика (л.д.22).

Согласно представленному истцом расчету задолженность за расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составляет № руб., из которых: № руб. – задолженность по основному долгу, № руб. – проценты за пользование кредитом, № руб. – платы за снятие наличных/перевод денежных средств, № руб. – плата за пропуск платежа (л.д.9-11).

Оснований не доверять предоставленному истцом расчету у суда не имеется. На день рассмотрения дела исковые требования добровольно ответчиком не удовлетворены, доказательств в подтверждение произведенных платежей в счет погашения задолженности ответчиком суду не представлено.

С учетом изложенного, а также того, что допущенные нарушения условий кредитного договора являются существенными, суд в соответствии со ст. 811 ГК РФ, находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с Фотеева Н.Б. за расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженности по кредитному договору в размере № руб., из которых: № руб. – задолженность по основному долгу, № руб. – проценты за пользование кредитом, № руб. – платы за снятие наличных/перевод денежных средств, № руб. – плата за пропуск платежа.

АО «Банк Русский Стандарт» уплачена государственная пошлина в размере № руб. (л.д.8). Таким образом, с Фотеева Н.Б. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» подлежит взысканию государственная пошлина в размере № руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

взыскать с Фотеева Н.Б. ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца п. <Адрес> (паспорт гражданина РФ серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 197 122,18 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5142,44 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ленинский районный суд г. Перми в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись. Манько А.В.

Копия верна.

Судья: Манько А.В.

Мотивированное заочное решение изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Манько А.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2021 года г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Будиловой О.В.,

при секретаре Шороховой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 17.02.2018г. в размере 84 415 руб. 70 коп, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 732,47 руб. (л.д.2-3).

В обоснование требований Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в Банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита, в рамках которого просил открыть ему банковский счет, предоставить кредит в сумме 112 000 руб., путем зачисления суммы кредита на счет клиента. На основании полученного ДД.ММ.ГГГГ от ФИО4 заявления о предоставлении потребительского кредита, клиенту был открыт счет №, то есть совершены действия по исполнению сделки, был заключен кредитный договор №. Во исполнении обязательств по кредитному договору Банк перечислил на счет клиента сумму кредита в размере 112 000 руб., под 27% годовых, на срок 731 день, размер ежемесячного платежа – 6 100 руб. Ответчик не исполняет обязанность по погашению задолженности, в связи с чем, Банк направил требование о возврате задолженности, однако данное треб...

...ование не исполнено.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представителя для участия в судебном заседании не направил, представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.33).

Ответчик в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. О месте и времени рассмотрения дела ответчик извещался судом заказной корреспонденцией по известному месту жительства (регистрации по месту жительства), вместе с тем, почтовое отправление с судебным извещением по месту жительства (регистрации по месту жительства) (л.д.28) не получил, и оно было возвращено в адрес суда по истечении срока хранения (л.д.31).

По смыслу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Ленинского районного суда <Адрес> в сети Интернет, и ответчик имела объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

На основании изложенного, суд считает возможным в соответствии с положениями ст.ст.167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела № судебного участка № Краснокамского судебного района <Адрес>, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании следующего.

На основании ст.309, ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310).

Согласно ст. ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст. 819).

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820).

В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.432, п.1 ст.433, п.3 ст.434, п.3 ст.438 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одой стороной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст.432).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п.3 ст.433).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (п.3 ст.434).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438).В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в Банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита № в сумме 112 000 руб. и заключении с ним договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия (л.д.6).

При подписании заявления № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 указал, что понимает и соглашается с тем, что принятием Банком предложения о заключении кредитного договора являются действия Банка по открытию счета на имя клиента, в случае принятия решения о заключении кредитного договора, банк предоставит ему индивидуальные условия договора потребительского кредита (л.д. 9).

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, открыв ответчику счет №, предоставив индивидуальные условия договора потребительского кредита № (л.д.6).

Акцептовав оферту клиента, Банк во исполнение своих обязательств по договору, перечислил на счета клиента сумму кредита в размере 112 000 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности (л.д.13, 14-16).

Таким образом, судом установлено, что между сторонами заключен кредитный договор, поскольку ответчиком путем подписания заявления на кредит и анкеты заемщика направлена банку оферта, содержащая предложение заключить договор и существенные условия данного договора. Банк, в свою очередь, принял решение о предоставлении потребительского кредита и совершил действия по перечислению на счет заемщика суммы кредита, что свидетельствует о соблюдении сторонами письменной формы кредитного договора в соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ.

Кредитный договор с ответчиком заключен на срок 731 дней, с уплатой процентов в размере 27% годовых, размер ежемесячного платежа – 6 100 руб., дата платежа – 10 число каждого месяца (л.д.9).

В соответствии с п.12 индивидуальных условий до выставления заключительного требования и после выставления заключительного требования по дату оплаты при наличии просроченных основного долга и (или) процентов за пользование кредитом банк взимает с заемщика неустойку в размере 20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется со дня возникновения просроченных основного долга и (или) процентов за пользование кредитом и по дату полного погашения либо по дат оплаты. После выставления заключительного требования и при наличии после даты оплаты непогашенного основанного долга и (или) процентов банк взимает с заемщика неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного основного долга и процентов за каждый день просрочки.

Заключительное требование от ДД.ММ.ГГГГ об оплате обязательств по договору (л.д.12) ответчиком не исполнено, доказательств обратного суду не представлено (ст. 56 ГПК РФ).

Определением мирового судьи судебного участка № Краснокамского судебного района <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17, определение гражданского дела 2-3307/2019) отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору, а также расходов по оплате госпошлины, что свидетельствует о соблюдении истцом порядка обращения в суд с настоящим иском.

В силу изложенного, с учетом того, что ответчиком не представлено возражений и подтверждающих их доказательств относительно правильности расчета и размера задолженности (ст.56 ГПК РФ), равно как не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, представленный истцом расчет задолженности не противоречит условиям заключенного между сторонами договора, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 415,70 руб. из которых: 72 208,51 руб. – сумма основного долга, 7 268,12 руб. – проценты за пользование кредитом, 4 939,07 руб. – неустойка.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины (л.д.4) в размере 2 732,47 руб.

Доказательств того, что ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 415 руб. 70 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 732 рублей 47 копейки.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ленинский районный суд г.Перми в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

УИД 59RS0004-01-2020-009583-88

Дело № 2-517/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2021 года

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Шабалиной И.А.,

при секретаре Черепановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Перми гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Фотееву Н.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к Фотееву Н.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 331649,24 руб. расходов по оплате государственной пошлины в размере 6516,49 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в Банк с заявлением, содержащим предложение заключить с ним на условиях, изложенных в заявлении, условиях по Кредитам «Русский Стандарт», кредитный договор в рамках которого просил: открыть банковский счет; предоставить кредит в сумме 300000 руб.; впоследствии просил перевести денежные средства в соответствии с распоряжением. Клиент указал, что понимает, соглашается и обязался исполнять условия, изложенные в заявлении, Условиях по кредитам, График платежей, с которым он ознакомлен и полностью согласился. Банк открыл счет клиента №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, тем самым, заключив кредитный договор №. Банк перевел на счет ответчика кредит в размере 300000 руб. Кредитным договором предусмотрено: срок кредита 1097 дня; процентная ставка 24% годовых; размер ежемесячного платежа 11829,00 руб. Ответчиком обязательства по оплате задолженности грубо нарушались. ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал от клиента полностью погаси...

...ть задолженность, направив заключительное требование со сроком оплаты до 24.05.2019г. На дату выставления ЗТ полная сумма задолженности составляет 331649,24 руб.,: основной долг – 282489,57 руб., проценты по кредиту 29237,68 руб.; неустойка – 19567,99 руб., плата за СМС информирование – 354 руб.

Представитель истца просит провести судебное заседание по данному делу в его отсутствие, доводы искового заявления поддерживает, на удовлетворении требований настаивает (л.д. 36).

Ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 31), в судебное заседание не явился, об уважительности причин не явки не сообщил.

На лиц, участвующих в деле, согласно ст. 35 ГПК РФ возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Реализация гарантированного ст. 46 ч.1 Конституции РФ права на судебную защиту предполагает не только правильное, но и своевременное рассмотрение и разрешение дела, на что указывает ст. 2 ГПК РФ, закрепляющая задачи и цели гражданского судопроизводства.

С учетом изложенного, суд считает возможным в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, материалы дела №, суд считает требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами (п. 1 ст. 846 ГК РФ).

В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

На основании ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432, п. 1 ст. 433, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное (п. 1 ст. 452 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Фотеев Н.Б. обратился в Банк с заявлением о предоставлении кредита № (л.д.7), в котором просит заключить с ним Договор потребительского кредита и Анкетой № (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Фотеевым Н.Б. заключен кредитный договор путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита №, согласно которого лимит кредитования 300000 руб., процентная ставка 24% годовых; срок предоставления кредита 1097 дней; количество платежей по кредиту 36; ежемесячный платеж согласно Графика 11829 руб. (л.д. 9, л.д. 11-12), также подписано ответчиком заявка-распоряжение (л.д. 10).

При подписании договора ответчик указал, что в рамках кредитного договора обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления потребительских кредитов, График платежей, с которыми ознакомлен и согласен. Доказательств иного ответчиком суду на день рассмотрения дела не представлено.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, открыв ДД.ММ.ГГГГ ответчику счет клиента №, перечислил на счет клиента сумму кредита в размере 300 000 руб., заключив с ответчиком кредитный договор №.

Согласно п. 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора: до выставления заключительного требования и после выставления заключительного требования неустойка составляет 20 % годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом…

В соответствиями с условиями заключенного договора ответчик обязался в порядке и на условиях договора вернуть Банку кредит (погасить основной долг), а также осуществлять погашение иной задолженности перед Банком, включая уплату начисленных Банком процентов за пользование кредитом, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки, а также возмещать Банку все его издержки, связанные с принудительным взысканием задолженности клиента в соответствии с калькуляцией фактических расходов Банка.

Из представленных доказательств следует, что ответчик неоднократно нарушал обязанность по внесению планового платежа, неоднократно нарушая график платежей, что подтверждается материалами дела и фактически не оспаривается ответчиком.

Заключительное требование об оплате обязательств по договору (л.д.13), выставленное ДД.ММ.ГГГГ, со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ в размере 331649,24 руб. ответчиком не исполнено. Доказательств обратного суду не представлено.

Судебный приказ № года от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности с Фотеева Н.Б. в размере 331649,24руб., госпошлины в размере 3258,25 руб. отменен по заявлению должника определением мирового судьи судебного участка № 2 Краснокамского судебного района Пермского края года ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составляет 331649,24 руб., что включает: 282489,57руб. – сумма основного долга, 29237,68руб. – проценты по кредиту, 19567,99 руб. – неустойка, плата за СМС информирование 354 руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д.15-17).

Расчет, представленный истцом, не противоречит условиям заключенного между сторонами договора. Сумма задолженности перед Банком в указанном выше размере ответчиком не оспорена. Доказательств иного размера задолженности суду на день рассмотрения дела ответчиком не представлено.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд считает неустойку, исчисленную в соответствии с условиями договора, в размере 19567,99 руб., соразмерными последствиям нарушения обязательства, оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 331649 руб. 24 коп.

С учетом изложенного, принимая во внимание положения ст. 67 ГПК РФ, суд рассматривает настоящее дело с учетом всех представленных сторонами доказательств.

В силу ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, п.п. 1 п. 1 ст. 333.19. НК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части требований в размере 6516 руб. 49 коп. Факт несения истцом расходов по уплате госпошлины подтверждается материалами дела (л.д.5).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, главой 22 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Фотеева Н.Б. в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору в размере 331649 руб. 24 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6516 руб. 49 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Краснокамск ДД.ММ.ГГГГ

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Шабуниной К.С.,

при секретаре Убайдовой Ю. К.,

с участием ответчика Фотеева Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Фотееву Николаю Борисовичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» (далее - истец) обратилось в суд с исковыми требованиями к Фотееву Николаю Борисовичу (далее - ответчик) о взыскании просроченной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 161 212,32 руб., из них 119 207,18 руб. – сумма основного долга, 38 465,14 руб. – просроченные проценты, 3 540 руб. – штрафные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 424,25 руб.

Исковые требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты №№ с лимитом – 127 000,00 руб.. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п. 11.1 общих условий (п. 9.1 общих условий УКБО) расторгнул договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Задолженность перед банком по настоящее время не погашена.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотр...

...еть дело в отсутствие своего представителя.

В судебном заседании ответчик иск признал.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется вернуть заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Поскольку кредитным договором были предусмотрены проценты за не возврат суммы кредита, то суд при вынесении решения берет за основу проценты (пеню), предусмотренную договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» и Фотеев Н.Б. заключили договор №№ о выпуске и обслуживании кредитной карты с лимитом задолженности. Ответчиком было подписано заявление-анкета на оформление кредитной карты. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также установленные договором комиссии и, в предусмотренные договором сроки, вернуть кредит банку. При этом, ответчику были разъяснены условия предоставления кредита, включая установленные проценты, пени и штрафы, о чем в заявлении имеется его подпись (л.д.27-28).

Истец акцептовал оферту, выпустил на имя ответчика карту и осуществил кредитование счета карты. Ответчик карту получил, активировал ее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-24).

В связи ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по возврату кредита, истец расторг договор в одностороннем порядке и направил ответчику заключительный счет от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37).

Требование Банка ответчиком не выполнено.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1, и.о.мирового судьи судебного участка №2 Краснокамского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ №№ о взыскании с должника Фотеева Н.Б. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 161 212,32 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 212,12 руб., который был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями должника.

Как следует из представленных истцом доказательств, заемщик, заполнив, подписав заявление-анкету на оформление кредитной карты банка и прислав ее в банк, фактически выразил свое согласие на выпуск кредитной карты, в соответствии с тарифами и общими условиями банка, в том числе согласился с размерами процентной ставки по кредиту, платы за обслуживание кредитной карты, платы за программу страховой защиты, платы за предоставление иных услуг, штрафов за неуплату минимального платежа, с которыми был ознакомлен до заключения договора.

В соответствии с принципом свободы договора, и после момента активации кредитной карты ответчик вправе был расторгнуть договор, не пользоваться заемными денежными средствами, однако данными возможностями он не воспользовался.

Задолженность ответчика по основному долгу, согласно представленному расчету, составляет 119 207,18 руб. (л.д.20-22).

Данная обязанность ответчиком не исполнена.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно расчету, предоставленному истцом размер просроченных процентов составляет - 38 465,14 руб., штрафных процентов за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте - 3 540,00 руб. (л.д.20-22).

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчиком достаточных, бесспорных и достоверных доказательств в опровержение доводов истца представлено не было, а также признания иска ответчиком, суд находит исковые требования банка законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку данные требования основаны на законе и соответствуют условиям заключенного между сторонами договора.

При определении суммы задолженности суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям заключенного между сторонами договора, ответчиком не опровергнут и не вызывает у суда сомнений.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу банка подлежит взысканию сумма задолженности по договору кредитной карты №№ за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 161 212,32 рублей, из них 119207,18 рублей –сумма основного долга, 38465,14 рублей- проценты,3540 рублей –штрафные проценты.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать оплаченную истцом государственную пошлину в размере 4424,25 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к Фотееву Николаю Борисовичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с Фотеева Николая Борисовича в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты №№ за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 161 212,32 рублей, из них 119207,18 рублей –сумма основного долга, 38465,14 рублей- проценты,3540 рублей –штрафные проценты.

Взыскать с Фотеева Николая Борисовича в пользу АО «Тинькофф Банк» расходы по уплате госпошлины в размере 4424,25 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Шабунина К.С.

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Краснокамск ДД.ММ.ГГГГ

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Щербаковой А.В.,

при секретаре Чикишевой О. В.,

с участием ответчика Фотеева Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к Фотееву Николаю Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Фотееву Н.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 869 488,29 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 17894,88 руб., а также об обращении взыскания на заложенный автомобиль марки <данные изъяты> темно-серый металлик, год выпуска 2018, идентификационный номер (VIN) № путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере 493 716,84 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Фотиным Н.Б. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № № на сумму 1053877,62 руб., под <данные изъяты> % годовых, сроком на <данные изъяты>, обеспечением исполнения обязательств заемщика является залог транспортного средства <данные изъяты> темно-серый металлик, год выпуска 2018, идентификационный номер (VIN) № с согласованной залоговой стоимостью. При нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов предусмотрена неустойка в виде пени в размере <данные изъяты>% годовых за каждый календарный день просрочки. Фотеев Н.Б. принял на себя обязательства по погашению суммы кредита и выплате банку процентов за пользование кредитом в согласованные сроки. Фотеев Н.Б. ненадлежащим образом исполнял обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора с банком, платежи в счет погашения задолженности не вносились, либо вносились в нарушение указанных сроков, ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 520 578,62 руб. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки по ссуде составляет <данные изъяты>, просроченная задолженность по процентам возникла...

... ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 209 дней. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 869 488,29 руб., из них: просроченная ссуда – 756 089,73 руб.; просроченные проценты 6 140,49 руб.; проценты по просроченной ссуде 334,95 руб.; неустойка по ссудному договору 49 598,26 руб. Банком было направлено заемщику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени задолженность не погашена. Пунктом 10 Кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ., п. 5.4 Заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств перед банком, возникших из Кредитного договора, ответчик передает в залог банку автомобиль <данные изъяты>, год выпуска 2,018, идентификационный номер (VIN) №. Залоговая стоимость данного транспортного средства составляет 803 900рублей 00 копеек. Последним известным собственником автомобиля является Фотеев Н.Б.

Просит взыскать с Фотеева Н.Б. в пользу банка сумму задолженности в размере 869 488,29 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 17 894,88 руб., Обратить взыскание на заложенный автомобиль <данные изъяты>, год выпуска 2018, идентификационный номер (VIN) №, путем реализации с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 493 76,84 руб.

Представитель истца ПАО « Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены.

Ответчик Фотеев Н.Б. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, суду пояснил, что взял деньги, но ситуация в мире изменилась и он не смог оплатить неустойки, так как у него с бизнесом возникли проблемы. Предполагает, что сумма автомобиля должна быть 650 000 рублей, основываясь на объявлениях на сайтах продаж.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст. 807, п. 2 ст. 819 ГК РФ). Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В соответствии с п.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, в соответствии с которым, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан оплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Фотиным Н.Б. заключен кредитный договор № на сумму 1053877,62 руб., под <данные изъяты> % годовых, сроком на <данные изъяты>, обеспечением исполнения обязательств заемщика является залог транспортного средства <данные изъяты> темно-серый металлик, год выпуска 2018, идентификационный номер (VIN) № с согласованной залоговой стоимостью (л.д.24, 26, 28-29).

Выдача и получение кредитных денежных средств заемщиком подтверждается выпиской по счету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

ДД.ММ.ГГГГ банк зарегистрировал уведомление о залоге движимого имущества – автомобиль <данные изъяты> темно-серый металлик, год выпуска 2018, идентификационный номер (VIN) №.

Требования претензионного характера направлялись заемщику (л.д. 21), однако они не исполнены, денежные средства банку не возвращены.

Расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также выписка по счету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подтверждают обоснованность требований истца, заявленных в исковом заявлении о взыскании суммы задолженности в размере 869 488, 29 руб., сомнений у суда не вызывают.

Согласно п. 12 индивидуальных условий потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита уплачивается неустойка в размере <данные изъяты>% годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

При таких обстоятельствах суд полагает, что Фотеев Н.Б. не исполнил обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем требования истца ПАО « Совкомбанк» к заемщику Фотееву Н.Б. подлежат удовлетворению, в связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 869 488,29 руб., из них: просроченная ссуда – 756 089,73 руб.; просроченные проценты 6 140,49 руб.; проценты по просроченной ссуде 334,95 руб.; неустойка по ссудному договору 49 598,26 руб., неустойка на просроченную ссуду 2 004,86 руб., размер требований ответчиком не оспорен.

Согласно п. 10 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., п. 5.4 Заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, Заемщик передает в залог Банку автомобиль <данные изъяты> темно-серый металлик, год выпуска 2018, идентификационный номер (VIN) №.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п.1). Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (п.2). Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п.3).

Истец просит обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты> темно-серый металлик, год выпуска 2,018, идентификационный номер (VIN) № путем реализации продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 493 716, 84 руб.

В силу ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно нормам ч.ч. 1, 3 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349).

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 350).

Обеспечением исполнения обязательства по кредитному договору является залог транспортного средства марки <данные изъяты> темно-серый металлик, год выпуска 2,018, идентификационный номер (VIN) №.

Согласно карточке учета транспортного средства, полученной по запросу суда, собственником (владельцем) транспортного средства <данные изъяты> темно-серый металлик, год выпуска 2018, идентификационный номер (VIN) №, является Фотеев Н.Б.

Согласно сведениям реестра уведомлений о залоге, который является общедоступным, внесены сведения о залоге транспортного средства марки <данные изъяты> темно-серый металлик, год выпуска 2,018, идентификационный номер (VIN) № с указанием, что залогодателем является Фотеев Н.Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору судом установлен, ответчиком данный факт не опровергнут и фактически не оспаривается.

Поскольку обязательство по договору было обеспечено заложенным имуществом, суд, исходя из положений ст.348, 349 ГК РФ, полагает возможным удовлетворить требования об обращении взыскания на заложенное имущество.

Действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества, принимая во внимание, что вопрос об установлении начальной продажной цены заложенного имущества не является материально-правовым требованием, а определяет лишь способ исполнения судебного решения.

Истец при определении начальной продажной цены просит применить положения п.9.14.6 общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, с применением к ней дисконта 38,58%, указав стоимость предмета залога при его реализации – 493 716,84 руб.

Данный расчет ответчиком оспорен и опровергнут не был, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ надлежащих доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, подтверждающих иную стоимость предмета залога, ответчиком суду не представлено. В связи с чем, при определении начальной продажной цены предмета залога, суд руководствуется вышеуказанным расчетом.

Кроме того, с ответчика Фотеева Н.Б. в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 894,88 руб. в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО "Совкомбанк удовлетворить полностью.

Взыскать с Фотеева Николаю Борисовичу в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 869 488, 29 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 894, 88 руб., всего взыскать 887 383(восемьсот восемьдесят семь тысяч триста восемьдесят три) руб. 17 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки <данные изъяты>, темно серый металлик, год выпуска 2018, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 493 716 (четыреста девяносто три тысячи семьсот шестнадцать) руб. 84 коп.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Щербакова А.В.