Францман Дмитрий Витальевич
Дело 12-273/2021
В отношении Францмана Д.В. рассматривалось судебное дело № 12-273/2021 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 15 марта 2021 года, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Люберецком городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Филимоновой О.Г.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 16 марта 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Францманом Д.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- Другой кодекс: ст. 3.18.1 ч.4
Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГ
<адрес>
Судья Люберецкого городского суда Московской области Штейнберг О.Г., рассмотрев в порядке подготовки жалобу Францмана Д. В. на постановление № № от ДД.ММ.ГГ, вынесенное экспертом № отдела КППММ и ММТС, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 3.18.1 Закона <адрес> от ДД.ММ.ГГ № "Кодекс <адрес> об административных правонарушениях", в отношении Францмана Д. В.,
установил:
Постановлением № № от ДД.ММ.ГГ, вынесенным экспертом № отдела КППММ и ММТС, Францман Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 3.18.1 Закона <адрес> от ДД.ММ.ГГ № "Кодекс <адрес> об административных правонарушениях" и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере № руб.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КРФоАП постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 56 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2020)», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГ, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ жалоба на постановление должностного лица подлежит рассмотрению районным судом по месту рассмотрения дела.
Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, оно было вынесено экспертом 1 отдела КППММ и ММТС, по адресу: <адрес>, в связи с чем, жалоба на указан...
Показать ещё...ное постановление должностного лица должна быть рассмотрена <...> районным судом <адрес>.
В силу п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.7 КРФоАП, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.
На основании изложенного, судья считает необходимым направить жалобу на рассмотрение по подведомственности в <адрес> районный суд <адрес>.
Руководствуясь ст. 30.7 КРФоАП, судья
определил:
Жалобу Францмана Д. В. на постановление № № от ДД.ММ.ГГ, вынесенное экспертом № отдела КППММ и ММТС, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 3.18.1 Закона <адрес> от ДД.ММ.ГГ № "Кодекс <адрес> об административных правонарушениях", в отношении Францмана Д. В., передать по подведомственности в <адрес> районный суд <адрес>, для рассмотрения по существу.
Судья Штейнберг О.Г.
Свернуть