logo

Фрейдзон Инна Борисовна

Дело 2-4265/2018 ~ М-3588/2018

В отношении Фрейдзона И.Б. рассматривалось судебное дело № 2-4265/2018 ~ М-3588/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Гатчинском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Дубовской Е.Г. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Фрейдзона И.Б. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 4 октября 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Фрейдзоном И.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-4265/2018 ~ М-3588/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.07.2018
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Ленинградская область
Название суда
Гатчинский городской суд Ленинградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Дубовская Елена Геннадьевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
04.10.2018
Стороны по делу (третьи лица)
Фрейдзон Инна Борисовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Невоструев Сергей Леонтьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Санкт - Петербургу и Ленинградской области
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело №2-4265/2018 04 октября 2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Дубовской Е.Г.

с участием адвоката Каламанова Назия Таупиыковна, представившей удостоверение №2120 от 18.07.2016г., рег. номер 47/2007, ордер №631891 от 10.09.2018г.

при секретаре Дорониной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фрейдзон Инны Борисовны к Невоструеву Сергею Леонтьевичу, третье лицо Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятия с регистрационного учета,

установил:

Фрейдзон И.Б. обратилась в суд с иском о признании Невоструева С.Л. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> о снятии его с регистрационного учета.

Мотивируя исковые требования, указала, что ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В указанном доме бывшим собственником был зарегистрирован Невоструев С.Л. На момент оформления истцом права собственности на жилой дом, ответчик в жилом помещении не проживал, его вещей в квартире нет, в содержании жилого помещения ответчик участия не принимает. Место нахождения ответчика истцу не известно. Поскольку наличие зарегистрированного постороннего лица нарушает права истицы как собственника жилого помещения, последняя обращается в суд за защитой своих жилищных прав.

Истица в судебное заседание не явилась, ее представитель, присутствуя в судебном засе...

Показать ещё

...дании, исковые требования поддержала в полном объеме по доводам искового заявления.

Ответчик в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела путем направления судебных повесток в адрес регистрации, о чем в материалах дела имеются уведомления, вернувшиеся в адрес суда с отметкой почты «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

А потому суд, учитывая мнение представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 119 ГПК РФ гласящей, что при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Третье лицо Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в судебное заседание своего представителя не направило, возражений на иск не представило.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, Фрейдзон И.Б. принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>, о чем в материалах дела представлено свидетельство о государственной регистрации права (л.д. 5).

Право собственности Фрейдзон И.Б. на указанное жилое помещение возникло на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-8).

Согласно справке о регистрации Ф. 9 в квартире, расположенной по адресу: <адрес> прежним собственником ДД.ММ.ГГГГг. был зарегистрирован Невоструев С.Л. (л.д. 12).

Таким образом, из представленных документов следует, что регистрация Невоструева С.Л. в квартире, расположенной по адресу: <адрес> была произведена бывшим собственником данного жилого помещения, при этом каких-либо соглашений о порядке пользования жилым помещением не заключалось, регистрация ответчика не порождала каких-либо дальнейших его прав на данное жилое помещение.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения использует его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Материалами дела установлено, что с 2014 года Фрейдзон И.Б. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Прежним собственником в спорном жилом помещении был зарегистрирован ответчик, с которыми какого-либо соглашения о пользовании данным жилым помещением не заключалось, при переходе прав собственности на жилое помещение наличие регистрации ответчика не являлось обременением, при заключении договора дарения соглашений между сторонами о сохранении за ответчиком права пользования квартирой не заключалось, а потому суд приходит к выводу, что исковые требования Фрейдзон Инны Борисовны к Невоструеву Сергею Леонтьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением основаны на законе, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

Как указано в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2010 года снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится, в частности, на основании вступившего в законную силу решения суда (ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года №713).

С учетом изложенного, удовлетворение требований о признании граждан утратившими право пользования жилым помещением, является основанием для снятия их с регистрационного учета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 12,56 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Фрейдзон Инны Борисовны к Невоструеву Сергею Леонтьевичу, третье лицо Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятия с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать Невоструева Сергея Леонтьевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 09 октября 2018 года.

Судья:

Свернуть
Прочие