Фридман Петр Анатольевич

Дело № 2-1462/2025

39RS0004-01-2025-000568-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2025 года г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Дорошевич Ю.Б.

при помощнике судьи Медарь Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Журавель Ирины Викторовны к Фридману Петру Зиновьевичу о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

28 мая 2024 между Журавель И.В. (заказчик) и Фридманом П.З. (исполнитель) заключен договор о проведении ремонтно-строительных работ в квартире по адресу: <адрес>.

Истец выполнила обязательства по оплате оказанных услуг в полном объеме на сумму 640 870,50 рублей.

Исполнитель произвел ремонтно-строительные работы с недостатками, устранять которые по требованию заказчика отказался.

Стоимость устранения выявленных недостатков составляет № рублей.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена последним без удовлетворения.

Полагая свои права нарушенными, истец обратилась в суд с исковым заявлением к Фридману П.З. о взыскании с ответчика расходов, требуемых на устранение недостатков при производстве ремонтно-строительных работ, в сумме № рублей, компенсации морального вреда № рублей, расходов на проведение исследования в сумме № рублей.

Истец Журавель И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Представитель истца Игумнов О.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенн...

...ым в иске основаниям.

Ответчик Фридман П.З. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, указал, что не сумел договориться с истцом на стадии устранения недостатков, их наличие признает.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 29 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребитель вправе при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) потребовать возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

28 мая 2024 между Журавель И.В. (заказчик) и Фридманом П.З. (исполнитель) заключен договор о выполнении ремонта в соответствии с дизайн-проектом в квартире по адресу: <адрес>.

Срок выполнения работ с 28.05.2024 по 28.07.2024.

Общая стоимость договора составляет № рублей.

Согласно заключениям специалистов № №, стоимость устранения недостатков произведенных ремонтных работ в сумме составляет № рублей.

Согласно положению ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В своем заявлении ответчик признал иск, что не противоречит закону и не нарушает прав граждан, последствия признания иска согласно ст.173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

В соответствии с положением ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом, в соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Журавель Ирины Викторовны к Фридману Петру Зиновьевичу удовлетворить.

Взыскать с Фридмана Петра Зиновьевича, паспорт № №, в пользу Журавель Ирины Викторовны, паспорт № №, расходы на устранение недостатков в сумме № рублей, компенсацию морального вреда № рублей, в возмещение расходов на оплату услуг специалистов № рублей и на оплату государственной пошлины в размере № рубля, а всего № рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено 2 июля 2025 года.