logo

Фроль Вадим Иванович

Дело 2-2889/2021 ~ М-2421/2021

В отношении Фроля В.И. рассматривалось судебное дело № 2-2889/2021 ~ М-2421/2021, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Подольском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Звягинцевой Е.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Фроля В.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 8 июня 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Фролем В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2889/2021 ~ М-2421/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
19.04.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации →
иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Подольский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Звягинцева Елена Анатольевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
08.06.2021
Стороны по делу (третьи лица)
Фроль Вадим Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Главное управление -Государственное Учреждение Пенсионного Фонда РФ №4 по г.Москве и М.О.
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

2-2819/21

50RS0№-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2021 года

Подольский городской суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

При секретаре ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ-ГУ ПФ РФ № по <адрес> и <адрес> о признании незаконным отказа, обязании включить периоды в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии, обязании назначить досрочную страховую пенсию

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику и просит признать незаконным решение ГУ-ГУ ПФ РФ № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части не включения периодов со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для назначения дос¬роч¬ной страховой пен¬сии по ста¬рос¬ти в свя¬зи с ле¬чеб¬ной и иной дея¬тель¬но¬стью по ох¬ра¬не здо¬ро¬вья на¬се¬ле¬ния;

обязать включить в специальный стаж в календарном исчислении 1 год за 1 год периоды со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности фельдшера медицинской службы в Белгородском витаминном комбинате, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности фельдшера неотложной помощи ТМО № <адрес>. В льготном исчислении 1 год работы как 1 год 6 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности врача-интерна по хирургии в Подольской центральной городской больнице, периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ....

Показать ещё

...ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ курсы повышения квалификации;

обязать ГУ-ГУ ПФ РФ № по <адрес> и <адрес> назначить дос¬роч¬ную страховую пен¬сию с ДД.ММ.ГГГГ в со¬от¬вет¬ст¬вии с п.п. 20 п. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик представитель ГУ-ГУ ПФ РФ № по <адрес> и <адрес> в судебное заседание явился, исковые требования не признал, о чем имеется отзыв (л.д. 19-20).

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» «1. Страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам:

20) лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

2. Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации».

В судебном заседании установлено:

ФИО1 в периоды со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности фельдшера медицинской службы в Белгородском витаминном комбинате, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности фельдшера неотложной помощи ТМО № <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности врача-интерна по хирургии в Подольской центральной городской больнице, периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил курсы повышения квалификации, что подтверждается копией трудовой книжки (л.д. 11).

16.10.2018г. ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о назначе¬нии досрочной страховой пенсии в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения.

Рассмотрев представленные документы, ответчик засчитал в медицинский стаж истца 27 лет 02 мес. 23дн.

Для определения права на досрочную страховую пенсию по пп.20 п.1 ст. 30 Федерального закона № в специальный стаж засчитан следующий пе¬риод работы в порядке 1 год работы за 1 год работы:

с 09.08.1999г. по 06.06.2000г. (календарно 9 мес. 27 дн.+7 год за 1 год и 6 мес. = 1 год 02 мес. 20 дн.) - в должности врач-интерн по хирургии в ГБУЗ МО «Подольская городская клиническая больница», т.к. списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения, утвержденным постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, включение периодов работы из расчета 1 год за 1 год и 6 месяцев предусмотрено для оперирующих врачей-специалистов всех наименований. В период прохождения интернатуры сотрудник врачом-специалистом не являлся. В связи с этим зачет данного периода работы в льготном исчислении не засчитан.

Ответчик не засчитал в медицинский стаж: курсы повышения квалификации: с 13.10.2003г. по 08.11.2003г. (календарно 7 дн. + 1 год за 1год и 6 мес. = 10 дн.); с 31.03.2005г. по 27.04.2005г. (календарно 26 дн.+ 1 год за 1год и 6 мес = 1 мес. 9 дн.); с 01.12.2006г. по 29.12.2006г. (календарно 28 дн.+ 1 год за 1год и 6 мес. = 1 мес. 12 дн.); с 05.04.2011г. по 25.04.2011г. (календарно 20 дн. + 1 год за 1год и 6 мес = 1мес.); с 01.12.2011г. по ДД.ММ.ГГГГ (календарно 1 мес. 24 дн.+ 1 год за 1год и 6 мес. = 2 мес. 21 дн.); с 03.12.2012г. по 28.12.2012г. (календарно 25 дн. + 1 год за 1 од и 6 мес. = 1 мес. 7 дн.); с 03.09.2013г. по 26.10.2013г. (календарно 1 мес. 23 дн.+ 1 год за 1 год и 6 мес. = 2 мес. 20 дн.); с 20.01.2014г. по 30.01.2014г. (календарно 10 дн. + 1 год за 1год и 6 мес. = 15 дн.); с 31.10.2016г. по 28.11.2016г. (календарно 27дн. + 1 год за 1 год и 6 мес. = 1 мес. 11 дн.); с 06.11.2017г. по 11.11.2017г. (календарно 5 дн. + 1 год за 1 год и 6 мес. = 07 дн.); итого: 8 мес. 15 дн. (+ 1 год за 1год и 6мес. = 1год 22 дн.)

Согласно постановлению Правительства РФ от 11.07.2002г. № в стаж для назначения досрочных трудовых пенсий включаются периоды получения пособия в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных оплачиваемых отпусков. Другие периоды в специальный стаж не включаются.

со 02.11.1992г. по ДД.ММ.ГГГГ (9 мес. 25 дн.) - в должности фельдшера на Белгородском витаминном комбинате, т.к. учреждение «Витаминный комбинат» не предусмотрено Списком должностей и учреждений, работа в ко¬торых засчитывается в стаж, дающих право на досрочное назначение страхо¬вой пенсии по старости, лицам, осуществляющим лечебную деятельность по охране здоровья населения, утвержденным Постановлением Правительства РФ № от 29.10.2002г.;

с 01.01.1995г. по 31.12.1995г. (1 год) - в должности фельдшера терри¬ториального медицинского объединения 11 в Воронеже, т.к. территориаль¬ное медицинское объединение не предусмотрено Списком должностей и учре¬ждений, работа в которых засчитывается в стаж, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, лицам, осуществляющим лечебную деятельность по охране здоровья населения, утвержденным Постановлением Правительства РФ № от 29.10.2002г.

Итого: 2года 6 мес. 10 дн.

Из справки, выданной ОГКУ « Государственный архив новейшей истории <адрес>» видно, что в документах архивного фонда ОАО «Белгородвитамины» значится, что ФИО1 принят со ДД.ММ.ГГГГ фельдшером в медицинскую службу (л.д. 17).

Из справки, выданной БУЗ <адрес> «Воронежская городская поликлиника №», видно, что ФИО1 работал в ТМО № <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности фельдшера неотложной помощи на 0,5 ставки, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности фельдшера неотложной помощи полный рабочий день за исключением отпуск без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

При таких обстоятельствах суд считает возможным включить в специальный стаж истца в календарном исчислении 1 год за 1 год периоды со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности фельдшера медицинской службы в Белгородском витаминном комбинате, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности фельдшера неотложной помощи ТМО № <адрес> для назначения дос¬роч¬ной страховой пен¬сии по ста¬рос¬ти в свя¬зи с ле¬чеб¬ной и иной дея¬тель¬но¬стью по ох¬ра¬не здо¬ро¬вья на¬се¬ле¬ния.

В соответствии со ст. 187 Трудового кодекса РФ при направлении работодателем работника на профессиональное обучение или дополнительное профессиональное образование, на прохождение независимой оценки квалификации на соответствие положениям профессионального стандарта или квалификационным требованиям, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (далее – независимая оценка квалификации), с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.

Согласно пунктам 4 и 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в стаж работы, право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ. Включаются в стаж периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а так же периоды ежегодных оплачиваемых отпусков, включая дополнительные.

При таких обстоятельствах суд считает возможным засчитать истцу в специальный стаж в свя¬зи с ле¬чеб¬ной дея¬тель¬но¬стью и иной дея¬тель¬но¬стью по ох¬ра¬не здо¬ро¬вья периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ курсы повышения квалификации в льготном исчислении 1 год работы как 1 год 6 месяцев.

В период прохождения ФИО1 интернатуры действовало постановление Министерства труда и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О согласовании разрядов оплаты труда и тарифно-квалификационных характеристик по должностям работников здравоохранения Российской Федерации", которым были установлены разряды оплаты труда единой тарифной сетки по должностям работников здравоохранения Российской Федерации. В приложении N 1 к указанному постановлению врачи-интерны включены в раздел 2.1 "Специалисты с высшим медицинским и фармацевтическим образованием", согласно должностным обязанностям врачи-интерны осуществляли функции врача под руководством врача-специалиста, отвечая наравне с ним за свои действия.

Из системного толкования приведенных правовых норм следует, что период прохождения интернатуры отдельными категориями врачей-специалистов может быть засчитан им в льготном исчислении в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии документального подтверждения выполнения врачом-интерном функциональных обязанностей по должности врача-специалиста.

Таким образом, обстоятельством, имеющим значение для разрешения настоящего спора, является установление выполнения ФИО1 функциональных обязанностей врача по хирургии при прохождении им интернатуры в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела видно, что в указанный период ФИО1 выполнял функции врача под руководством врача-специалиста (л.д. 29-59), что подтверждает, что ФИО1 в период прохождения интернатуры выполнял функциональные обязанности врача по хирургии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд считает возможным включить в специальный стаж истца в льготном исчислении 1 год работы как 1 год 6 месяцев период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности врача-интерна по хирургии в Подольской центральной городской больнице.

Учитывая, что истец отработала необходимый стаж 30 лет, суд считает возможным назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости в связи с лечебной и иной деятельности с ДД.ММ.ГГГГ в со¬от¬вет¬ст¬вии с п.п. 20 п. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Признать незаконным решение ГУ-ГУ ПФ РФ № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части не включения ФИО1 периодов со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для назначения дос¬роч¬ной страховой пен¬сии по ста¬рос¬ти в свя¬зи с ле¬чеб¬ной и иной дея¬тель¬но¬стью по ох¬ра¬не здо¬ро¬вья на¬се¬ле¬ния

Обязать ГУ-ГУ ПФ РФ № по <адрес> и <адрес> включить в специальный стаж ФИО1 в календарном исчислении 1 год за 1 год периоды со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности фельдшера медицинской службы в Белгородском витаминном комбинате, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности фельдшера неотложной помощи ТМО № <адрес>. В льготном исчислении 1 год работы как 1 год 6 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности врача-интерна по хирургии в Подольской центральной городской больнице, периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ курсы повышения квалификации.

Обязать ГУ-ГУ ПФ РФ № по <адрес> и <адрес> назначить ФИО1 дос¬роч¬ную страховую пен¬сию с ДД.ММ.ГГГГ в со¬от¬вет¬ст¬вии с п.п. 20 п. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 1 месяца.

Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева

Свернуть

Дело 2-2393/2023 ~ М-1015/2023

В отношении Фроля В.И. рассматривалось судебное дело № 2-2393/2023 ~ М-1015/2023, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Подольском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Волковой А.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Фроля В.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 апреля 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Фролем В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2393/2023 ~ М-1015/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
13.02.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Подольский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Волкова Анастасия Валерьевна
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Дата решения
10.04.2023
Стороны по делу (третьи лица)
Подольский городской прокурор
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Фроль Вадим Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ООО Противопожарный сервис "КИТ"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Прочие