Фроленкова Оксана Станиславовна

Дело № 2 - 1557/2021г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2021 года г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Ивановой С.С.,

с участием истца Фроленковой О.С.,

при секретаре Тужилкиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фроленковой Оксаны Станиславовны к Клюндт Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Фроленкова О.С. обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на не исполнение ответчиком Клюндт С.В. принятых на себя обязательств по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец Фроленкова О.С. указала, что 31.12.2020г. заключила с ответчиком Клюндт С.В. договор займа, по условиям которого передала последнему в долг денежные средства в сумме 301529 руб., на срок по 31.01.2021г., с выплатой процентов в размере 2,5% в месяц. Обязательства по возврату полученных денежных средств ответчик не исполнил, денежные средства не вернул, проценты за пользование займом уплатил частично. По состоянию на 26.07.2021г. ответчик обязан ей уплатить 301529 руб. – в счет погашения основного долга, 43551 руб. 73 коп. – процентов за пользование займом, из расчета 2,5% от суммы займа, ежемесячно; 6964 руб. 08 коп. – неустойки за просрочку возврата займа с учетом ключевой ставки Центрального банка РФ, действовавшей в соответствующие периоды от суммы долга, за каждый день просрочки в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ. По указанным основаниям истец просит взыскать с ответчика в свою пользу: 301529 руб. в счет погашения основного долга по договору займа от 31.12.2020г.; 43551 руб. 73 коп. процентов за пользование займом за период с 01.01.2021г. по 26.07.2021г.;...

... 6964 руб. 08 коп. неустойки за просрочку возврата суммы займа за период с 02.02.2021г. по 26.07.2021г.; неустойку за просрочку возврата займа из расчета ключевой ставки Центрального банка РФ, действовавшей в соответствующие периоды, от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 27.06.2021г. до дня фактического исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, включительно, а также государственную пошлину в сумме 6720 руб.

В судебном заседании истец Фроленкова О.С., дав пояснения аналогичные вышеизложенным обстоятельствам, поддержала заявленные требования в полном объеме, на их удовлетворении настаивала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Дополнительно пояснила, что до настоящего времени долговые обязательства ответчиком не исполнены, денежные средства, полученные взаймы, не возвращены. В марте 2021г. ответчик пообещал, что будет возвращать долг по частям. За период пользование займом ответчик выплатил 8000 руб. в счет погашения процентов, предусмотренных договором займа, за пользование займом. Указанная сумма была выплачена по частям, 01.04.2021г. – 5000 руб., 20.03.2021г. – 2000 руб., 28.04.2021г. – 1000 руб., платежи учтены при расчете задолженности. Иных платежей не производил. Денежные средства, переданные ответчику по договору займа, предназначались на оплату образования дочери.

Ответчик Клюндт С.В. в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания извещен в установленном законом порядке и надлежащим образом, что подтверждается отчетом об извещении с помощью СМС-сообщения. О рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, об уважительных причинах неявки не сообщил, письменных возражений на требования истца не представил.

Кроме того, ответчику направлялась почтовая корреспонденция по адресу его проживания, регистрации, которая вернулась в адрес суда за истечением срока хранения.

В силу ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1. ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Руководствуясь положениями ст. 165.1 ГК РФ, ст.ст. 117, 167, 233 ГПК РФ, учитывая требования ст. 154 ГПК РФ о сроках рассмотрения гражданских дел, нарушение которых согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2007 г. № 52, существенно нарушает конституционное право на судебную защиту, ущемляет права участников судебного процесса, в том числе истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Обязанности по договору займа установлены параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии с положениями ст.ст. 807, 808, 809 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сама займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 31.12.2020г. между Фроленковой О.С. и Клюндт С.В. заключен договор займа, согласно которому последний получила от истца взаймы 301529 руб., сроком возврата долга до 31.01.2021г., с уплатой процентов за пользование займом в размере 2,5% в месяц.

В п. 5 договора займа указано о договоренности сторон о том, что подписание настоящего договора подтверждает получение заемщиком денежных средств.

Пунктом 10 договора займа предусмотрено, что платежи по настоящему договору должны быть произведены наличными денежными средствами заемщиком в руки займодавца, с составлением расписки в получении денежных средств.

Неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства договором займа от 31.12.2020г. не предусмотрена.

Факт получения ответчиком от истца денежных средств в сумме 301529 руб. подтверждается подписью Клюндт С.В. в договоре займа от 31.12.2020г. и не оспорен последним.

Из материалов дела и пояснений истца, не опровергнутых ответчиком, следует, что в установленный договорами срок, ответчик не вернул истцу денежные средства в сумме 301529 руб., в счет погашения процентов за пользования займом уплатил 8000 руб. в апреле 2021г., иных денежных средств не вносил, долговые обязательства до настоящего времени не исполнил.

Доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.

Разрешая заявленный спор, суд принимает во внимание, что в соответствии с положениями ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При обращении в суд истец избирает способ защиты нарушенного права, а также указывает свое материально-правовое обоснование и требование адресованное суду, при этом суд, в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключение договора и могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Таким образом, граждане и юридические лица самостоятельно решают с кем и какие договоры заключать, свободно согласовывают их условия.

Статьей 431 ГК РФ предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора.

При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В данном случае, договор займа от 31.12.2020г., заключенный между сторонами, оформлен в надлежащей письменной форме, является документом, удостоверяющим факт получения заемщиком Клюндт С.В. денежных средств в сумме 301529 руб. от займодавца Фроленковой О.С., содержит наименование сторон, их данные, информацию о сумме долга, условиях возврата займа, дату возврата долга, подписи заемщика и займодавца.

При заключении указанного договора займа, Клюндт С.В. был ознакомлен с его условиями, в том числе об уплате процентов за пользование займом ежемесячно, сроке возврата займа, и с последствиями, предусмотренными за неисполнение принятых на себя обязательств по возврату долга, после чего подписал договор займа.

При этом ответчик не был лишен права подробно ознакомиться с условиями договора займа и права отказаться от его заключения, однако указанным правом не воспользовался. Следовательно, помимо обязательств по возврату истцу полученных в долг денежных средств, в сроки и на условиях договора, ответчик принял на себя и обязательство об уплате процентов за пользование займом, что соответствует принципу свободы договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ определено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как упоминалось выше, срок возврата сумма займа по договору займа от 30.12.2020г. стороны установили до 31.01.2021г.

Согласно ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Достаточных, достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору займа от 31.12.2020г. к установленному договором сроку – до 31.01.2021г., и отсутствие задолженности перед займодавцем, суду не представлено и в судебном заседании не добыто.

Помимо требований о взыскании с ответчика основного долга по договору займа от 31.12.2020г. в сумме 301529 руб., истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, предусмотренных п. 2 договора займа, рассчитанных за период с 01.01.2021г. (дата, следующая за датой заключения между сторонами договора займа от 31.12.2020г.) по 26.07.2021г. (на дату обращения в суд с настоящим иском) в размере 43551 руб. 73 коп.; настойки за просрочку возврата суммы займа за период с 02.02.2021г. по 26.07.2021г. в размере 6964 руб. 08 коп., из расчета ключевой ставки Банка РФ, действовавшей в соответствующие периоды от суммы основного долга (301529 руб.) за каждый день просрочки, а также неустойки (процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ) за просрочку возврата займа, из расчета ключевой ставки Банка РФ, действовавшей в соответствующие периоды от суммы долга за каждый день просрочки, за период с 27.06.2021г. до дня фактического исполнения ответчиком денежного обязательства, включительно.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч. 1).

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму (ч. 2).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3).

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 4). Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом (ч. 5).

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи (ч. 6).

В пунктах 37, 39, 41, 42, 45, 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Поскольку статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга). Например, не относятся к денежным обязанности по сдаче наличных денег в банк по договору на кассовое обслуживание, по перевозке денежных знаков и т.д.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Сумма процентов, установленных статьей 395 ГК РФ, засчитывается в сумму убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением денежного обязательства (пункт 1 статьи 394 и пункт 2 статьи 395 ГК РФ).

Если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

В обоснование заявленных требований истцом представлены расчеты задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно расчетам истца, размер нестойки за просрочку возврата займа за период с 02.02.2021г. по 26.07.2021г. в сумме 6964 руб. 08 коп. исчислен от суммы основного долга в размере 301529 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Суд, проверив расчеты истца, их принимает, поскольку они произведены в соответствии с условиями договора займа от 31.12.2020г., с учетом ч. 1 ст. 811, ст. 395 ГК РФ, количества дней просрочки исполнения заемщиком долговых обязательств по договору займа, внесенных ответчиком платежей в счет погашения процентов за пользование займом в сумме 8000 руб., и не оспорены ответчиком.

Альтернативные расчеты ответчиком также не приведены.

Руководствуясь положениями ст.ст. 309, 310, 807-811, 395 ГК РФ, разъяснениями, содержащимися в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», принимая во внимание, что долг по договору займа от 31.12.2020г. в сумме 301529 руб. до настоящего времени ответчиком не погашен и не исполнены долговые обязательства, предусмотренные условиями указанного договора, а также требования ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования Фроленковой О.С., предъявленные к Клюндт С.В., подлежат удовлетворению, поскольку соответствуют условиям договора займа и не противоречит нормам действующего гражданского законодательства.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию: 301529 руб. в счет погашения основного долга по договору займа от 31.12.2020г.; проценты за пользование займом за период с 01.01.2021г. по 26.07.2021г. в сумме 43551 руб. 73 коп.; неустойка за просрочку возврата суммы займа за период с 02.02.2021г. по 26.07.2021г. в размере 6964 руб. 08 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами с 27.06.2021г. по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства, включительно, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, от суммы долга за каждый день просрочки.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер государственной пошлины, подлежащей компенсации истцу за счет ответчика, в соответствии с правилами ст. 333-19 НК РФ, составляет 6720 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Фроленковой Оксаны Станиславовны к Клюндт Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с Клюндт Сергея Владимировича в пользу Фроленковой Оксаны Станиславовны: 301529 руб. в счет погашения основного долга по договору займа от 31.12.2020г.; проценты за пользование займом за период с 01.01.2021г. по 26.07.2021г. в сумме 43551 руб. 73 коп.; неустойку за просрочку возврата суммы займа за период с 02.02.2021г. по 26.07.2021г. в размере 6964 руб. 08 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами с 27.06.2021г. по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства, включительно, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, от суммы долга за каждый день просрочки; 6720 руб. государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Судья С.С. Иванова

Дело № 2-1078/2021

УИД 27RS0008-01-2022-001257-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 июня 2022 года г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Феоктистовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Пак С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Почта Банк» к Фроленковой О. С. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к Фроленковой О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Фроленковой О.С. в электронном виде был заключен кредитный договор №, подписанный заемщиком простой электронной подписью. Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», Тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей получены ответчиком при заключении договора. В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 619447,02 руб., из которых: 29250,45 руб. – задолженность по процентам, 587801,52 руб. – задолженность по основному долг...

...у, 2395,05 руб. – задолженность по неустойкам. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 619447,02 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9394 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Почта Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, не возражал против вынесения заочного решения.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Фроленкова О.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом в соответствии с положениями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается почтовым уведомлением о личном вручении судебной повестки о явке в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, о причинах неявки в судебное заедание не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла.

Суд, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку.

Согласно ч.1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

АО «Почта Банк» является банком, деятельность которого регулируется нормами законодательства о банках и банковской деятельности.

В соответствии со ст.ст. 29-30 Федерального закона РФ № 395-1 от 02.12.1990 года «О банках и банковской деятельности» (с изменениями и дополнениями), процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Судом установлено, что ответчиком Фроленковой О.С. ДД.ММ.ГГГГ подано заявление о заключении соглашения об оказании информационных услуг и простой электронной подписи, в соответствии с которым выражает свое согласие на заключение соглашения об оказании информационных услуг и простой электронной подписи с АО «Почта Банк». Простая электронная подпись используется клиентом для подписания: а) договоров потребительского кредита, банковского счета/вклада, о дистанционном банковском обслуживании, о выпуске и обслуживании банковской карты и дополнительных соглашений к ним, б) зачислений на открытие/закрытие текущих счетов и счетов по вкладам, в) распоряжений в рамках договоров банковского счета/вклада, о выпуске и обслуживании банковской карты, г) иных документов, оформляемых в электронном виде в Почта Банк Онлайн, Канале IVR или Клиентском центре/Стойке/Окне продаж. Электронный документ, подписанный простой электронной подписью, признается Банком и Клиентом равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью Клиента.

Ответчиком Фроленковой О.С. также поданы заявления об открытии сберегательного счета и предоставлении потребительского кредита, согласно которому ответчику открыт сберегательный счет № по тарифу «Базовый», заявление о страховании в ООО «СК КАРДИФ», заявление о предоставлении потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», в соответствии с которыми между АО «Почта Банк» и Фроленковой О.С. заключены Индивидуальные условия потребительского кредита по продукту «Сберегательный счет с картой», Индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит».

Согласно п.1 Индивидуальных условий договора кредитный лимит (лимит кредитования) составляет 685900 руб.. в том числе: кредит 1 – 185900 руб., кредит 2 – 500 000 руб., дата закрытия кредитного лимита – ДД.ММ.ГГГГ, срок действия договора – неопределенный, срок возврата кредита 1 – 21 платежных периода от даты заключения договора, срок возврата кредита 2 – 60 платежных периода от даты заключения договора, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ (п.2), под процентную ставку 13,9% годовых (п.3).

Количество платежей, размер определен в п.6 Индивидуальных условий договора, так количество платежей – 60, размер платежа – 15939 руб., платежи осуществляются ежемесячно до 10 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Платеж включает в себя платежи по кредиту 1 и/или кредиту 2. Размер платежа при подключении услуги «Уменьшаю платеж» - 11881 руб.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых.

В п.14 Индивидуальных условиях договора определено, что должник своей подписью на Индивидуальных условиях подтверждает, что ознакомлен и согласен с Общими условиями договора, изложенными в Условиях и Тарифах.

Должник Фроленкова О.С. уведомлена, что полная стоимость кредита, подлежащая выплате заемщиком составляет 954975,36 руб., что отражено в п.18 Индивидуальных условий договора.

Согласно разделу 6 Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» в случае неоплаты или неполной оплаты клиентом любого платежа в дату платежа платеж считается пропущенным и у клиента возникает просроченная задолженность по основному долгу, процентам и комиссиям в размере неоплаченной части платежа (п.6.1). При наличии просроченной задолженности клиент уплачивает банку неустойку (п.6.2). При этом неустойка начисляется на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов из расчета 20% годовых (п.6.2.1). В случае наличия у клиента просроченной задолженности свыше 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней банк вправе направить клиенту заключительное требование о необходимости погашения задолженности по договору в полном объеме (п.6.5). Последняя дата исполнения клиентом заключительного требования указывается в заключительном требовании и составляет не менее 30 календарных дней с даты его направления клиенту (п.6.5.1). Если клиент не погашает указанную в заключительном требовании полную сумму задолженности в последнюю дату исполнения заключительного требования, со следующей календарной даты договор считается расторгнутым. При этом обязанность клиента в части возврата банку полной суммы задолженности сохраняется, а сумма задолженности, указанная в заключительном требовании, изменению в дальнейшем не подлежит (п.6.5.2).

На основании распоряжения клиента, где она просит осуществить перевод денежных средств со счета № в размере 500 000 руб. по реквизитам, указанным в разделе 3 настоящего распоряжения (счет №), банком зачислено 500 000 руб.

На основании распоряжения клиента, об осуществлении перевода денежных средств со счета № в размере 180 000 руб. по реквизитам, указанным в разделе 3 настоящего распоряжения (счет № ВТБ 24 (ЗАО) <адрес> «Страховая компания КАРДИФ», банком произведен платеж 180 000 руб.

В соответствии с Тарифами по предоставлению потребительских кредитов «Суперпочтовый», подписанными ответчиком Фроленковой О.С. посредством простой электронной подписи, сумма к выдаче предоставляется от 50 000 до 3 000 000 руб., базовый размер гарантированной ставки – 9,9% годовых, неустойка, начисляемая на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов – 20%, также оговорено подключение услуг, взимаемых комиссий за их подключение.

Исходя из положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора и могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Таким образом, граждане и юридические лица самостоятельно решают с кем и какие договоры заключать, свободно согласовывают их условия.

Пунктами 1 и 2 ст. 434 ГК РФ установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в т.ч. электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами (п. 1 ст. 160 ГК РФ). Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки.

При этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Почта Банк» и Фроленковой О.С. оформлен в электронной форме с проставлением простой электронной подписи, являющимся равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью Клиента. При заключении договора заемщик была ознакомлена с его условиями, в том числе с условиями об уплате неустоек (пени), штрафов за несвоевременное внесение платежей в счет погашения кредита, после чего подписала договор. При этом ответчик не была лишена права подробно ознакомиться с его условиями и права отказаться от его заключения, обратившись в другую кредитную организацию, однако указанным правом не воспользовалась, в другую кредитную организация за получением кредита не обратилась.

Следовательно, помимо обязательства по возврату кредитору полученного кредита в сроки и на условиях договора, Фроленкова О.С. приняла на себя обязательства по уплате штрафных санкций за неисполнение принятых на себя договорных обязательств, что является соответствующим принципу свободы договора.

В связи с нарушением заемщиком условий договора кредитной карты – неуплатой (несвоевременной уплатой) платежей по кредиту, банк направил Фроленковой О.С. заключительное требование от ДД.ММ.ГГГГ об исполнении обязательств по договору в полном объеме, неисполнение которого послужило основанием для обращения Банка в суд с настоящим иском.

Факт невнесения платежей в счет погашения основного долга по кредиту, процентов за пользование кредитными средствами и неисполнение договорных обязательств по кредитному договору подтверждается расчетом исковых требований, выпиской по лицевому счету, заключительным требованием, о наличии просроченной задолженности, направленным в адрес должника, реестром отправляемых писем, и не опровергнут ответчиком.

Как следует из выписки по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пополнение счёта производилось, последний платёж поступил ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного истцом расчёта исковых требований по кредитному договору № следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность составила – 619447,02 руб., из которых: 29250,45 руб. – задолженность по процентам, 587801,52 руб. – задолженность по основному долгу, 2395,05 руб. – задолженность по неустойкам. Достаточных, достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком принятых на себя обязательств по договору о потребительском кредитовании и отсутствии задолженности перед истцом, суду не представлено и в судебном заседании не добыто.

Учитывая, что долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не погашен, условия кредитования не исполнены, исковые требования в объеме невозвращенной суммы по основному долгу 587801,52 руб., 29250,45 руб. – задолженность по процентам, подлежат удовлетворению, поскольку соответствуют условиям кредитования и не противоречат нормам действующего гражданского законодательства.

Требования истца о взыскании процентов по неустойкам за нарушение сроков уплаты в сумме 2395,05 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку отвечают требованиям справедливости, соразмерны последствиям нарушения заемщиком своих договорных обязательств.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине являются судебными расходами.

При подаче искового заявления истцом АО «Почта Банк» была уплачена государственная пошлина в сумме – 9394 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере – 9394 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» к Фроленковой О. С. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Фроленковой О. С. в пользу Акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 619447 рублей 2 копейки, из них: просроченный основной долг 587801,52 рублей, проценты 29250,45 рублей, неустойка 2395,05 рублей.

Взыскать с Фроленковой О. С. в пользу Акционерного общества «Почта Банк» в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины – 9394 рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Феоктистова Е.В.

Мотивированный текст решения изготовлен 14.06.2022

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре 19 октября 2022 года

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Быструшкиной С.Г., при секретаре судебного заседания Греховодовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к Фроленковой Оксане Станиславовне о расторжении кредитного договора, взыскании заложенности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО Сбербанк обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что 15.04.2020 между истцом и ответчиком Фроленковой О.С. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 1 097 561 руб. на срок 60 месяцев под 12,9% годовых. Согласно преамбуле Индивидуальных условий кредитного договора заемщик, подписывая индивидуальные условия, предлагает банку заключить кредитный договор в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов физических лиц по продукту «Потребительский кредит». Номер кредитного договора, который присваивается после его заключения и указывается в графике платежей, и не может содержаться в самом тексте Кредитного договора, служит для идентификации кредитных обязательств заемщика, так как дата заключения договора не может быть единственным безусловным идентификатором. 10.11.2014 должник обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты Visa № (№ счета карты №). В соответствии с п. 21 Индивидуальных условий Кредитного договора, договор оформлен в виде электронного документа и подписан с использованием банковской карты №. Согласно выписке по счету клиента №40817810970000172612 (выбран заемщиком для перечисления кредита-п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 15.04.2020 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 1 097 561 руб. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме. В соответствии с условиями кредитования заемщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. В соответствии с п.12 Индивидуальных условий при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых. Согласно условиям кредитования отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования пр...

...осроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитования обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитования, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 20.07.2021 по 06.04.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 978238 руб. 51 коп., в том числе: просроченный основной долг –887627 руб. 61 коп., просроченные проценты – 77077 руб. 19 коп., неустойка за просроченный основной долг -8809 руб. 42 коп., неустойка за просроченные проценты – 4724 руб. 29 коп. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Согласно п.4.2.3 Общих условий кредитор вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. Ответчику были направлены требования о расторжении кредитного договора, о досрочном возврате банку всей суммы кредита, которые до настоящего времени не выполнены. Просит расторгнуть кредитный договор № от 15.04.2020, взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 978238 руб. 51 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18982 руб. 39 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Дальневосточный банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

При таких обстоятельствах суд, в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО «Сбербанк России».

Ответчик Фроленкова О.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом в соответствии с положениями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации посредством направления судебного извещения по месту жительства и регистрации: <адрес>, в адрес суда вернулись почтовые конверты за истекшим сроком хранения.

В соответствии со статьями 115, 117, 118, 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные повестки считаются доставленными адресатам, а ответчики считаются извещёнными о времени и месте слушания дела надлежащим образом, о рассмотрении которого в своё отсутствие не просили, об уважительных причинах неявки в зал судебного заседания суд не известили.

В соответствии со статьёй 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка в суд по указанным основаниям признаётся его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Согласно статье 233 части 1, 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд, руководствуясь положениями статей 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, нашёл достаточно оснований для рассмотрения дела по существу в отсутствие не явившегося в зал суда ответчика в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления от 01.12.2014 на банковское обслуживание с ответчиком Фроленковой О.С. заключен договор банковского обслуживания №, с условиями которого она была согласна, что подтвердила своей подписью. 10.11.2014 Фроленкова О.С. обратилась в Банк с заявлением на получение международной карты Сбербанк России Visa Electron № (№ счета карты №), что подтверждает заключение между клиентом Фроленковой О.С. и Банком договора банковского обслуживания.

В соответствии с заявлением-анкетой регистрационный номер № от 15.04.2020, поданной и подписанной клиентом Фроленковой О.С.15.04.2020, электронно, с заемщиком 15.04.2020 заключен кредитный договор № на сумму 1097561 руб. на срок 60 месяцев, в соответствии с Общими условиями предоставления и обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», заключены Индивидуальные условия «Потребительского кредита», с зачислением суммы кредита на счет № (банковская карта №).

Пунктом 2 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» установлен срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита. Согласно п.4 кредит предоставляется под 12,9% годовых. В соответствии с положениями п.6 Индивидуальных условий договора «Потребительского кредита» заемщик должен произвести 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 24916 руб. 74 коп.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора «Потребительского кредита» за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом предусмотрена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.

Как следует из кредитного договора, подписанного сторонами, с содержанием Индивидуальных условий договора потребительского кредита и Общих условий кредитования заемщик ознакомлен и согласен.

15.04.2020 Банк зачислил по кредитному договору №128536 сумму кредита 1097561 рублей, чем выполнил обязательство по кредитному договору.

В связи с тем, что заемщиком допускались нарушения исполнения своих обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность за период с 20.07.2021 по 06.04.2022 (включительно) в сумме 978238 руб. 51 коп., в том числе: просроченный основной долг –887627 руб. 61 коп., просроченные проценты – 77077 руб. 19 коп., неустойка за просроченный основной долг -8809 руб. 42 коп., неустойка за просроченные проценты – 4724 руб. 29 коп. Расчет задолженности, представленный истцом, не вызывает сомнений в его достоверности, ответчиком не оспорен, доказательств погашения образовавшейся задолженности в материалах дела не имеется.

В соответствии с условиями кредитного договора, который соответствует требованиям действующего законодательства и был подписан обеими сторонами, данную задолженность ответчик обязан уплатить банку вместе с причитающимися процентами.

Требование банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки 02.03.2022, направленное в адрес ответчика, последним не исполнено.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств и исследованных доказательств суд находит обоснованными требования истца о взыскании основного долга, просроченных процентов за пользование кредитом, неустойки.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно положениям статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно положениям статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае расторжения договора обязательства считаются прекращёнными при расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

На основании изложенного суд считает, что требования истца о расторжении кредитного договора № от 15.04.2020 подлежат удовлетворению.

Суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, считает, что наличие, размер задолженности ответчика Фроленковой О.С. перед ПАО «Сбербанк России» подтверждаются имеющимися в материалах дела документами, в связи с чем приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ответчику о расторжении кредитного договора, взыскании с ответчика суммы долга по кредитному договору в размере 978238, 51 рублей являются обоснованными, подлежат удовлетворению судом в указанном объёме, т.к. ответчиком нарушены обязательства по кредитному договору, выразившиеся в допущении просрочки уплаты суммы кредита, иных регулярных платежей, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине являются судебными расходами.

При подаче искового заявления в суд истец ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк уплатил государственную пошлину в размере 18982,39 руб., что подтверждается платежным поручением №747673 от 06.07.2022, №979676 от 23.05.2022.

Принимая во внимание, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 18982,39 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 167, 233-237 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 15.04.2020 между ПАО «Сбербанк России» и Фроленковой Оксаной Станиславовной.

Взыскать с Фроленковой Оксаны Станиславовны (паспорт №) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от 15.04.2020 за период c 20.07.2021 по 06.04.2022 включительно в общей сумме 978238 руб. 51 коп., а также расходы на уплату государственной пошлины в сумме 18982 руб. 39 коп.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком данное заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене данного заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, данное заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья С.Г.Быструшкина