Фролова Ивана Николаевича
Дело 12-410/2018
В отношении Фроловой И.Н. рассматривалось судебное дело № 12-410/2018 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 08 ноября 2018 года, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Пушкинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Курлаевой И.В.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 14 ноября 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Фроловой И.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 2.6.1 ч.1 КоАП РФ
дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<дата> г. Пушкино, М.О.
Судья Пушкинского городского суда Московской области Курлаева И.В., рассмотрев жалобу Фролова И. Н. на постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Лапина Д.А. от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.2 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л :
В Пушкинский городской суд Московской области поступила жалоба Фролова И.Н. на постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Лапина Д.А. от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.2 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, подается в суд по месту рассмотрения дела. Согласно ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения.
По смыслу закона, при определении территориальной подведомственности (подсудности) дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено поста...
Показать ещё...новление.
В соответствии со ст. 23.1 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьями районных судов рассматриваются дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования.
В соответствии с ч. 1 ст. 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, если после выявления административного правонарушения в области дорожного движения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.
Административное расследование в рамках данного дела не проводилось.
Как усматривается из копии постановления по делу об административном правонарушении местом совершения административного правонарушения является – <адрес>, в центр; на которое распространяется юрисдикция Перовского районного суда г. Москвы, в связи с чем жалоба Фролова И.Н. подлежит направлению по подведомственности в Перовский районный суд г. Москвы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5 ч. 1, 30.4 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Жалобу Фролова И. Н. на постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Лапина Д.А. от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.2 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направить по подведомственности в Перовский районный суд г. Москвы.
Судья:
Свернуть