Фролова Раиса Максимовна
Дело 2-755/2012 ~ М-701/2012
В отношении Фроловой Р.М. рассматривалось судебное дело № 2-755/2012 ~ М-701/2012, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Алейском городском суде Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Долженко В.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Фроловой Р.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 31 июля 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Фроловой Р.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-755/12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 июля 2012 года г. Алейск
Алейский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего В.П. Долженко
при секретаре Т.В. Лангольф
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фроловой <данные изъяты> к администрации г.Алейска Алтайского края о признании права собственности на жилое помещение в силу приобретательской давности,
УСТАНОВИЛ:
Фролова Р.М. обратилась в Алейский городской суд с исковым заявлением, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ Решением № исполнительного комитета Алейского городского Совета депутатов трудящихся Алтайского края ей был выделен земельный участок площадью 600 кв.м, под строительство жилого дома по адресу: г. Алейск, <адрес>. На указанном земельном участке построен дом, который не оформлен надлежащим образом в силу отсутствия правоустанавливающих документов. С целью оформления права собственности на жилой дом по <адрес> Алтайского края с просьбой выдать акт о вводе в эксплуатации законченного строительством дома по вышеуказанному адресу. По сообщению архивного отдела сведения о вводе в эксплуатацию законченного строительством дома по адресу: г. Алейск, <адрес> отсутствуют. В связи с отсутствием указанных документов, она не может оформить право собственности на принадлежащей ей жилой дом. Весь период времени, более 15 лет, она владеет домом, платит налоги на земельный участок, предусмотренные законодательством РФ.
Просит признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный по адресу ...
Показать ещё...г.Алейск, <адрес>.
В судебном заседании истец Фролова Р.М. поддержала заявленные требования в полном объеме, пояснила аналогично изложенному в заявлении.
Представитель ответчика администрации г.Алейска в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, согласно заявление от ДД.ММ.ГГГГ просят рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации.
С учетом требований статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав истца Фролову Р.М., исследовав материалы гражданского дела, суд принимает решение об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Как следует из решения № от ДД.ММ.ГГГГ исполнительного комитета Алейского городского совета депутатов трудящихся Алтайского края Фроловой Р.М. предоставлено в бессрочное пользование земельный участок площадью 600 кв.м. под строительство шлакобетонного жилого дома размером 7х8м по <адрес> г.Алейска.
Согласно акта о выборе и отводе земельного участка под строительство от ДД.ММ.ГГГГ главный архитектор г.Алейска и начальник ИГПИ, главный врач СЭС произвели обследование, выбор и отвод участка площадью 600 кв.м. под строительство жилого дома, расположенный в г.Алейске по <адрес>.
Из выписки из технического паспорта на домовладение от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилой дом по адресу г.Алейск, <адрес> принадлежит по праву собственности Фроловой Р.М. Земельный участок по данному адресу согласно кадастровой выпиской о земельном участке № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит Фроловой Р.М. на праве постоянного бессрочного пользования.
Факт того, что Фролова Р.М. постоянно проживает в указанном доме и оплачивает коммунальные услуги, подтверждается договором на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, заключенный МУП «Алейскводоканал» с Фроловой Р.М. от января 2003 года.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Фролова Р.М. постоянно проживает по месту жительства в доме, расположенном по адресу: г.Алейск, <адрес>, добросовестно, открыто и непрерывно владеет данным недвижимым имуществом, как своим собственным на протяжении более 15 лет, однако в установленном законом порядке собственником данного жилого помещения не является. На данное жилое помещение отсутствует информация о наличии ограничений на совершение регистрационных действий. Следовательно, имеются основания для признания за ней права собственности в силу приобретательной давности.
Статьей 12 ГК РФ установлено признание права как один из способов защиты гражданских прав.
В соответствии со статьей 234 ГК РФ лицо, гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течении 15 лет, либо иным имуществом в течении 5 лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
Руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Фроловой <данные изъяты> удовлетворить.
Признать за Фроловой <данные изъяты> право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Алтайский край <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.
Судья: В.П. Долженко
Решение в окончательной форме изготовлено 01 августа 2012 года.
Судья: В.П.Долженко
Решение не вступило в законную силу
Свернуть