Функ Ольга Владимировна

Дело №2-522

Поступило в районный суд 11 апреля 2016 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 мая 2016 г. р.п. Мошково, НСО

Судья Мошковского районного суда Новосибирской области Лукьянова С.Г.,

При секретаре Логиновой О.И.

Рассматривал в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черновой А. В. к Функ О. В. о расторжении договора на оказание платных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в Мошковский районный суд Новосибирской области с вышеуказанными исковыми требованиями, в обоснование доводов указала, что 19.08.2008 г. она заключила договор на оказание платных услуг по приватизации квартиры и земельного участка с ООО «Мошковская юридическая компания», исполнителем являлась Функ О.В., оплата по договору составила <данные изъяты> руб.. В части приватизации квартиры услуга была выполнена в полном объеме, однако не оформлен земельный участок. Просит расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ на оказание платных услуг, заключенный между Черновой А.В. и ООО «Мошковская юридическая компания» в части оформления земельного участка по <адрес>. Взыскать с ответчика сумму в размере <данные изъяты> руб., а также моральный вред в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец Чернова А.В. отказалась от исковых требований в полном объеме, производство по делу просила прекратить, о чем оформила соответствующее заявление.

Ответчик Функ О.В. и ее представитель Еремина В.В. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, который должен бы...

...ть принят судом.

Суд, принимая во внимание отказ истца от иска, считает, что это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истице разъяснены.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № 2-522/2016 по исковому заявлению Черновой А. В. к Функ О. В. о расторжении договора на оказание платных услуг прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья С.Г.Лукьянова

Дело № 12-173/12

РЕШЕНИЕ

г. Томск «11» октября 2012 года

Судья Томского районного суда Томской области Пашук И.О., рассмотрев жалобу Функ О.В., <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка № Томского района Томской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № Томского судебного района Томской области от хх о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

хх постановлением мирового судьи судебного участка № Томского района Томской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № Томского судебного района Томской области Функ О.В. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 2400 рублей.

В жалобе Функ О.В. ставит вопрос об отмене вышеуказанного постановления, поскольку назначенный ей штраф в сумме <данные изъяты> рублей постановлением мирового судьи судебного участка № Томского судебного района, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № Томского судебного района Томской области от хх уплачен ей был добровольно, а именно хх, о чём прилагает копию квитанции.

Заявительница, будучи надлежаще извещённой, в судебное заседание не явилась. Ходатайства об отложении дела не заявила. Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявительницы.

Изучив материалы административного дела, нахожу жалобу Функ О.В. подлежащей удовлетворению, а постановление мирового судьи судебного участка № Томского района Томской области, исполняющей обязанности мирового судьи су...

...дебного участка № Томского судебного района Томской области от хх подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связаны доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и иные данные.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ установление лица, совершившего противоправное действия, является обязательным обстоятельством, подлежащим выяснению.

Из ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ следует, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Непосредственно персонифицируют гражданина в соответствии с ФЗ-152 «О персональных данных» его фамилия, имя, отчество, год, месяц, дата и место рождения, адрес.

Персональные данные лица имеют важное значение, поскольку, согласно ст. ст. 17, 19 ГК РФ, гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем.

Из материалов административного дела следует, что протокол об административном правонарушении составлен в отношении Функ О.В.. Постановление мирового судьи вынесено в отношении Функ О.В.. Однако, согласно представленного паспорта 69 07 2242020, отчество Функ О.В. – Функ О.В..

Таким образом, при административном производстве фактически не индивидуализирована личность правонарушителя, т.е. нарушены требования п. 2 ст. 26.1 КоАП РФ. Этим самым, нарушена законность при применении мер административного принуждения в связи с административным правонарушением, предусмотренная ст. 1.6 КоАП РФ.

Кроме того ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Таким образом, основанием для привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ является факт неуплаты штрафа в добровольном порядке в течение 30-ти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа.

Как следует из материалов дела, хх постановлением мирового судьи судебного участка № Томского района Томской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № Томского судебного района Томской области Функ О.В. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа, в размере 1200 рублей.

В соответствии с данным постановлением, Функ О.В. в течение 30-ти дней надлежало оплатить административный штраф в размере 1200 рублей. В выданной Функ О.В. копии постановления, мировым судьей указаны: расчетный счет и орган получатель.

Постановление об административном правонарушении от хх вступило в законную силу хх

хх Функ О.В. добровольно уплатила штраф, о чём свидетельствует копия квитанции, приложенной ей к жалобе. Этим самым Функ О.В. своевременно уплатила штраф, соответственно в её действиях отсуствует состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, следовательно производство по делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу Функ О.В. – удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № Томского района Томской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № Томского судебного района Томской области от хх о привлечении к административной ответственности Функ О.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ отменить. Производство по делу прекратить в связи с отсутствие события административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья И.О. Пашук