Фунтиков Анатолий Юрьевич

2-7248/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2017 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Сальникова Д.Ю. при секретаре Баишевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ-24 к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

ПАО Банк ВТБ 24 обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО ВТБ 24 и ФИО4 заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 078 915,25 рублей на срок по 07.10.2025г. с взиманием за пользование кредитом 18% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 14-го числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 07.10.2015г. ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 078 915, 25 рублей. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Таким образом по состоянию на 20.07.2017г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 417 947,74 рублей. Истец, пользуясь предоставленным право, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1 417 947,74 рублей. Истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по креди...

...тному договору от 07.10.2015г. № в общей сумме по состоянию на 20.07.2017г. включительно 1 417 947,74 рублей, из которых: 1 042 282,88 рублей – основной долг; 162 372,77 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 171 477,40 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 41 814,69 рублей – пени по просроченному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 289,74 рублей.

В судебное заседание представитель истца ФИО7 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался надлежащим образом по месту его регистрации, однако повестка возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца, ответчика на основании ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО ВТБ 24 и ФИО4 заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 078 915,25 рублей на срок по 07.10.2025г. с взиманием за пользование кредитом 18% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 14-го числа каждого календарного месяца.

Согласно п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

В настоящее время ФИО4 принятые на себя обязательства не исполняет в полном объеме, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По состоянию на 20.07.2017г. задолженность по кредитному договору составляет в размере 1 417 947,74 рублей, из которых: 1 042 282,88 рублей – основной долг; 162 372,77 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 171 477,40 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 41 814,69 рублей – пени по просроченному долгу.

Ответчик относительно заявленного иска письменных возражений и доказательств в их обоснование не представил, правильность расчета задолженности не опроверг.

Представленные истцом доказательства суд считает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными сделать вывод о существенном нарушении условий кредитных договоров ответчиком и неисполнении своих обязательств, наличии у него непогашенной задолженности перед истцом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме в размере, установленном ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, в сумме 15 289,74 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Банк ВТБ 24 задолженность по кредитному договору № от 07.10.2015г. по состоянию на 20.07.2017г. в размере 1 417 947,74 рублей, из которых: 1 042 282,88 рублей – основной долг; 162 372,77 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 171 477,40 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 41 814,69 рублей – пени по просроченному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 289,74 рублей, а всего: 1 433 237 (один миллион четыреста тридцать три тысячи двести тридцать семь) рублей 48 (сорок восемь) копеек.

Апелляционная жалоба может быть подана в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд, принявший решение.

Мотивированное решение составлено 10.11.2017г.

Судья Д.Ю. Сальников

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле №___________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

Сальников Д.Ю._________________________

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________20___г.

Секретарь суда___________________________