logo

Фурман Геннадий Михайлович

Дело 4/1-61/2017

В отношении Фурмана Г.М. рассматривалось судебное дело № 4/1-61/2017 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 04 апреля 2017 года, где в результате рассмотрения было отказано. Рассмотрение проходило в Новочеркасском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Дорофеевым В.А.

Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 3 мая 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Фурманом Г.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 4/1-61/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
04.04.2017
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Новочеркасский городской суд Ростовской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы, разрешаемым в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве
Предмет представления, ходатайства, жалобы
об условно-досрочном освобождении от лишения свободы, содержания в дисциплинарной воинской части, принудительных работ (ч.1 ст.79 УК РФ, п.4 ст.397 УПК РФ)
Судья
Дорофеев Владимир Александрович
Результат рассмотрения
Отказано
Дата решения
03.05.2017
Стороны
Фурман Геннадий Михайлович
Вид лица, участвующего в деле:
Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал

Дело 1-98/2016

В отношении Фурмана Г.М. рассматривалось судебное дело № 1-98/2016 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Егорлыкском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Лавренко И.А. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 9 ноября 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Фурманом Г.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-98/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
24.10.2016
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Егорлыкский районный суд Ростовской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Лавренко Игорь Александрович
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
09.11.2016
Лица
Фурман Геннадий Михайлович
Перечень статей:
ст.158 ч.2 п.в УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
08.11.2016
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Геворкян А.К.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Судебные акты

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Егорлыкская 09 ноября 2016 года

Судья Егорлыкского районного суда Ростовской области Лавренко И.А., с участием государственного обвинителя Сивашовой Е.В., подсудимого Фурмана Г.М., защитника Геворкяна А.К., потерпевшей Б.Н.И., при секретаре Кумченко Е.С., рассмотрев в особом порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФУРМАНА Г.М., <данные изъяты>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Фурман Г.М. 28.08.2016 года около 09 часов 30 минут, войдя в доверие к малознакомым Б.Н.И.. и Б.В.Г.., находясь в их жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что Б.Н.И. и Б.В.Г. отсутствуют дома, тайно похитил принадлежащие Б.Н.И. денежные средства в сумме 113000 рублей, причинив Б.Н.И. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Фурман Г.М. по предъявленному ему обвинению свою вину признал полностью, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Суд, проверив материалы дела, заслушав мнение сторон, не возражавших против применения особого порядка судебного разбирательства, считает необходимым применить особый порядок судебного разбирательства, поскольку Фурман Г.М. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд находит обвинение обоснованным и подтвержденным ...

Показать ещё

...доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Фурмана Г.М по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Фурману Г.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Фурману Г.М., суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает его явку с повинной (л.д.22), активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме этого судом учитывается удовлетворительная характеристика подсудимого по месту временного проживания (л.д. 129), а также то, что он полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Назначение наказания в виде штрафа, обязательных и исправительных работ подсудимому Фурману Г.М. суд считает нецелесообразным, поскольку он не работает, является иностранным гражданином, регистрации на территории Российской Федерации не имеет, какие-либо источники дохода у него отсутствуют.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, и в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления виновного Фурмана Г.М. и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по мнению суда по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания Фурману Г.М., а также оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, по мнению суда, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФУРМАНА Г.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Определить порядок следования Фурмана Г.М. к месту отбывания наказания под конвоем.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Фурману Г.М. оставить прежней – заключение под стражу.

Исчислять Фурману Г.М. срок наказания в виде лишения свободы с 09 ноября 2016 года.

Зачесть Фурману Г.М. в срок отбытия наказания время его содержания под стражей по настоящему делу с 21 сентября 2016 года до 09 ноября 2016 года.

Вещественное доказательство: отрезок липкой ленты со следами пальцев рук и ладони, хранящийся при уголовном деле, - продолжать хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с правом на участие в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Судья И.А. Лавренко

Свернуть
Прочие