Габбасов Фидаил Миндулович

Дело № 2-3445/2024

УИД 03RS0002-01-2023-006235-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 18 июня 2024 года

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Рахимовой Р.В.,

при секретаре Федоровой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Управление жилищного хозяйства Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» к Габбасовой ФИО10, Габбасову ФИО11, Габбасовой ФИО12, Лукмановой ФИО13, Лукманову ФИО14, действующему в интересах несовершеннолетних Л.Р.Ф., Л.Р.Ф. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

акционерное общество «Управление жилищного хозяйства Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» (далее по тексту – АО «УЖХ Калининского района ГО г.Уфа») обратилось в суд с иском (с последующим уточнением к иску – л.д.184-186) к Габбасовой З.А., Габбасову Ф.М., Габбасовой И.Ф., Лукмановой И.Ф., Лукманову Ф.Р., действующему в интересах несовершеннолетних Л.Р.Ф., Л.Р.Ф. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг 88 455,58 руб., пени 46 203,45 руб. в солидарном порядке, мотивируя свои требования тем, что АО «УЖХ <адрес>» является управляющей компанией многоквартирного дома по адресу: <адрес>. Габбасова З.А., Габбасов Ф.М., Габбасова И.Ф., Лукманова И.Ф. являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, жилищно-коммунальные услуги оплачивались не полностью и несвоевременно, в связи с чем образовалась задолженность, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляе...

...т 88 455,58 руб., пени 46 203,45 руб. В квартире зарегистрированы несовершеннолетние Л.Р.Ф., Л.Р.Ф., законным представителями которых являются Лукманова И.Ф., Лукманов Ф.Р.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела. В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как предусмотрено пунктом 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно разъяснениям пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94, абзаца седьмого пункта 1 статьи 126, абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11, абзацев второго и третьего пункта 1 статьи 213.19 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и открытия конкурсного производства или введения реализации имущества гражданина, с даты введения процедуры реструктуризации долгов гражданина и утверждения арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина требования кредиторов по денежным обязательствам и требования об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А07-20526/2023 принято заявление Габбасовой З.А. о несостоятельности (банкротстве) (л.д.136).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А07-20526/2023 Габбасова З.А. признана несостоятельным (банкротом) (л.д.137-140).

По смыслу указанных норм с момента введения процедуры реструктуризации долгов должника, применяемой в деле о банкротстве, все требования кредиторов, в том числе о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, могут быть предъявлены и рассмотрены судом только в рамках дела о банкротстве.

В силу приведенных норм права и разъяснений, с учетом принятия ДД.ММ.ГГГГ решения о признании ответчика Габбасовой З.А. несостоятельным (банкротом), исковое заявление АО «УЖХ Калининского района ГО г.Уфа РБ» к Габбасовой З.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: 1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; 2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

Согласно выписке из реестра муниципального имущества городского округа город Уфа Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановлений главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> внесена в реестр жилых помещений муниципальной собственности городского округа город Уфа.

Из протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> следует, что ОАО «УЖХ Калининского района г.Уфы» выбрано управляющей организацией в отношении указанного многоквартирного дома.

Согласно справке МУП ЕРКЦ городского округа <адрес> в <адрес> по адресу: <адрес> зарегистрированы: Габбасова З.А. с ДД.ММ.ГГГГ, Габбасов Ф.М. с ДД.ММ.ГГГГ, Габбасова И.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ, Лукманова И.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ, Л.Р.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, Л.Р.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики имеют право пользования квартирой на условиях социального найма, ненадлежащим образом исполняли свои обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, предоставляемых истцом, в связи с чем обязаны солидарно понести расходы по оплате образовавшейся задолженности.

Признание Габбасовой З.А. банкротом не освобождает дееспособных членов семьи нанимателя - ответчиков Габбасова Ф.М., Габбасову И.Ф., Лукманову И.Ф. от исполнения обязанности вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, как солидарных должников.

Обязательства по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за несовершеннолетних, проживающих в жилом помещении, исполняются их родителями в рамках их обязанностей по содержанию своих детей (п.1 ст.28 ГК РФ), в связи с чем обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг за зарегистрированных в квартире несовершеннолетних Л.Р.Ф. и Л.Р.Ф. должны нести их родители Лукманова И.Ф., Лукманов Ф.Р.

Согласно представленному истцом расчету задолженность за жилищно-коммунальные услуги по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 87 357,63 руб. (с 09 по ДД.ММ.ГГГГ – 4 079,51 руб. (5 498,53 руб. : 31 день х 23 дня), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 83 278,12 руб. – л.д.11-12, 169-178) и подлежит взысканию с ответчиков Габбасова Ф.М., Габбасовой И.Ф., Лукмановой И.Ф., Лукманова Ф.Р. в солидарном порядке.

Разрешая требование истца о взыскании пени в размере 46 203,45 руб., суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (статья 56 ГПК РФ).

Учитывая период взыскания, сумму задолженности за этот период взыскания, а также период, за который начислены пени, учитывая размер начисленных пеней, размер ставки, исходя из которой такое начисление производится, принимая во внимание, что истец длительное время не обращался за взысканием задолженности в судебном порядке, суд полагает необходимым уменьшить сумму пени до 3 000 руб.

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что при подаче иска истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, с ответчиков надлежит взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину, рассчитанную пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 2 910,73 руб. (800 + ((90357,63 - 20000)* 3) / 100 = 2 910,73) в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

оставить без рассмотрения исковое заявление акционерного общества «Управление жилищного хозяйства Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» к Габбасовой ФИО15 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени.

Удовлетворить иск акционерного общества «Управление жилищного хозяйства Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» частично.

Взыскать солидарно с Габбасова ФИО16 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>), Габбасовой ФИО17 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>), Лукмановой ФИО18 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 8012 639139), Лукманова ФИО19 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Управление жилищного хозяйства Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» (ИНН 0273072607) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг 87 357,63 руб., пени 3 000 руб.

В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени в остальной части отказать.

Взыскать солидарно с Габбасова ФИО20 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>), Габбасовой ФИО22 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>), Лукмановой ФИО23 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>), Лукманова ФИО21 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 8011 350814) в доход местного бюджета государственную пошлину 2 910,73 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Уфа.

Председательствующий: Р.В. Рахимова

Дело № 2-7085/2023

УИД 03RS0002-01-2023-006235-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 05 сентября 2023 года

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Рахимовой Р.В.,

при секретаре Федоровой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Управление жилищного хозяйства Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» к Габбасовой З.А., Габбасову Ф.М., Габбасововй И.Ф., Лукмановой И.Ф. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

открытое акционерное общество «Управление жилищного хозяйства Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» (далее по тексту – ОАО «УЖХ Калининского района ГО г.Уфа») обратилось в суд с иском к Габбасовой З.А., Габбасову Ф.М., Габбасовой И.Ф., Лукмановой И.Ф. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг 88 455,58 руб., пени 46 203,45 руб. в солидарном порядке, мотивируя свои требования тем, что ОАО «УЖХ Калининского района г.Уфы» является управляющей компанией многоквартирного дома по адресу: <адрес>. ФИО1, Габбасов Ф.М., Габбасова И.Ф., Лукманова И.Ф. являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, жилищно-коммунальные услуги оплачивались не полностью и несвоевременно, в связи с чем образовалась задолженность, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 88 455,58 руб., пени 46 203,45 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела. В силу ч. 3 ст. 167, ст.233 ...

...Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно выписке из реестра муниципального имущества городского округа <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановлений главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> внесена в реестр жилых помещений муниципальной собственности городского округа <адрес>.

Из протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> следует, что ОАО «УЖХ <адрес>» выбрано управляющей организацией в отношении указанного многоквартирного дома.

Согласно справке МУП ЕРКЦ городского округа <адрес> в <адрес> по адресу: <адрес> зарегистрированы: Габбасова З.А. с ДД.ММ.ГГГГ, Габбасов Ф.М. с ДД.ММ.ГГГГ, Габбасова И.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ, Лукманова И.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ, Лукманов Р.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, Лукманова Р.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики имеют право пользования квартирой на условиях социального найма, ненадлежащим образом исполняли свои обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, предоставляемых истцом, в связи с чем обязаны солидарно понести расходы по оплате образовавшейся задолженности.

Согласно представленному истцом расчету задолженность за жилищно-коммунальные услуги по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 88 455,58 руб. и подлежит взысканию с ответчиков Габбасовой З.А., Габбасовау Ф.М., Габбасовой И.Ф., Лукмановой И.Ф. в солидарном порядке.

Разрешая требование истца о взыскании пени в размере 46 203,45 руб., суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (статья 56 ГПК РФ).

Учитывая период взыскания, сумму задолженности за этот период взыскания, а также период, за который начислены пени, учитывая размер начисленных пеней, размер ставки, исходя из которой такое начисление производится, принимая во внимание, что истец длительное время не обращался за взысканием задолженности в судебном порядке, в подтверждение необходимости уменьшения размера пеней со стороны ответчиков не представлены какие-либо доказательства, в том числе доказательства, свидетельствующие о наличии в спорный период времени объективных обстоятельств, из-за которых ответчики не имели возможности своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, суд полагает необходимым уменьшить сумму пени до 9 000 руб.

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что при подаче иска истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, с ответчиков надлежит взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину, рассчитанную пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 3 123,67 руб. в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить иск открытого акционерного общества «Управление жилищного хозяйства <адрес> городского округа <адрес> Республики Башкортостан» частично.

Взыскать солидарно с Габбасовой З.А. (01 <данные изъяты> Габбасова Ф.М. (<данные изъяты>), Габбасовой И.Ф. (<данные изъяты>), Лукмановой И.Ф. (04 <данные изъяты> в пользу открытого акционерного общества «Управление жилищного хозяйства Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» (ИНН 0273072607) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг 88 455,58 руб., пени 9 000 руб.

В остальной части иска о взыскании пени отказать.

Взыскать солидарно с Габбасовой З.А., Габбасова Ф.М., Габбасовой И.Ф., Лукмановой И.Ф. в доход местного бюджета государственную пошлину 3 123,67 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Р.В. Рахимова

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2 - 5512/ 2013

14 ноября 2013 года г. Уфа

Калининский районный суд города Уфа Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Тимербаева Р.А,

при секретаре судебного заседания Латыповой Л.И.,

рассмотрев в помещении суда, в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») к Габбасову Ф.М. о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО « БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с вышеприведенным иском, требуя взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 91 592,15 рублей в том числе: сумму выданных кредитных средств 18 916,68 рублей, сумму начисленных процентов 3 304,41 рублей, сумму начисленных пени 69 371,06 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 947,76 рублей.

В обоснование своих требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРАЛСИБ», и Габасовым Ф.М. был заключен договор о предоставлении кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты, выданной в рамках зарплатного проекта № 0081-613/44045. По условиям договора банк предоставляет заемщику кредитные средства в рамках кредитной линии на срок «до востребования» с использованием предоставленной банком заемщику кредитной карты в размере, не превышающем лимита кредитования, который согласно условиям договора установлен в размере 20 000 рублей, под 22% годовых за пользование кредитом. Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 20 000 руб. Согласно пункту 5.3.1 договора заемщик обязан ежемесячно, в...

... период не позднее 40 календарных дней с даты расчета каждого текущего календарного месяце разместить денежные средства на счете Заемщика для погашения кредита:

- всей суммы технической задолженности по состоянию на дату расчета (при наличии), не менее 10 % от суммы основного долга, учитываемой на ссудном счете, открытом согласно настоящего договора, на дату расчета каждого календарного месяца;

-процентов, начисленных за пользование кредитом за период с даты следующей за датой расчета предыдущего календарного месяца по дату расчета текущего календарного месяца включительно;

-процентов, начисленных на техническую задолженность за период с даты следующей за датой образования технической задолженности по дату расчета текущего календарного месяца включительно.

по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Габбасову Ф.М. перед истцом составляет 91 592,15 рублей, в т.числе:

- по сумме выданных кредитных средств 18 916,68 рублей.

по сумме начисленных процентов 3 304,41 рублей.

по сумме начисленных пени 69 371,06 рублей.

На судебное заседание стороны не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Причины неявки суду неизвестны. От представителя истца имеется заявлении о рассмотрения дела в их отсутствии. От ответчика вернулся конверт с истечением срока хранения.

Суд не располагает сведениями об уважительности причин неявки ответчика, считает возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРАЛСИБ», и Габасовым Ф.М. был заключен договор о предоставлении кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты, выданной в рамках зарплатного проекта № 0081-613/44045. По условиям договора банк предоставляет заемщику кредитные средства в рамках кредитной линии на срок «до востребования» с использованием предоставленной банком заемщику кредитной карты в размере, не превышающем лимита кредитования, который согласно условиям договора установлен в размере 20 000 рублей, под 22% годовых за пользование кредитом.

Согласно пункту 5.3.1 договора заемщик обязан ежемесячно, в период не позднее 40 календарных дней с даты расчета каждого текущего календарного месяце разместить денежные средства на счете заемщика для погашения кредита.

В соответствии с п. 5.2.9 кредитного договора банк имеет право в одностороннем порядке изменять правила и тарифы, в том числе процентную ставку за пользованием кредитом, с обязательным уведомлением по выбору банка индивидуально или посредством публикации соответствующей информации в местах печатных изданиях и Интернет-сайте, а также путем размещения соответствующей информации в филиалах/ дополнительных офисах банка.

Исполнение банком обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской от 08.07.2013г.

В соответствии с порядком погашения задолженности, предусмотренным кредитным договором, Заемщик обязан в дни установленные графиком погашения, обеспечить наличие денежных средств в сумме, достаточной для погашения очередного платежа по кредиту согласно графику погашения на счете № 40817810600999534495.

Однако, ответчик Габбасову Ф.М. как видно из истории погашения кредита неоднократно нарушал условия кредита, несвоевременно оплачивая текущие платежи.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается. Как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, истец должен доказать невыполнение обязательств по выплате кредита и процентов по кредитному договору.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонним отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Истцом суду представлен расчет задолженности Габбасову Ф.М. который судом проверен. Сомнений в неправильности представленного расчета у суда не имеется.

В настоящее время размер задолженности по сумме выданных кредитных средств составляет 18 916,68 рублей. Суд полагает требование о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности основного долга по кредитному договору обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

График возврата кредита и уплаты процентов надлежащим образом не исполняется. Следовательно, с ответчика Габбасову Ф.М. следует взыскать задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами в размере 3 304,41 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать пени в размере 69 371,06 рублей.

В соответствии с ч1. ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина уплаченная при подачи искового заявления в сумме 2 947,76 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Габбасову Ф.М. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Габбасову Ф.М. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ»

18 916,68 рублей - размер выданных кредитных средств;

3 304,41 рублей - размер начисленных процентов;

69 371,06 рублей - размер начисленных пени;

2 947,76 рублей - размер возврата государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы, через Калининский районный суд <адрес>.

Судья Р.А. Тимербаев