Габбасов Миннебай Абдулхаевич

дело № 2а-95/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сибай 13 февраля 2017 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Замановой З.Г.,

при секретаре судебного заседания Юнусовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС № 17 по Челябинской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени, мотивируя тем, что в Межрайонной ИФНС № 17 по Челябинской области в качестве налогоплательщика зарегистрирован Габбасов М.А. По данным Межрайонной ИФНС № 17 по Челябинской области налогоплательщик является плательщиком налогов, указанных в налоговых уведомлениях. Обязанность по уплате налоговых платежей предусмотрена ст.57 Конституции РФ, п.1 п.4 ст.23 НК РФ, п.1 ст.45 НК РФ, ст.75 НК РФ. Неисполнение обязанности по уплате налога, сбора, пени, штрафа является основанием для направления налоговым органом в адрес налогоплательщика требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа. На дату составления заявления налогоплательщиком не исполнены требования от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, на сумму 7 506,62 руб. До настоящего времени, т.е. на дату подачи заявления, налогоплательщиком обязанность по уплате налога, сбора, пени, штрафа, не исполнена. В связи с чем у Межрайонной ИФНС № 17 по Челябинской области возникла необходимость взыскания задолженности в судебном порядке. Межрайонная ИФНС № 17 по Челябин...

...ской области просит восстановить срок для подачи административного искового заявления; взыскать с ФИО1 транспортный налог в размере 6 200 руб., пени в размере 1 306,62 руб.

В судебном заседании представитель административного истца, административный ответчик не участвовали, надлежаще уведомлены о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении суду не представлено.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу п.1 ст.45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В силу п.4 ст.69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В соответствии со ст.356 НК РФ транспортный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п.1 ст.360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Как указано в п.3 ст.363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником транспортного средства ГАЗ 322132, г.р.з. <данные изъяты>. Тем самым административный ответчик обязан как налогоплательщик оплачивать транспортный налог на транспортные средства ГАЗ 322132, г.р.з. <данные изъяты>.

Согласно расчету за ФИО1 числится задолженность по транспортному налогу в размере 6 200 руб., пени в размере 1 306,62 руб.

Налоговым органом ФИО1 были направлены:

- требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога в размере 6 200 руб., срок уплаты по которому установлен ДД.ММ.ГГГГ; транспортного налога в размере 4 563 руб., срок уплаты по которому установлен ДД.ММ.ГГГГ; пени в размере 101,28 руб., срок уплаты по которому установлен ДД.ММ.ГГГГ;

- требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога в размере 6 200 руб., срок уплаты по которому установлен ДД.ММ.ГГГГ; пени в размере 1 128,32 руб., срок уплаты по которому установлен ДД.ММ.ГГГГ;

- требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога в размере 6 200 руб., срок уплаты по которому установлен ДД.ММ.ГГГГ; транспортного налога в размере 6 200 руб., срок уплаты по которому установлен ДД.ММ.ГГГГ; транспортного налога в размере 6 200 руб., срок уплаты по которому установлен ДД.ММ.ГГГГ; пени в размере 160,60 руб., срок уплаты по которому установлен ДД.ММ.ГГГГ.

Требования ответчиком в добровольном порядке исполнены не были, что послужило основанием для обращения ДД.ММ.ГГГГ к мировому судье судебного участка №2 Правобережного района Магнитогорск Челябинской области с заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 транспортного налога в размере 6 200 руб., пени в размере 1 306,62 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Правобережного района Магнитогорск Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ взыскателю Межрайонной ИФНС № 17 по Челябинской области отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу, поскольку мировой судья пришел к выводу, что налоговым органом пропущен шестимесячный срок для подачи заявления в суд.

С настоящим исковым заявлением, налоговый орган обратился в суд согласно штампу входящей корреспонденции ДД.ММ.ГГГГ.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 22 марта 2012 г. N 479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.

Частью 2 ст.48 НК РФ регламентировано, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с абз.2 п.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (абз. 3 пункта 3 статьи 48 НК РФ).

Согласно ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Частью 5 статьи 180 КАС РФ установлено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

При таких обстоятельствах, установив, что на дату обращения в суд с заявлением о взыскании недоимки с ФИО1 налоговый орган уже утратил право на принудительное взыскание суммы транспортного налога и пени в связи с пропуском установленного шестимесячного срока и доказательств уважительности пропуска срока административным истцом не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного искового заявления.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 94 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Сибайский городской суд в течение 1 месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Заманова З.Г.